60歳以上しか住んでなくて子供も帰ってこない村なら確かに20数年もすればなくなるだろう。だけどな、だから残すな助けるなというのは障害で10歳まで生きられない子に医療は必要かって思想とどうちがうのかね。

dada @yuuraku

60歳以上しか住んでなくて子供も帰ってこない村なら確かに20数年もすればなくなるだろう。だけどな、だから残すな助けるなというのは障害で10歳まで生きられない子に医療は必要かって思想とどうちがうのかね。

そんなバナナ @BananaMetal

@yuuraku 子供帰ってこない村必要ない理論に則ると 都会に住んでて子供がいない人も消える集落と同じように持続性がないので必要ないね みたいな流れになるが唱えてる人の大半に刺さりそう

田中角栄 @black_kakuei

@yuuraku 子供が10歳以降も生きられるようにお金を使うように集落も20数年後にも残る形にお金を使うべきだと思いますよ。

ララヤ@本好き研究者 @La_Raya1

@yuuraku 有効な代替手段があるかどうかですね

DocThats @DocThats

@yuuraku 同じです 社会資源には限りがあります 反対するなら無尽蔵に社会資源を湧き出させる仕組みを提示してください

Incel Lives Matter 協会　日本支部 @c5pFslFMno8qw4E

@yuuraku 可哀想度合い

アレ @taichi_luvwave

@yuuraku 人の命は地球より重い説は自費でやってください

むーなか @ZgCG6SXtnQy2ff3

@yuuraku どっちも助けるよ。 ただ、どっちも予算に限りがあるだけ。 こんな議論は下らんよ、何故なら金で決まるだけだから。 嫌なら金を稼げば良い、成長戦略を描けば良い。

ハイパー岡田@反反緊縮(嫁公認アカウント) @pochi1182

@yuuraku そこまでして過疎地を延命させたいならご自身の財産を寄付しては？ 我々普通の有権者はそんなものに税金が投入されるのは嫌なので

Ken T @qbE3lPatgAgRiXU

@yuuraku そういう事ではないでしょ？　インフラの整った、半島下に移住を考えてって。