-
- いいね！0
YS@GPCR
@YS_GPCR
「検索サイトからなら何をダウンロードして何に使ってもOK」とは言っていなくて 検索サイトやデータベースに含まれたものをダウンロードして閲覧したりそれから学習しても、違法性は問えないのでは、と言っております。 たとえば検索サイトからダウンロードした画像を自社の広告に使うなどはまずいのでは。
2024-01-12 01:55:44
YS@GPCR
@YS_GPCR
ええと、ダウンロードが違法なのは、基本そのダウンロードするものが、違法にアップロードされたものである場合である、というのが僕の理解なのですが、 ならば、「違法にアップロードされたもの」であることが証明できてないとならないのでは？という疑問を、ずっと呈しています。 twitter.com/hl77fc/status/…
2024-01-12 01:59:51
ねこいぬ2(休憩中)
@hl77fc
ごめんこれ上と下で言ってることの違いがわからない ダウンロードしていいならもうなんでもありでしょ twitter.com/ys_gpcr/status…
2024-01-12 01:56:35
YS@GPCR
@YS_GPCR
上と下は別のことを言っていると思いますが。 何に使っても良い、訳では無い例として、自社の広告などに使う、などを言っています。 twitter.com/hl77fc/status/…
2024-01-12 02:03:43
YS@GPCR
@YS_GPCR
今はアメリカの法律の話をしています twitter.com/sora_hune/stat…
2024-01-12 02:05:02
葦Pensee
@sora_hune
mc-law.jp/kigyohomu/1683… GoogleやYahoo!などの検索エンジン・検索サービスは， 〔...〕 平成２１年の著作権法改正で『利用制限の例外』として規定されました。 pic.twitter.com/iPIvTwJMlz twitter.com/ys_gpcr/status…
2024-01-12 02:03:39
YS@GPCR
@YS_GPCR
んん？ あなたの理解だと 「違法アップロードサイトはGoogle検索には出ない、わけではない」ということですか？ そして、 「違法ダウンロードは、違法にアップロードされたものをダウンロードする行為である」 ということを考え合わせると、 「あらゆるダウンロードが、違法ダウンロードとなる可能性があるからやるな」 というのがあなたの意見ですか？
2024-01-12 02:07:32
ねこいぬ2(休憩中)
@hl77fc
違法アップロードサイトにはちゃんとここは違法アップロードサイトですと書いてあって、Google検索には出ないように設定されてるんだな〜初めて知ったわ、へ〜 twitter.com/ys_gpcr/status…
2024-01-12 02:04:50
YS@GPCR
@YS_GPCR
詳しくはアメリカの法律の専門家に聞かないとわからないと思いますが、 長年潰されず営業できていることを考えると Danbooruにアメリカにおける違法性があるとは考えにくいのではないですかね。 twitter.com/hl77fc/status/…
2024-01-12 02:09:10
ねこいぬ2(休憩中)
@hl77fc
アメリカの法律の話と言われてもあなたが引用した記事でも違法だと断定はできないと書いてあるだけであなたのように合法だと断定はしてないんですが フェアユースなんだから個別の事例が問われるって書いてありますよね twitter.com/ys_gpcr/status…
2024-01-12 02:07:49
YS@GPCR
@YS_GPCR
？？ 物理看板などに使った場合はアップロードではないのでは？ twitter.com/hl77fc/status/…
2024-01-12 02:10:45
ねこいぬ2(休憩中)
@hl77fc
あなたの理屈だと自社の広告に使った時に問われるのは違法アップロードであって違法ダウンロードではないでしょ なんでダウンロードの話してる時にいきなりアップロードの話してるんですか？ twitter.com/ys_gpcr/status…
2024-01-12 02:06:24
YS@GPCR
@YS_GPCR
「判例をもってこい」ってレベルで言うと むしろ「AI側が勝った判例」のほうが出てきちゃうのでは。 pic.twitter.com/cPY1DEIPeE twitter.com/hl77fc/status/…
2024-01-12 02:12:17
拡大
YS@GPCR
@YS_GPCR
んー、つまり、 「検索サイトの検索結果であるところの画像をダウンロードして、人間なりAIなりが学習に使い、その学習で身につけたスキルや機能でお金を取る（商用利用）」 のは許されないということですか？ さっきも言ったけど、人間のアーティスト含めて被弾すると思うなぁこの理屈。 かなりの数のアーティストが廃業しないとならないのでは。
2024-01-12 02:16:52
ねこいぬ2(休憩中)
@hl77fc
その場合もダウンロードしたことが罪に問われているのではなく他者の著作物の複製を商用利用したことが問われてるんで同じことですが… twitter.com/ys_gpcr/status…
2024-01-12 02:11:42
YS@GPCR
@YS_GPCR
さっきも言ったんですけど、手続きの不備がなかったとしても厳しいと書いてありますね。 twitter.com/hl77fc/status/…
2024-01-12 02:17:37
ねこいぬ2(休憩中)
@hl77fc
まずそれは手続きの不備であってAI側の勝利ではない、同じサイト内の記述を無視していると先ほど説明したばかりですが、その話の続きはこちらなので何か仰ることがあるならこちらからどうぞ x.com/hl77fc/status/… twitter.com/ys_gpcr/status…
2024-01-12 02:14:16
YS@GPCR
@YS_GPCR
いやー現実的にネットで勉強した絵師に廃業を迫るような運用がされてるようには見えないなぁ。 独自解釈に独自解釈を重ねた結論じゃないのこれ？ twitter.com/hl77fc/status/…
2024-01-12 02:20:15
ねこいぬ2(休憩中)
@hl77fc
被弾どうこうじゃなくてそれが今の法律ですって何度も言ったんで自分のツイート見返してください twitter.com/ys_gpcr/status…
2024-01-12 02:17:46
YS@GPCR
@YS_GPCR
ええ、ですから、 「AIに問題があるのは、Danbooruなどの無断転載サイトから学習しているから」 というロジックの根拠であるところのDanbooruの違法性は乏しいことになりますね。 twitter.com/sora_hune/stat…
2024-01-12 02:22:54
YS@GPCR
@YS_GPCR
私は「ネットで検索した絵で勉強した絵師やAI」の話をしているのですが、 「ジャンプ漫画の最新作を全部ダウンロード」は一般的なネット検索からかけ離れていませんか？ 例えば、「"呪術廻戦"でGoogle画像検索してざっと100位くらいまでに出てくる画像を閲覧して訓練し、金を取って絵を描けるようになった人間の絵師」は 「その中に違法転載が含まれている可能性があり、違法ダウンロードした画像を商用利用したと解釈されるので、廃業すべきである」 なんて法解釈ができる？
2024-01-12 12:21:58
ねこいぬ2(休憩中)
@hl77fc
いやー知らなかったな！いやージャンプ漫画の最新作がGoogleで検索してくるだけで出てくるなんて！いやー！一般公開されてると思って全部ダウンロードしちゃいましたよ！ま、無罪ですよね😉
2024-01-12 02:28:03
YS@GPCR
@YS_GPCR
ごめん何がいいたいんだかわからない。 「既得権益とは、生得的な地位のことを言うのであって、努力して至った立場は既得権益とは言わない」 って定義してます？ #マシュマロを投げ合おう marshmallow-qa.com/messages/18fab…
2024-01-12 12:51:05
YS@GPCR
@YS_GPCR
「50億枚のデータセットには違法転載が含まれてるんだー！」の人、大体のネット民も刺しとる。 #マシュマロを投げ合おう marshmallow-qa.com/messages/8bf12…
2024-01-12 12:54:32
YS@GPCR
@YS_GPCR
「また、その違いは、片方は許諾と報酬が必要なく、もう片方では必要であるという根拠になるのかの説明が必要と思われます」 twitter.com/sia_craua/stat…
2024-01-12 20:12:56
小林小太郎
@sia_craua
どのように違うも何も、人間の脳が０と１で動いてない時点でまず違うし、記憶したものを忘れるし完全再現も出来ないですね、機械が一秒間に行える計算を人間がやろうとすれば１００億年かかるだのというのも優劣の差という範囲を超えてそもそも同一の存在ではないとみなせるモノですね twitter.com/YS_GPCR/status…
2024-01-12 20:10:29
YS@GPCR
@YS_GPCR
人間の絵師さんにとってはすごく嫌なことであるのはわかるんだが、 「AI は本質的特徴を剽窃している。なお、本質的特徴とは法的な意味」 「じゃあ ai絵が敗訴してない以上は本質的特徴は剽窃されてないのでは」 で終わっちゃうんだよな twitter.com/johnalvida/sta…
2024-01-12 20:16:43
あゆあん💪増量期
@johnalvida
@YS_GPCR そっくりな絵柄で違うキャラ描く分には現行法上なんの問題もないはずではありますね… ここをどうクリアするのか…規制しようとするととりあえずそっくりな絵柄が売りの二次創作系は巻き添えになりそう
2024-01-12 20:13:18