●売女資本主義における男性の奴隷化。資本主義は、男性の敵か? ●経済活動はオスの化粧?

0
ぐっちゃん @nnmwj

モテと金 ーアベノカルチャーにおける恋愛ー - merlinrivermouth’s diary merlinrivermouth.hatenablog.com/entry/2024/01/…

2024-01-09 19:23:08
dsa0 男性人権センター a.k.a しるこ @dsa0

@nnmwj ヴェルナー・ゾンバルト 『恋愛と贅沢と資本主義』とか好きですか? 漫画で読破みたいなシリーズにもありましたね。 あと男女論が絡まず、より抽象的になりますが ロラン・バルト 「消費社会の神話と構造」とかも面白いかもですね 僕はどちらも読破してないですがw amazon.co.jp/dp/B07BWBJSPR/

2024-01-22 22:46:34
dsa0 男性人権センター a.k.a しるこ @dsa0

一億総白痴化 大宅壮一 「テレビに至っては、 紙芝居同様、否、紙芝居以下の白痴番組が毎日ずらりと列んでいる。 ラジオ、テレビという最も進歩したマスコミ機関によって、 『一億白痴化運動』が展開されていると言って好い」

2024-01-24 12:48:28
dsa0 男性人権センター a.k.a しるこ @dsa0

マスゴミ 「ネットはエコーチェンバーだ (同じ意見同士で視野が狭い)」 マスゴミのフェミ、女尊男卑のエコーチェンバーはいいのか? こっちはそれを踏まえて 別の視点を提示してるから その分視野が広いが マスゴミは、反論すら言わずに フェミの教義をばらまくだけ どっちがエコーチェンバーよ

2024-01-24 12:50:23
dsa0 男性人権センター a.k.a しるこ @dsa0

女尊男卑に気けるかどうか さらにその女尊男卑を どれだけ多く深く その問題構造を理解できるか? 映画オール・ユー・ニード・イズ・キルで 「俺達ループしてないか?」と気づいたり CUBEで「なるほど、こういう事になってるのか」と理解できるかの差 知能が生き残れる側か やられる側かを分ける

2024-01-24 14:25:06
dsa0 男性人権センター a.k.a しるこ @dsa0

@nnmwj ちなみに「消費社会の神話と構造」は、バルトじゃなくてボードリヤールでした。 ただ抽象的でポエムみたいな感じだったのであまり得るものはないかも?

2024-01-24 14:46:09
dsa0 男性人権センター a.k.a しるこ @dsa0

@nnmwj あと資本主義(の起源)といえば 圧倒的に有名なのは マックス・ウェーバーの 通称、プロ倫ですね マニアックで読みにくいです どれにしてもネットで概説を読むとか マンガで読破でまずおおまかな主張をしればそれで十分かなと

2024-01-24 14:47:35
dsa0 男性人権センター a.k.a しるこ @dsa0

@nnmwj プロ倫の解説動画です youtu.be/NlK_7d7jNDg?si…労働や金儲けを 義務や良いことと考えるのは 所詮、キリスト教の一派が生み出した教えからの あだ花でしかない」と そんなちょっと前の価値観に振り回されてどうするんですか?って感じです

2024-01-24 14:50:57
dsa0 男性人権センター a.k.a しるこ @dsa0

@nnmwj ちなみに自分は 共産主義者ではないですが 資本主義の爛熟?荒廃?には問題意識があります。 (恋愛、売女)資本主義による人間疎外 (人間が生み出したものにより、人間が逆に支配される)に。

2024-01-24 14:53:44
ぐっちゃん @nnmwj

@dsa0 マックス・ウェーバーを資本主義の理解の基本とすると、資本主義を誤解します。 彼はドイツ人で、プロテスタントだから、労働を基本とした理解になりますが、資本主義は労働やおそらく一般的な金儲けとは違います。 資本主義を最も正確に捉えたのは、資本主義に批判的なマルクスです。 →

2024-01-24 14:56:54
dsa0 男性人権センター a.k.a しるこ @dsa0

@nnmwj そして自分は経済問題、および社会問題を 男性学、ジェンダーの視点から考えてるので 経済活動は、経済活動ではなくジェンダー活動の一形態延長線にあるものとして位置づけています オス共が文明や経済を発展させて語ってることは 女がメイクを語ってるのと同じで モテるためにやってる事の病理だ

2024-01-24 14:57:08
dsa0 男性人権センター a.k.a しるこ @dsa0

@nnmwj 僕の考えではこうです。 社会の安定や人間の幸不幸を決めるのは 経済などではなく その元になるジェンダー行動であると。 ある経済システムや景気のなかで たまたま各時代、各国のジェンダー行動があるのではなく 逆で、ジェンダー行動の結果、経済状況が現れるのだと。 まあ、双方向もあるのかな?

2024-01-24 15:02:17
ぐっちゃん @nnmwj

@dsa0 資本主義は富が富を産むことを正当化し、制度化したものです。 そこにおいて、源蓄財がある人はバカをしなければ、自動的に富が蓄えられ、不労所得を得ます。有価証券が代表的なものです。

2024-01-24 15:02:39
dsa0 男性人権センター a.k.a しるこ @dsa0

@nnmwj ウェーバー、プロ倫 「こうした文化発展の最後に現われる「末人たち」にとっては、次の言葉が真理となるのではないだろうか。 「精神のない専門家、心情のない享楽人。 この無のもの(ニヒツ)は、人間性のかつて達したことのない段階にまで登りつめた、と自惚れるだろう」と。」

2024-01-24 15:23:58
dsa0 男性人権センター a.k.a しるこ @dsa0

@nnmwj 僕には、この 「精神のない専門家、心情のない享楽人」が例えば 「ATM男、パパ活女子」みたいな存在に思えて仕方ありません。

2024-01-24 15:26:22
dsa0 男性人権センター a.k.a しるこ @dsa0

@nnmwj 自分は、マルクスを資本論をちょっと読んだ時に 「この資本家ってのは、まさに エロス的資産を持ってる女どものことじゃん」って思いました。 そして労働者のやらされてること、あっている目は まんま男性だな、と。 すいませんw

2024-01-24 15:28:41