東京連合こども守る会が東京都環境局と行政交渉
-
- いいね！0
石川あや子
@3sisters3
本日、東京都環境局との行政交渉。「東京連合こども守る会」が12/6提出の、全都有施設の詳細調査と除染に関して。色々と行政行脚してきたが、今年一番の山場になる。本当の天王山。こうなったのも、都議会自公の「東京は原発事故前の数値に戻っていて安全」との姿勢も要因と思う。
2011-12-20 12:26:32
伊藤牧子
@makironron
東京連合こども守る会として、東京都環境局との行政交渉へ。板橋区内にも都管轄の公園、施設、学校があります。区は、区立(一部私立)しか測定しません。板橋区内にも測定の空白地帯があるということ。子どもたちは都立か区立かなんて考えずに遊びます。しわ寄せはいつも子どもたち！ #板橋守る会
2011-12-20 16:16:03
石川あや子
@3sisters3
東京都環境局との行政交渉、終了。詳細は文字おこし等で報告予定。「都有施設の詳細調査、除染等の対策をおこなう」獲得目標は達成できなかったが、都側が安全基準を策定せずに「やらない」方針を決めていることも分かったし、手の内を全て見せてくれたので、私たちは次に何をすべきかわかった。
2011-12-20 16:17:06
伊藤牧子
@makironron
東京都環境局は、各自治体が独自に都有施設を測定したいと申し出た場合、それを拒否なんてしないそうです。ただ、誰も言ってこないから黙ってるんですって。各自治体の長の方々、測定空白地帯がである都有施設測定のチャンス！今すぐ申し出を！都の管轄だからと遠慮して損しましたね( ´ ▽ ` )
2011-12-20 16:24:33
伊藤牧子
@makironron
独自に個人で都立公園を測定している仲間たち。葛飾区の水元公園では、軒並み0.23μSv/h超えの数値(子ども目線の高さで測定)。都は、子どもがごろごろ転がって遊ぶような場所において高さ1mで測定してどうする？ちびちゃんは、ジャンプしても届かないよ、1m。
2011-12-20 16:28:01
伊藤牧子
@makironron
やらない理由もやる理由も、すべて文科省のせい。文科省からのガイドラインは、ガイドラインであって法律ではない。言われたことしかできない東京都に、自主性を重んじる教育方針なんか出されても笑っちゃう。独自でもっと対策をする気はないかと聞いたら、ないと答えた。←ここだけハッキリと。
2011-12-20 16:31:03
伊藤牧子
@makironron
局所的に1μSv/h超えてても、別にそこに長くいるわけじゃないから除染しないらしい。都有施設で7μSv/h超えとかあったのに。子どもって、同じく場所でずーっと何時間も飽きずに砂を掘り続けたりするのにね。知らずにご自分のお子さんがそこで遊んでて、口に砂が入っちゃってもいいのかな。
2011-12-20 16:37:06
江戸川こども守る会
@edogawakmk
【東京連合こども守る会と東京都環境局の行政交渉に参加】江戸川区には葛西臨海公園、宇喜田公園、篠崎公園や都立高校など都の所有地が数多くあります。都は文科省の基準1μSv/hに準拠しサンプル調査を行った結果都内には該当箇所なしとして、放射線量測定や除染はしないとしています。続)
2011-12-20 17:30:18
江戸川こども守る会
@edogawakmk
その1μSv/hについては「安全である」との認識ではなく「文科省のガイドラインに沿っている」だけでそれ以上の根拠は何もない事が分かりました。更に都所有地を市区町村が計測除染する事は拒否しないそうです。しかしこれを積極的に市区町村に伝えているわけではありません。続)
2011-12-20 17:30:20
江戸川こども守る会
@edogawakmk
江戸川区が東京都や国に従うという事で独自の政策を打ち出さず、責任逃れをするのと同じ事が東京都でも行われていると感じました。今後も東京連合こども守る会は引き続き東京都と交渉を続けて行きます。
2011-12-20 17:30:22
石川あや子
@3sisters3
東京都環境局の行政交渉報告を簡単に。都が詳細調査・除染等の対策をとらない理由は「当面の福島県以外の地域における周辺より放射線量の高い箇所への対応方針」http://t.co/IRkoDYFWにあると。これに準拠し1m高1μSv/hを上回る地点がないから対策の必要なしの一点張り（続
2011-12-20 19:13:13
石川あや子
@3sisters3
安全基準はどこにあるか？の質問には「一番知見をとっている文科省が定めているものに従っている（文科省が安全ということで出している基準）」と。東京都環境局の“面的汚染”は1m高0.23μSv/h以上。文科省モニタリングでは3km測線だが、面（の定義）は何か？の質問には明確に応えず（続
2011-12-20 19:25:29
石川あや子
@3sisters3
ところが今度は、12/19環境省報道発表「汚染状況重点調査地域」に東京都は指定されていないから緊急的な対策をとる地域とは違い、文科省発出の「学校などにおける放射線測定の手引き」や「除染に向けた基本的考え方」内に示されている事項は該当しない、とも。だんだんボロが出てきた。
2011-12-20 19:39:16
石川あや子
@3sisters3
しかし「都有施設の調査を市区町村でおこなうことを禁止していない。管理者と区市町村が協議のもとで除染等の対策をおこなう決まりになっている」と。これは報道発表でも都議会の答弁でも出てこなかった発言だ。要するに、都有施設の所在地の判断や策定基準で、調査や除染をおこなえるということ。
2011-12-20 19:42:30
伊藤牧子
@makironron
乳幼児の背が1m未満だとご存知ないことがわかった(^_^;) “@3sisters3: 東京都環境局。都が詳細調査・除染等の対策をとらない理由は「当面の福島県以外の地域における周辺より放射線量の高い箇所への対応方針」に準拠し1m高1μSv/hを上回る地点がないから対策の必要なし
2011-12-20 19:49:52
りんご
@applecakeapple
致命的な新事実(・_・;) RT@makironron 乳幼児の背が1m未満だとご存知ないことがわかった(^_^;) “@3sisters3:
2011-12-20 20:14:52
いそべまき
@isobenorimaki
乳幼児が自分の足で歩けることもご存知ないのでは？ RT @makironron: 乳幼児の背が1m未満だとご存知ないことがわかった(^_^;) “@3sisters3: 東京都環境局。都が詳細調査・除染等の対策をとらない理由は1m高1μSv/hを上回る地点がないから対策の必要なし
2011-12-20 21:03:01
Mohalaheli'a
@mohalahelia
つまり渋谷区が、例えば代々木公園の計測・除染を行うことができるそう。RT @3sisters3: 「都有施設の調査を市区町村でおこなうことを禁止していない。管理者と区市町村が協議のもと除染等の対策を行う決まりに」。要するに、都有施設の所在地の判断や策定基準で、調査や除染できる。
2011-12-21 06:42:06
堀部やすし 杉並区議会議員
@HORIBE_Yasushi
重要な新情報ですね。QT @3sisters3 「都有施設の調査を市区町村でおこなうことを禁止していない。管理者と区市町村が協議のもとで除染等の対策をおこなう決まり」と。これは報道発表でも都議会の答弁でも出てこなかった発言。施設の所在地の判断や策定基準で、調査や除染をおこなえる
2011-12-21 07:47:48
日本共産党RSS(非公式)
@JCP_RSS_UO
しんぶん赤旗: 都有施設の線量調査直ちに/放射能から子ども守れ/連合会が東京都と交渉 http://t.co/tfp94dja
2011-12-21 10:44:03
阿部 真 日本共産党都議団
@Rhein2011
府中市は16日、共産党支部の申し入れに対し「測定の要望が多い都立公園につきましては、東京都と協議を行ったうえで、実施してまいります」と回答@3sisters3 @urano_satomi しかし「都有施設の調査を市区町村でおこなうことを禁止していない。管理者と区市町村が協議
2011-12-21 10:56:08
白い山猫(即廃炉に一票）
@siroiyamaneko
都有施設の線量調査直ちに/放射能から子ども守れ/連合会が東京都と交渉 http://t.co/ZIku6cJj
2011-12-21 11:09:51
石川あや子
@3sisters3
昨日の行政交渉で東京都環境局が自己矛盾していたのは放射能関連の都の方針に関してだけではない。「政府や院内集会では緊急的な場合、特に放射能関連は取材許可される」と言う記者に退出を命じ「他は他、うちはうち」と。その後の交渉の場では、ひたすら「文科省は文科省は」と連呼していた。
2011-12-21 12:25:59