漫画が受賞したとき、贈賞式会場で言ったんです。「だめだよ、並んで受賞者みたいな顔してちゃ」と。そこでの受賞者は、岡野玲子だけです。なぜなら漫画は、岡野さんの作品だから。獏さんは関係ないです。

ainana8sora @ainana8sora

@takachihoharuka 悲しい文面ですね。

ちゅーさん @chusan99

@takachihoharuka 長い上に分かり難い。 もっと簡潔にしてもらって良いですかね？

Kiki @Kiyominx

@takachihoharuka 高千穂さんはそういう考え方でお仕事されているという事は分かりました。違う考え方でお仕事されている方も沢山いるので、こうあるべきと決める事はあってはならないと思いました。あと、岡野さんは獏さんと並んで表彰されたかったかもしれませんよ。

twakmma @twakmma

@takachihoharuka 言わんとしていることは理解できた しかし まず この人の主張は 視点が一方だけなのが問題 そして 多分 他者の意見をふまえてアップデートできない 主に小説と脚本という 文字媒体の変換を念頭におかれて物差にしているようで 今回の 取り返しのつかない件の 問題点とは 若干ズレがあるんだよなあ

一之瀬葵 @3YXQqnu8z3tL1VM

@takachihoharuka 平井和正氏は幻魔大戦や8マンの漫画化や映像化の時に報酬をほぼもらえなかったんですよね 自分の権利を守る意識に乏しかったから 石ノ森章太郎氏にほぼ持ってかれた

山中忠 @x1Ge8jpMpaQkk1q

この人の理論だと原作を映像化業者に売り渡す事になる だとすると数百万円の原作料では対価が少な過ぎです 金額を数十倍にしないとバランスが取れない理論に感じる twitter.com/takachihoharuk…

高千穂遙 @takachihoharuka

むかし「陰陽師」の漫画が手塚治虫文化賞を受賞したとき、贈賞式会場で獏さんに言ったんです。「だめだよ、岡野さんと並んで受賞者みたいな顔してちゃ」と。そこでの受賞者は、岡野玲子だけです。なぜなら漫画の「陰陽師」は、岡野さんの作品だから。獏さんは関係ないです。note.com/shuho_sato/n/n… →

2024-02-02 21:00:11

婆川 @xeroographica

初めから「原作者は実写化に際して脚本に口出ししないこと」が条件だったなら良かったが、「セクシー田中さん」の場合は作者が「原作に忠実でなければ脚本に口出しさせてもらう」と要求し合意が成立していたので、後々「原作者は脚本に口出ししないのがマナー」と言い出すのも詐欺に近く思える twitter.com/takachihoharuk…

杉森 雅和 (Masakazu Sugimori) @m_sugimori

これ、めちゃ理解しにくいけど何故かそんなもんなのですよね。 例えば逆転裁判の映画でもアニメでも舞台でも、 僕の曲が使われましたけど、 あれは「各作品の作曲者の曲」として扱われます。 仮に賞を受けても僕は関係ありません。 納得出来てるかと問われると、微妙よね。 その曲は貴方の曲でなく俺の曲だよ感は当然ありますｗ 映画もアニメもシレッと「作曲」をご担当者にしておられたけど、 本来ゲームから持って来たフレーズについては、 作曲は僕で編曲が貴方よね、と今でも思ってます。 その辺ちゃんとしてくれたのって、 レイトンVS逆転裁判くらいよね、確か。 あれはむしろ関係者の皆様にすごく感謝してます。 でもあれはゲームだからちゃんと出来たんだと思う。 いや、テレビや映画はちゃんとしてないなんて意識すら無い。 「別作品として自分の作品」となるのが彼等の常識ですから。 契約もそれが許される契約になってる。 対して僕側はそれに対して異議を挟む権利は無い。 作品の著作権自体カプコンにあるし、 著作人格権は変わらず僕にあるけど行使は出来ません。 勿論曲だけじゃないですよ。 放っておくと脚本家や監督の作品となり、 好きに弄る権利が与えられてしまいます。 結局契約が全てなんよね。 「完全監修させてくれ」「ディレクションに一枚噛ませてくれ」 「でないと契約しない」 と原作者側が要望を押し通せて「新しい作品」のスタッフになって初めて原作者も関係者になれるんです。 高千穂さんの仰る通りです。 ここまでを理解してると、 脚本家やテレビ関係者が「これは私の作品」「原作者が何か関係あるの？」という顔をする理由が理解出来ます。 二次使用なのにご本人達には「自分の作品」であり、 「原作者と言えどお前は関係無い」が当たり前なのです。 作品が色んな媒体に広げられ、色んな人に触れて頂き、 ファンの皆さんに喜ばれるのは作り手にとって嬉しい事。 でも「作品が奪われる感覚」は僕程度ですら拭えませんでした。 その理由は正にこの「二次創作」を一次創作と捉えて良いという共通認識と契約のせい。 何なら同人活動の二次創作の方がマシまであるよね。 欲しいのは金でも名誉でもなく、 ただ、この子（作品）の親（作者）は◯◯だよという認知。 で、自分の子であるからこそ意図しない方向には改変されたくない。 こんなもん0→1の作り手なら当たり前なんですよ。 各社、各局、そして各クリエイター全員が、 二次創作に対する認識を改めて欲しいものです。 （そもそも原作ありきなら二次創作なんだと認識しようよ、 という部分からですね……）

杉森 雅和 (Masakazu Sugimori) @m_sugimori

で、そこを理解してるからこそ、 前も書いたけどアルカナ・ファミリアのアニメで作中曲を使う時僕の名前を出したのが驚きなんですよねｗ かなり異例だと思うしそこに対する尽力が分かるからこそ、 各関係者各位に深く感謝なのです。

ユキ @midnightcats1

@m_sugimori あのアニメは好きでしたけどゲームと同じ音が出ると、これはゲームの音屋さんが創ったもの！という思いで居ました。 私の初恋？のアニメ化は作画がヒドイ時代で、子供ながらに「アニメは別物」と思って観てました。作画監督？が自分のサインの横にイラスト描いてたのは許せませんでした！

moon6rocket @moon6rocket

スタジオぬえの高千穂さんはアニメ関係者でもある特殊な立場だからだろうけど普通に間違った意見にしか思えない。それは貴方がそれでいいならいいのでは？他人には強制しないでねって話になってしまってる。 twitter.com/takachihoharuk…

moon6rocket @moon6rocket

この原作者の権利とは？って問いただされてる時に話す話じゃなくてその辺クリアになったらそれはそれとして俺はコレ、理解のある原作者でしょってやる分には全く問題ない話。それは個人の考え方で今問題になってるのは法とか社会の常識としてどうするかみたいなベースの部分なのよね。

ポコ @PK3AVrfLrDUIpkk

原作側は今の状況を変えるのではなく嫌ならやらなきゃいいというスタンスをわざわざほかの作家さんのnoteを引用してまで主張することではないし「これはいやだ～スタッフになるしかありません」の辺りは「そういうものなんだから我慢しろ」という老害的なニュアンスを感じる twitter.com/takachihoharuk…

おっくん @okkunyaman

前半の授賞式の話が余計なため高圧的な意見に見えます。佐藤先生の件にも芦原先生の件にも関係ない話です。 法律や契約内容次第でしょうし、原作者の権利が守られるべきことには変わりないですし、映像化の際に何も変更するなとも映像化作品も原作者のものだなんてことも誰も言ってませんよ。 twitter.com/takachihoharuk…

磯墓 @isohaka37

今問題になっているのは全然こういう話ではなくて「テレビとはきちんと約束がされない・できない」「約束が守られない」というところだと思いますが……と思っている twitter.com/takachihoharuk…

yukio the muscle @snowdance87

原作者と映像化の関係性については作家さんそれぞれのスタンスがあっていいと思うけど、わざわざ「それで苦しんだ」という作家さんのnoteをリンクして内容には一言も触れず自分語りするのは、自分は理解力あるけどね〜ってマウンティングしてるように感じてしまう… 調整役が大事って話ならまだしも… twitter.com/takachihoharuk…

立山くまお @admiralkumao

これを原作を守りたい芦原さんや佐藤さんに面と向かって言えるのなら、この方も追い詰めていった人達と同じ事をしているように感じる。 原作者それぞれに考えがあるのにさも自分が真理みたいに押し付けているようにしか読めない。 今回だって作者の譲れない一線は最初から口を出すって約束だったはず。 twitter.com/takachihoharuk…

つらみ @tsura_meat

関係は大いにあるので何もダメではない。 獏先生の「陰陽師」がなければ、岡野先生の「陰陽師」は存在しなかった。獏先生が許可しなければ、岡野先生の作品は著作権を侵害した設定パクり漫画になってしまう。 確かに賞は岡野先生のものだが、獏先生は受賞者みたいに誇らしい顔をしてもいいと私は思う。 twitter.com/takachihoharuk…

kumogakuren @kumogakurenn

>映像化された作品は独立した新しい創作物で、原作者は関係ありません 著作者人格権がどこかに行ってしまったようだ。 twitter.com/takachihoharuk…

__.7149＊ @INTP7923844303

これは賛同できないな。アカデミー賞を引用してるけどそりゃ「映画の」賞の話だから。映像作品の被評価者と原作者を蔑ろにした作品制作は別問題でしょう。今回は原作者が出した条件を飲んで、しかも作品の根幹を変えてしまっている。(ここ重要)できない約束をした日テレも原作の理解が浅い脚本家も悪い twitter.com/takachihoharuk…

__.7149＊ @INTP7923844303

NHKやテレ東にできて、民放各社にできないことはないでしょう。それともできない理由(スポンサーや芸能界事務所とのしがらみ)があるのか？だとしてもそれは制作側の問題。原作者に立場を弁えろと言うのは配慮レベルの話であって、強制する物じゃない。

kumasan @10p4ino

なんかズレてるのよね 結局今回の件はそういうシステムに口を出した原作者が悪いって死体蹴りにしか読めない 原産地通りにって口約束を破られても当然と言われるのは可哀想だな twitter.com/takachihoharuk…

鮎🍉 @ayupink1592

高千穂先生が主張されていることと、佐藤秀峰先生がおっしゃってることは、別軸の話だから、佐藤先生のnote引用すべきじゃないですよ…佐藤先生が主張されてることは、原作者として当然の権利だと思います。 twitter.com/takachihoharuk…

田中クーポンみつや @VHv90158

「原作者に権利なんかないから黙ってろ」という老害が喚いてるだけだったわ 何一つ論理的でも法的根拠の話もしてない。 まさに「老害そのもの」の見本やね。はよくたばれ twitter.com/takachihoharuk…

都筑隼人@素狼人 @tuzukihayato

深いな。 俺も車両部としてこうしたえげつない制作に荷担してたと思うと心苦しい。 やっぱり映像業界は碌なもんじゃねぇ。 twitter.com/takachihoharuk…