ChatGPTに対する著作権侵害訴訟の前半戦でOpenAIがほぼ全面勝利、作家3人の訴えの大半が却下される

THE GUILD。行動・認知・体験のデザイナです。ネットを知の高速道路として復活させたい。 note.comもお手伝いしています。書き物 → note.com/fladdict

OpenAIの著作権訴訟の注目は、「OpenAIがトレーニング目的で本の全内容を摂取し、ChatGPTがそれらを正確に要約できるとしても、それらの要約や本に関して返すその他の反応が本質的に侵害行為であるとは限らない。」な見解でた点か。ここは日本の新聞協会のアクションにも影響でそう。詳しい人の解説がまたれる venturebeat.com/ai/judge-dismi…

2024-02-14 17:52:48

深津貴之 / THE GUILD @fladdict

同様に、「OpenAIの言語モデルからのすべての出力は侵害する派生作品である…とは限らない」という点、これは画像生成AI等にも影響をあたえそう。「絵から学んだ生成AIが生成するすべてのコンテンツが、元データの著作権を侵害するものである…とはかぎらない」という展開になりえる（文章を読む限り）

2024-02-14 17:58:33

深津貴之 / THE GUILD @fladdict

全体的にはOpenAIが有利っぽく見える。

2024-02-14 18:00:47

深津貴之 / THE GUILD @fladdict

個人的には、「全文で学んだなら、ChatGPTが返信するときに、『この本によると』とか「この本メッチャいいっすよ』とか、GPTの返答の中でAmazonにリンクはってやってくれよ」と思う。

2024-02-14 18:04:50

深津貴之 / THE GUILD @fladdict

つまり、誤「生成AIの生成物は全部アウト」正「生成物の合法性はアウトプットしだい。著作物を学習してる件の合法性は、それはそれで別の問題として議論中」ということか。

2024-02-14 18:16:13

橘明鈴 @maeryru

@fladdict @momiji_manjyuu これが著作権侵害だと、既に本や他の媒体から学んで知っている事を人間が語る場合も常に著作権侵害になってしまうので妥当な気がします

2024-02-14 18:49:56

このプロフィールは権利者によって削除されています。

このツイートは権利者によって削除されています。

嘯(しゃお, 𝕏iao) @xiao_signo028

読めばわかるけど、却下された項目と、却下されなかった項目があるので、見たいとこだけ見てる人たちが、それぞれの感想を述べていて興味深い。 x.com/gigazine/statu…

2024-02-14 16:27:56

GIGAZINE(ギガジン) @gigazine

ChatGPTに対する著作権侵害訴訟の前半戦でOpenAIがほぼ全面勝利、作家3人の訴えの大半が却下される gigazine.net/news/20240214-…

2024-02-14 14:30:19

moritanpopo @moritanpopo2023

ぱっと見た感じ、絵でもおなじ結論になりそう x.com/gigazine/statu…

2024-02-14 16:35:50

mutaguchi @mutaguchi

gigazine.net/news/20240214-… これを全面勝利というのはどうなのか。「直接的な著作権侵害」という最大の争点はまだ何も決着付いてないからなぁ。言語モデル自体の違法性など、現時点ではちょっと無理筋なところをまず却下して、争点を絞った段階でないの？争点の数で決めるのは、あまりにも雑すぎ。それでも、カルフォルニア州不公正競争法(UCL)違反（不正競争防止法みたいなもの？）の可能性は残されたのだから、これにどういう判断が下されるのかは重要だと思う。著作権だけで著作物をAI学習から守るのは難しいのは確かだが、著作物を学習したモデルにより、元データと似たようなもの（似てるけど著作権侵害まではいかないやつ）が作られ、販売されることにより、損害を生じたなら、それは不正競争防止法の守備範囲になるだろう。本邦でもいずれ似たような裁判が起こされるんじゃないかな。

2024-02-14 17:46:30

mutaguchi @mutaguchi

あと言っちゃなんだが、これは前哨戦に近いもので、本戦はvs NYTよね…

2024-02-14 17:53:22