NHKスペシャル「原発事故 謎は解明されたのか」

呟きをまとめたんですが、中途半端です。すみません
0
Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続)「さらに、この素案に対しては、国の関係機関や地方公共団体から、①複合災害対策の策定は、大規模自然災害が原子力災害を引き起こすとの誤解を招く懸念がある、②複合災害への対策を実施するには地域防災計画等の大幅な変更を行わなければならない・・・」

2011-12-27 16:21:37
Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続)「・・③保安院以外の所掌事務について他の関係機関との調整がなされていないなど、複合災害対策の策定自体に批判的な意見が寄せられた。」←完全に論理が転倒しているのがわかる。

2011-12-27 16:22:59
Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続)いうまでもなく、さっきの①~③は何ら複合災害リスクがゼロということを論理的に導くものではなく、あくまで、「色々政治的・経済的に不都合だからゼロということにしちゃう」ということ以外の何物でもない。

2011-12-27 16:25:56
Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続)だいたい「大規模自然災害が原子力災害を引き起こすとの誤解を招く懸念」って何だよ?現に起きたじゃねーか。バカヤロー。「複合災害への対策を実施するには地域防災計画等の大幅な変更を行わなければならない」とか、まさにそうしろってことでしょ。それを逆に「だからリスクはゼロ」とする転倒。

2011-12-27 16:27:11
Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続)「保安院以外の所掌事務について他の関係機関との調整がなされていない」もそう。調整するのがあんたらの仕事だろうが。ほんとにくだらない。くだらない理由でこんな事故起こして、たくさんの人を苦しめて。

2011-12-27 16:29:42
Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続)実際には、もっと馬鹿らしいフザケた話がいっぱい隠れてるんだろうが、「正しく怒る」ためにも、事故調中間報告は必読ですね。http://t.co/GJKQLdZO

2011-12-27 16:30:45
takeno tosio @takeno_t

@roarmihoko 東電の事故調査報告書が出たら一斉に、新聞やテレビでは事故への対応の不手際や情報の隠ぺいに対して批判の声を荒げている。でも何だか「我々は情報を信じて報道を続けてきただけだ。我々は悪くない!」と必死に弁明している姿にしか見えない。憤る前に自らを総括すべきでは。

2011-12-27 21:53:13
cafe boneko @rojibuchojp

メルトダウンを防げなかったのはなぜか。1号機、運転操作の習熟不足。これって、スリーマイルと同じじゃん。3号機も、不手際。冷却装置を止めてしまい、圧力が高くなった炉心に水が入らない。ああ。

2011-12-27 22:11:29
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

「炉心損傷を緩和し、放出される放射性物質の量を減らせたかもしれない」って、「ゆっくりで少しの放射性物質の放出」なら、何とかなってたと思うの、畑村さん?どの道、廃炉に何年かかるか分からない事故になることは変わらないよ。#NHK

2011-12-27 22:12:15
studying @kotoetomomioto

#NHK 3号機は非常用バッテリーが生きていた。が、非常用冷却装置の破損を恐れ、外部からの注水をめざす。でも、その為には弁を開ける必要があり。がその開け閉めには生きていたとされる非常用バッテリーでは電圧?不足。←なにそれ?現場も当てずっぽうならシステムも整合されていないじゃん。

2011-12-27 22:13:45
studying @kotoetomomioto

#NHK 畑村さん「習熟不足というと何か決まった手順があったかの様な表現であるが、それは違う。そもそもの準備も想定も無かった。想定すべきことをしなかった。事が起こるまえに「正しく想定」するのは難しいこと。」

2011-12-27 22:15:25
studying @kotoetomomioto

#NHK いやいや、非常用電源の置き場所から、バックアップから、津波の想定にいたるまで、ことごとく「費用対効果」で省いただけじゃないの?(畑村さんも全然甘いね。)

2011-12-27 22:17:40
まど🙋DBS @mama_jp

「メルトダウンを防ぐには準備が必要だった。正しく準備が実行されていれば防ぐことはできた」 #NHK

2011-12-27 22:18:01
studying @kotoetomomioto

#NHK SPEEDI聞き取り調査。文科省3月14日?に政務3役に報告。しかし「混乱を招く」と留め置き。保安院官邸に送る「絶対値でない為、総理への報告なし」。結局10日後に発表。

2011-12-27 22:20:59
まど🙋DBS @mama_jp

文科省、原子力安全委員会、原子力安全・保安員が使っていた。「無用の混乱を招く怖れがある」と公開せず。内部検討のためとして、外部には共有しなかった、と。「SPEEDIが公開されていれば適切に避難できた」と報告書。 #NHK

2011-12-27 22:21:15
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

今度は避難の問題。20キロ圏の人たちが「何故放射性物質が拡散する方向に逃げたか?」が問題らしい。「20キロ以遠の人たちが、なぜ避難指示を受けることができなかったのか?」になってないんだよね、事故調。特にSPEEDI公開後も避難指示が遅れた飯舘をどうしてくれる? #NHK

2011-12-27 22:21:42
Dr.NOMURA @Chooemon92

ゆく年来る年みたいに反省会をしてどうするつもりですか?NHK? SPEEDIは国民を避難させる為に税金で開発されたものです。NHKも隠蔽に加担したのですよ。計画停電の時に殆どの国民はマスクもしないまま外出したのです。犯罪です。

2011-12-27 22:22:08
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

今映ってる浪江町赤宇木を取材したスタッフは、NHK本体からは冷遇されていて、殆ど番組を作らせてもらえない人たちです。 #NHK

2011-12-27 22:23:14
まっちゃ @cont_mama

赤宇木地区・・・330マイクロシーベルト・・・3月15日。 知らされなかった、なんて簡単に言ってほしくない。知らせなかったんでしょう、意図的に。精度?根拠?いたずらに混乱を招く?もうすべての言葉が空虚だよ。言い訳はしないで!!

2011-12-27 22:24:21
まど🙋DBS @mama_jp

文科省、モニタリングで赤宇木地区で3月15日330μSV/hを観測。だが、住民には知らされず。1200倍の放射線量があるとNHKの取材班に知らされる住人。 #NHK

2011-12-27 22:24:42
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

で、朝日新聞記事にあった「浪江町を線量測定してたのは文部科学省の孫請けの人で、口止めされていて住民に教えなかった」っていう件は、検証したのか、事故調? #NHK

2011-12-27 22:25:21
studying @kotoetomomioto

#NHK 文科省3月15日浪江で330μSv/hを観測。しかし木村真三さんがEテレで行くまで周知されず。住民は滞在したまま、、。報告書では「意識が希薄だった」と評価←例えば地震速報を出すかどうかを誰かの「意識」では決めないよね。SPEEDIでは自治体にも情報が降りたはずでしょ?

2011-12-27 22:25:52
TOHRU HIRANO @TOHRU_HIRANO

NHKは、こないだまで、御用学者を出しまくって安全デマを放映していたのに、ここ数日、後々、問題になると判断して、責任逃れ体制に入ったのか。

2011-12-27 22:28:16
まど🙋DBS @mama_jp

@study2007 いつも思うのが津波警報はパニックを懸念なんかしないでしょ?ということです。

2011-12-27 22:28:20
ふくしま うまれ @fukushima_save

NHKもこの事故の当事者の一つである。この事故の際に、公式の見解だけ伝えたし、原発の推進派の人物だけ解説によびよせていたことを私は忘れない。 NHKスペシャルに思う。

2011-12-27 22:28:25