早川由紀夫氏はトンデモなの？その２

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

「福島コメ農家がmanslaughter」と書いてありますが。manslaughterとは日本語で故殺犯の事です。 http://t.co/CtYoIddc RT @untitled_skz: ざっと目を通しましたが、どこにそのような表現がありましたか。

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore ですから、あなたが「摘示した早川氏のトンデモ発言」とやらを具体的に提示してください。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

これで四度目ですが、すでに提示したモノをしてないと云い張るのはいい加減にして欲しいですね。http://t.co/CtYoIddc RT @untitled_skz: ですから、あなたが「摘示した早川氏のトンデモ発言」とやらを具体的に提示してください。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

云い訳を潰しておきますが、英語のmanslaughterには「殺人」という意味もあり、日本語で「故殺犯」と書くよりも広義的な意味になります。参考：http://t.co/hWSHTO7U @untitled_skz: ざっと目を通しましたが、どこにそのような表現がありましたか。

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore 正確には「福島コメ農家がmanslaughterの罪を負っていないともし信じるなら」ですが、これに対しては「福島でコメを私は買わないからつくってもかまわないと安心してるひとがたぶんいるだろう。愚か者め。つくればかならず流通する…」が十分説明になっていると。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

「負ってないと信じるなら」とは「すでに負っている」という主張です。それで、これは科学的に証明された主張なのかどうか、ご判断をどうぞ。イエスかノーで結構。RT @untitled_skz: 正確には「福島コメ農家がmanslaughterの罪を負っていないともし信じるなら」ですが、

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore 早川氏は「【法律, 法学】 故殺(罪) 《殺意なくして不法に人を殺害した罪》」の意で用いたのかなと。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

結構。それで、「福島コメ農家」が故殺犯であるという科学的証明をどうぞ。RT @untitled_skz: 早川氏は「【法律, 法学】 故殺(罪) 《殺意なくして不法に人を殺害した罪》」の意で用いたのかなと。

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore 私が言っているのは早川氏の言説に科学的な誤りはないということですが。すべての言説が科学的に証明できるなんてことは言ってませんよ。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

結構。では「福島コメ農家は故殺犯」という主張に誤りがない事を証明してください。RT @untitled_skz: 私が言っているのは早川氏の言説に科学的な誤りはないということですが。すべての言説が科学的に証明できるなんてことは言ってませんよ。

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore 何かものすごくつまらないところにこだわっているように思えますが。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

人格批判は結構なんで、早く誤りがない事を証明してください。まさか証明も出来ないのに「誤りがない」と主張しているのかね？RT @untitled_skz: 何かものすごくつまらないところにこだわっているように思えますが。

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore 「福島コメ農家は故殺犯」という主張は少し過激すぎると思いますが（早川氏はそのようなことは言っていない）、汚染されていることを知っていて米を作ることは誤りと私は考えています。理由は早川氏が書いているとおり。それだけで非難されてしかるべきと。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

そのまんま書いているのに「言ってない」とか云われてもな。RT @untitled_skz: 「福島コメ農家は故殺犯」という主張は少し過激すぎると思いますが（早川氏はそのようなことは言っていない）

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore あなたの言う証明とはなんですか？

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

http://t.co/CtYoIddc における早川氏の発言が科学的に正しいという証明ですね。出来れば貴方が正しい。出来なければトンデモ呼ばわりされても仕方ないという事です。RT @untitled_skz あなたの言う証明とはなんですか？

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore ある程度論点が整理されてきたと思います。私は早川氏と同じ立場で、汚染の可能性が高いことを知り、それが流に流れる可能性が高いことを知り、それでも農作物を作ることは誤りであり、その危険性を多くの国民に知らせる必要があるということです。あなたはそれに反対ですか。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

質問に質問で答えるのはいい加減止めましょう。貴方がすべき事は、http://t.co/CtYoIddc 発言が科学的に正しいかどうか証明するだけです。@untitled_skz: ある程度論点が整理されてきたと思います。

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore 細かいところで感情的になっているのでは。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

些事に逸れる印象批判も結構。質問に答えてくださいな。RT @untitled_skz: 細かいところで感情的になっているのでは。

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore 科学的な発言個所はとくに誤りがないと思いますが。どこかありますか？

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

そうですね。件のツイートは科学的発言ではないので、科学的な証明は不可能です。であれば、早川氏の発言に対するトンデモ認定は、科学的かどうかだけが基準ではないという事です。RT @untitled_skz: 科学的な発言個所はとくに誤りがないと思いますが。どこかありますか？

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore 答えられる質問には答えていますが。漠然とした質問は無理です。なるべく具体的に。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

先ほど間接的にお答えいただけましたが、改めて。http://t.co/CtYoIddc は科学的な主張ですか？ RT @untitled_skz: 答えられる質問には答えていますが。漠然とした質問は無理です。なるべく具体的に。

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore すみません、そのリンクを見ると（これまでもそうでしたが、私の環境では）早川氏の直近のツイートがすべて表示されます。どこかひとつの発言を言っているのですか？