早川由紀夫氏はトンデモなの？その２

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore 「すべき」とする意味がわかりません。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

仮定「もし」が「福島コメ農家が故殺犯でない（ならば）」＝「故殺犯だ」という前提で成立しているため、誹謗中傷を避ける意味で「福島コメ農家が故殺犯になる（ならば）」＝「故殺犯ではない」にすべきという話です。RT @untitled_skz: 「すべき」とする意味がわかりません。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

更に補足すれば、どの程度汚染された米を毎日どれだけの量を食べれば問題が起きるかというデータも必要です。 RT @untitled_skz: 元文はかなりまわりくどいですが、「福島コメ農家が〜ともし信じるなら」は、コメは汚染されていてもたいしたことはない（安全）と信じているというこ

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore これも必要ありません。あなたは科学的の意味を捉え損なっています。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

反論は具体的に行ってください。曖昧な反論は不要です。RT @untitled_skz: これも必要ありません。あなたは科学的の意味を捉え損なっています。

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore 非常に明快と思いますが。あなたは科学あるいは科学的という言葉の意味をどのように捉えているのですか？

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

質問に質問で返すのは止めてください。人に質問するなら、先ず相手の質問に具体的に答えましょう。オレは何度もあなたからの質問に答えましたよ。RT @untitled_skz: 非常に明快と思いますが。あなたは科学あるいは科学的という言葉の意味をどのように捉えているのですか？

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

科学的発言とするには、実際に一年間汚染されたコメを食い続けて問題が起きたという実データが必要です。それがない以上論拠のない憶測に過ぎず、科学的とは云えません。まして憶測に福島コメ農家を揶揄する言葉が必要ですか？ RT @untitled_skz: 元文はかなりまわりくどいですが

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore 科学的かどうかを判定する際に、指摘するようなデータは必要ありません。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

ほう。では何を基準に判断しているのか、摘示を。RT @untitled_skz: 科学的かどうかを判定する際に、指摘するようなデータは必要ありません。

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore これまでに記述、紹介、言及された科学者共同体の統一見解的なものの総体です。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

それは具体的な回答ではなく、曖昧な回答ですね。答えになっていません。何時どこでどの科学者共同体がどのように定義したのか、お答えください。RT @untitled_skz: これまでに記述、紹介、言及された科学者共同体の統一見解的なものの総体です。

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore これまでの見解の総体です。これがもっとも曖昧性を排除した回答であるということが理解（納得）できないのでしょうか。科学とはもともと厳密性と曖昧性を含んだ考え方、方法、思想です。そのことから勉強しなおしたほうが良いと思いますよ。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

自身の言で証明出来ない事を相手に理解せよというのは、議論において詭弁でしかない事実を貴方は理解すべきですね。RT @untitled_skz: これまでの見解の総体です。これがもっとも曖昧性を排除した回答であるということが理解（納得）できないのでしょうか。科学とはもともと厳密性と

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore とりあえず、科学的教育（大学理工学部の一般、専門課程）を受けられたかどうか、教えていただけますか。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

議論と無関係な事には答える必要がありません。最低限、http://t.co/JupQ7qDO の質問に答えてください。RT @untitled_skz: tikuwa_ore とりあえず、科学的教育（大学理工学部の一般、専門課程）を受けられたかどうか、教えていただけますか。

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore 本質的な問題と思いますが。「http://t.co/tFKWNtEn は科学的な主張ですか？」と問うこと自体、あなたが科学あるいは科学的という言葉の意味を捉え損なっていることを示しています。（続く）

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore （続き）ご質問についてはすでに答えていると思いますが、繰り返すと早川氏の科学的な発言についてはおおむね誤りが認められない、そうした科学的知見に基づいた早川氏の考え方、主張については、私はおおむね同意する、です。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

なるほど。貴方は件のツイートの内容が科学的に正しいと判断したワケですね。了解しました。RT @untitled_skz: 繰り返すと早川氏の科学的な発言についてはおおむね誤りが認められない、そうした科学的知見に基づいた早川氏の考え方、主張については、私はおおむね同意する、です。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

「福島コメ農家がmanslaughterの罪を負っていないともし信じるなら、福島市か伊達市で今年とれたコメを1年食い続けてからそれを言ってもらいたいものだ【毒】」←これが科学的発言として誤りではないんですって！科学者って凄いね！

一軒家 @untitled_skz

@tikuwa_ore はい。お疲れさまでした。言わずもがなですが、低線量被爆、内部被爆については、科学的には何もわかっていないというのが現状です。しかも直近の同種の事故であるチェルノブイリではかなり悲惨な事例が報告されている。そうした事実に対して謙虚になる必要があると思います。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

@untitled_skz いえいえ。こちらから絡んだのにも関わらず、長時間お付き合い頂いてありがとうございました。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

正直、最後のツイートだけだったな。共感できたのは(笑)。