spitzibaraさんと江口聡@吉田木曜5限さんとの対話から
@spitzibara またシンガーとは同じ立場ではないですが、近い立場に見えるDavid Booninという学者はかなり重度傷害の子どもさんの親だったようです。
2012-01-07 22:44:03@spitzibara これはその通りだと思います。もし私が障害の問題を扱うならそうしなければなりませんし、見学させてもらったりすることになると思います。
2012-01-07 22:45:06? これはわかりません。 RT @spitzibara: @spitzibara @eguchi_thu5 引用が不確かだったことは申し訳ありませんが、問題とは全く無関係な性別と年齢を先生が持ち出されたという事実そのものは、私の引用が不正確だったことによって変わらないと思います。
2012-01-07 22:45:29もう一度読んでもらえばわかるように、非常勤で行っている吉田(京大教養)の男子学生の私語をしかりつけたあとに、自分の大学で女子学生をしかりつけて皆から嫌われることにならなくてよかった、ということです。
2012-01-07 22:46:38そうではなく、効果的に、有効に、意味ある仕方で批判するためには読むべきだ、ということです。 RT @spitzibara:先生が私に「実践の倫理」を読まずにシンガーを批判するな
2012-01-07 22:47:16「militantな障害者運動」の部分で1999年の話しかしておられませんでしたが、実践の倫理ではたしか1994年にドイツでひどい目にあった話が掲載されているはずです。
2012-01-07 22:48:03なるべく先入観を捨てて、批判したい相手がどういう文脈でなにを言っているのか、どういう人間なのかをよく調べてから批判するべきだ、という信念は変わりません。
2012-01-07 22:52:13もちろんまちがっていればどんどん修正していけばいいし、知らないことは調べればよいと思います。そして気にいらない意見はどんどん批判すればよいし、いろいろ意見を交換すればよい。そうして社会は進歩していくのだと信じています。
2012-01-07 22:53:39正しい情報はネットを使ってどんどん流布していけばよいと思います。いまのネットの力はすごいので、うまくやればそこらへんの書籍よりずっと影響力をもつことができます。ぜひがんばってください。
2012-01-07 22:55:54学者が言おうが実践家が言おうが誰が言おうが正しい情報は正しいわけですから、偉い学者だからどうこうと言う必要はないはずです。私はいまだに学者ではあるかどうかあやしいですし、シンガーは皆を真剣に考えさせる考察を発表しつづけたので偉い学者ということになったのだと思っています。
2012-01-07 23:00:09@eguchi_thu5 障害児の安楽死や治療停止や、選別的中絶の問題は十分に「障害の問題」だと思います。それから私がお願いしたのは「見学してください」ではなく「出会ってください」です。
2012-01-08 00:09:59@eguchi_thu5 私にはシンガーもフォストもサブレスキュも、先入観と偏見に立って、障害を云々しているようにしか思えまん。障害児・者がどういう人たちなのかをよく調べてから云々すべきだという主張は変わりません。
2012-01-08 00:14:24@eguchi_thu5 知らないことを指摘されながら、知ろうともしないのがシンガーやシンガー論者の方々のように私には思えます。キテイが企画した08年だかのStony Brookでのカンファで、サーシャさんたちのコミュニティへの見学ツアーに誘われて、シンガーは断っていますし。
2012-01-08 00:17:29@spitzibara http://t.co/Kc9xS6Bw これだと断わったんじゃなくて、「それで私はなにを知れますか?」という無神経な発言にキティ先生が怒ってしまって話がおわってしまったようですね。
2012-01-08 00:50:21@spitzibara あら、まちがえてましたすみません。シンガー本人がdeclineしているんですね。
2012-01-08 00:52:57