橋下徹大阪市長の朝日新聞への反論等々

橋下徹 @hashimoto_lo

これは国の統治機構を一から作り直す作業。これまでの統治機構をつぎはぎつぎはぎで改善する話ではありません。役人ではできない。民意を背景に政治家が断行するしかない。そのための道州制です。

橋下徹 @hashimoto_lo

道州制の話になるとすぐにメリット・デメリットを説明しろと、北海道大学の中島とかいう税金で養われている役立たずが言うでしょう。未だに大阪都構想について説明が足らんと言い続けている。師匠が山口とかいうこれまた税金で養われている役立たず。この人達は、単に僕のことが嫌いなだけ。

橋下徹 @hashimoto_lo

選挙の期間中に論戦の勝負に出て、結果が出たら、ことの真偽・正否・当否はどうであれ民意を尊重するのが政治の世界。学者の世界は気楽なもんだ。自分たちの主張が支持されなくても相変わらず自分の主張が正しいと言い続けられる。ほんと無責任な気楽な世界。

橋下徹 @hashimoto_lo

そしてこういう連中に共通しているのは、自分が国立大学の教員として税金で養われていることを完全に忘れている。僕らの世界は、どれだけ自分が正しいと思っても、民意で支持されなければ、主張どころか身分まではく奪される。こいつら国立大学の文系学者って何なんだろう？

橋下徹 @hashimoto_lo

反対だけで自分たちで具体案を何も提案しない。何よりも言うだけで何も行動しない。そしてテレビのコメンテーターとしてギャラを稼ぐ。こういう学者を税金で養う意味があるのかね。ばっさりと仕分けする必要があるでしょう。権力チェックするにしても、役に立つ具体的提案が欲しい。

橋下徹 @hashimoto_lo

竹中平蔵先生や上山信一先生のように、実際に政治や行政に関わり、実際に行動した学者さんが今の日本にはたくさん必要だ。同志社の浜とか言う教員のように政府委員とかをやる学者もダメ。政府委員なんて役所にとって都合の良い御用学者なんだから。役人に用意された範囲で無責任なコメントを言うだけ。

橋下徹 @hashimoto_lo

僕に反対でも構わない。批判もあり難い。ただ、現場を経験した学者さんの意見を聞きたい。道州制はメリット・デメリット論ではない。一から統治機構を作り直すと言うところに意味がある。白地のキャンバスなんだから一番メリットがでるような統治機構を作れば良いだけ。

橋下徹 @hashimoto_lo

社会制度には常にメリットとデメリットがある。デメリットがないものなどない。中島、山口、浜とかいう税金で養われている連中はデメリットだけを捉えて批判だけ。そして結局現状維持。何もしない。役立たず。制度の作り直しは、メリットがデメリットを上回る制度を一から作ることに意味がある。

橋下徹 @hashimoto_lo

道州制は、国の統治機構を一から作り直す話。一から作り直せを号令をかけるのが政治。そして実際に作るのが役人や学者。大阪都構想は統治機構を作り直すモデル。今、大阪においてありとあらゆることが動き始めています。あるべき姿を求めて統治機構を作り直しています。これが大阪都構想の意義。

橋下徹 @hashimoto_lo

出来上がったものが、デメリットの方が大きければ修正すれば良い。今重要なことは、現状維持で良いのか、一から作り直すのか。山口、中島、浜とか言う役立たずは、結局現状維持を言っているしかない。国民は現状維持を望んでいない。それなら現状よりも少しでも良いものを作ることに挑戦するしかない。

橋下徹 @hashimoto_lo

現状のままの方が良いという勢力はもちろん存在する。しかし作り直してくれと言う勢力の方が多いであろう。完全一致なんてあり得ない。だから多数の民意に従って、作り直しに挑戦するのが政治の役割。山口、中島、浜とか言う役立たずグループは、今の日本で何をすべきと言うのか。何も言えないだろう。

橋下徹 @hashimoto_lo

税金で養われている北海道の中島とかいう教員はどうしようもない。「改革は一気にやるものではない。色が徐々に変わるようなグラデーション的にやるものだ」という趣旨のことを長々とＡＢＣ放送のキャストでしゃべっていた。は~っ？？だから？？税金で勉強させてもらっていてこの程度のコメントか？

橋下徹 @hashimoto_lo

この中島とか言う学者に改革の一つでもやってもらいたいよ。大阪市の特別参与と言うポジションをを与えるからさ。学者も税金をもらっているんだから厳しく評価しなければならない。行政の改革をやらせてみたらいいんだ。まあこの中島氏、市役所で会議一つも開けないだろうけど。ほんと税金の無駄。

橋下徹 @hashimoto_lo

報道ステーションサンデーの録画を見たけど、また浜と言う同志社の教授が出ていた。長々と放していたけど、結局具体策は何も言わず。だから何をどうしたら良いのか一つでも言ってみなさいよ。結局分かち合いの仕組みをしっかり作ること、富の配分をしっかり作ること、これしか言わなかった。

橋下徹 @hashimoto_lo

だからどのようにその仕組みを作るのか？何一つ言わない。北海道大学山口氏、中島氏と並ぶ、日本三大役立たず教授だね。大阪市役所の会議でこのメンバーが話し始めたら５秒で退場を命じる。何をやるのか具体的に言うのが現実の政治と行政。竹中平蔵先生、上山信一先生は、具体的な提言・実行の繰り返し

橋下徹 @hashimoto_lo

浜と言う同志社の教授は実際の経済政策のことを何も知らないんだろうね。だから何も言えない。日本のような成熟した国家には成長戦略は似合わないだって？もうダメだこりゃ。外需を取り込む成長戦略も必要、内需拡大の成長戦略も必要。対象分野ごとに政策を打ち込まなければならない。

橋下徹 @hashimoto_lo

日本には外需取り込み型の企業もあれば、内需型の企業もある。また市民主体のコミュニティービジネスもある。これが成熟国家。だから一つの政策で日本の経済が良くなるわけがない。成長をある程度遂げた国家がやることは成長の過程で生じた課題について一つ一つ解決していくこと。

橋下徹 @hashimoto_lo

人間社会の営みが積み重なれば、そこに既得権益が生まれる。これが成長を阻害する。だからそのようなサビ・アカを一つ一つ落としていくこと。これしかない。それが政治の役割。やることが多種多様過ぎるから、だから大学教授や評論家は具体策を何も答えられない。

橋下徹 @hashimoto_lo

規制緩和・税制の抜本的見直し、社会保障の立て直し、既得権の打破。これを繰り返すしかない。それをやるためには政治的決定力が必要。ゆえにまず日本に決定できる仕組み、新しい統治機構を作る必要がある。山口、浜、中島氏の給料に投入されている税金を取り戻すことも重要！これが一番の無駄遣い。