2012/01/10 CNIC Ust「後藤政志氏による 政府事故調査・検証委員会の中間報告解説」におけるTweetまとめ。
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
福島第一原発の一号機だけにIC(非常用復水器)が付いていた。他には敦賀原発一号機に付いている。 ( @cnicjapan live at http://t.co/khrG5eah)
2012-01-10 19:57:37![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
事故直後、配管破断があったのではないか、という疑いは、ICがすぐ動作しなかったから。(圧力が十分にあがらないのは、どこからか、漏れていたからではないか、という疑い) ( @cnicjapan live at http://t.co/aIimptFA)
2012-01-10 19:58:49![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
後藤「非常用復水器AとB。弁が1個除き全部開いていて、事故時に1個を開いて動作させる。ところが電源が落ちると、弁が閉じる。一個一個開く必要があるが ( @cnicjapan live at http://t.co/ka6XhKmS)
2012-01-10 20:01:11![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
3A,3Bの弁だけが閉じていたわけではないのか…? ( @cnicjapan live at http://t.co/vyYk5gTy)
2012-01-10 20:01:53![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
ECCS. 非常用炉心冷却装置 ( @cnicjapan live at http://t.co/eSVqnr58)
2012-01-10 20:02:05![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
ICに繋がるバルブは、通電時開(N/C)のバルブだった。しかもACもDCも両方通電していないと機能しないシステムとして設計されていた。そりゃ全電源喪失したらバルブは開かない。 ( @cnicjapan live at http://t.co/khrG5eah)
2012-01-10 20:02:16![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
後藤「直流と交流が両方ないと弁が開かない。これは閉じ込めるため。その隔離機能が優先されて、非常用復水器が動かないということが起こった。fail-safeの破綻」 ( @cnicjapan live at http://t.co/ka6XhKmS)
2012-01-10 20:02:20![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
ここまで考えて設計されているのに、事故は軽々と人為を越えていってしまうのだな ( @cnicjapan live at http://t.co/bOd4VyFg)
2012-01-10 20:03:10![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
もうメタメタ。そこらじゅうがどうしようもない状態。それが事故。by後藤さん ( @cnicjapan live at http://t.co/WSDYDMQ6)
2012-01-10 20:05:26![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
Automatic depressurization system (ADS) ( @cnicjapan live at http://t.co/ka6XhKmS)
2012-01-10 20:05:40![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
7MPaGを超えると作動する安全弁のスプリングは凄いテンションだろうな。 ( @cnicjapan live at http://t.co/khrG5eah)
2012-01-10 20:06:01![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
後藤さん:苛酷事故対策は信用してはいけない ( @cnicjapan live at http://t.co/WSDYDMQ6)
2012-01-10 20:06:11![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
いまから「過酷事故対策」をしても、それは「安全の担保」では ない! ( @cnicjapan live at http://t.co/aIimptFA)
2012-01-10 20:06:26![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
後藤さん「過酷事故対策をもって安心だとはとても言えない」。 ( @cnicjapan live at http://t.co/AvetNySr)
2012-01-10 20:07:32![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
後藤さん ― 過酷事故後の個々の問題を指摘しているが、根本は過酷事故の時にガードできる最初の設計になっていなかった。 ( @cnicjapan live at http://t.co/vyYk5gTy)
2012-01-10 20:07:56![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
後藤「原発は自律的な事故制御システムを持っていない。外からこれを持ってきて、あれを持ってきて、という対策のみ」 ( @cnicjapan live at http://t.co/ka6XhKmS)
2012-01-10 20:08:28![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
設計ミスのみのがし、というより、GEは、1970年代ごろすでに日本にマークⅠの欠陥を知らせていました。無視しようと決めたのは誰か。 ( @cnicjapan live at http://t.co/aIimptFA)
2012-01-10 20:08:48![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
総合的に考えるとやはり人災ですね! ( @cnicjapan live at http://t.co/P9dV0SPH)
2012-01-10 20:09:33![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
ひとつひとつの事の対策は出来ても、それらが複雑に絡み合うことで、予測出来ないような事態を招く。それが原発。 ( @cnicjapan live at http://t.co/ZPm9zc0M)
2012-01-10 20:09:53![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
多重に対策しているつもりでも あるどこかに共通のものが1個あってそれが落ちたらおしまいー。それに気づかないことがある。 by後藤さん ( @cnicjapan live at http://t.co/WSDYDMQ6)
2012-01-10 20:10:11![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
高層煙突のドラフト無しにH2が4号に流れたと言う矛盾も説明して欲しい。 ( @cnicjapan live at http://t.co/bOarui5N)
2012-01-10 20:10:46![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
後藤「炉心溶融は、あっという間に行っている、こんなものは制御できない、ということが、事故調査委であきらかにされなければならないと考える」 ( @cnicjapan live at http://t.co/ka6XhKmS)
2012-01-10 20:11:20