江川紹子さん：　小沢一郎元民主党代表の被告人質問から一夜明け…

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ 1/12(木) -----------✄

Shoko Egawa @amneris84

今朝の社会面の見出しより。〈「４億、関心ないのか」裁判官ただす〉〈市民感覚とのズレ指摘〉（朝日）、〈「真実詳述」肩透かし ４億円の解明不発〉（毎日）〈市民感覚懸け離れ〉（東京）…う～、刑事裁判って「市民感覚」を問う場じゃないんだけどにゃ。

Shoko Egawa @amneris84

日経新聞だけがバッシング色なく〈「元秘書ら叱る感情ない」小沢元代表裁判官尋問にも淡々〉と。識者コメントも「不透明感が一層強まった」とする岩井奉信日大教授と、「新事実はなかった。（指）は供述の不自然さを際立たせることもできず、元代表側が守りきった印象」とする宗像紀夫氏を並列

Shoko Egawa @amneris84

日経は本文でも、価値判断を極力排して、法廷での小沢氏の供述、弁護人と指定弁護士双方のコメントを淡々と紹介。反小沢にも小沢シンパにも物足りないかもしれないが、本来、争いのある裁判の途中経過を報道する新聞記事って、こうあるべきじゃないかな。

Shoko Egawa @amneris84

「市民感覚」で起訴して、「市民感覚」で裁いたら、結局リンチみたくなっちゃうんじゃない？

Shoko Egawa @amneris84

〈今回の法廷で、小沢元代表の政治資金に対する考え方が明らかになった。それだけでも市民による議決の意義があったといえる。…小沢元代表の説明には到底納得できず、政治を任せようとは思えない〉（東京新聞記者傍聴記・横井武昭）　ふ～ん　

Shoko Egawa @amneris84

昨日の裁判で出た小沢氏の発言で、今日の新聞で紹介されていないことを１，２紹介する。まずは、政治資金収支報告書について。小沢氏は今に至るまで「見ていない」と述べる一方で、次のように繰り返し供述した。「報告書は大事でない、形だけ整っていればいいと言っているわけではない。（続く）

Shoko Egawa @amneris84

続く）国民の閲覧に供するものであり、きちんとした報告書を作らなければならない。ただ、その作業は普通に読み書き計算ができる人であればできる作業。ましてうちの秘書はきちんとやる能力があると思うので任せていた」

Shoko Egawa @amneris84

手元に大金を置くことについて１） （指）「感覚の違いかもしれないが、億単位の現金を事務所に置いておくというのは想定できない」　小沢「何かの必要ができた場合、すぐにさしあたっての対応ができる。手元に現金置くのは、使い勝手という意味でも安全であるという意味からも、私どもの感覚からは

Shoko Egawa @amneris84

手２）それほど離れたものではない」　弁護人「使い勝手いいの実例は？」　小沢「（Ｈ２１の）総選挙の際、仲間を支援するということで平野さんと話して改革フォーラムで（３億７０００万円の）寄付をしていただくことになった。（その金で候補者に1人５００万円の寄付をすることになった）ところが、

Shoko Egawa @amneris84

手３）フォーラムの手続きが間に合わなかった。でも、今すぐ皆さんに差し上げないと全国に散ってしまうという状態。なので、私の手元の現金を使って（一時的に立て替えることで）その時間的ギャップを埋め合わせることができた」　弁「領収書はとったのか？」　小「もちろんです」

Shoko Egawa @amneris84

手４）左陪席裁判官「４億という大きな金額の取り引きを秘書に任せて不安感じることないのか」　小「選挙の際に同志の人に対して行った支援は４億５～６０００万円になったと思うが、それについても候補者に渡すことはすべて秘書に任せていた。本当に彼らを信頼して任せている関係です」

Shoko Egawa @amneris84

薬害エイズ、長銀＆日債銀、小沢氏などの事件に学んで欲しいですにゃ。 RT @otoki77 そういや東電を強制捜査せよって言ってるジャーナリストがいましたね。 RT : 「市民感覚」で起訴して、「市民感覚」で裁いたら、結局リンチみたく…

Shoko Egawa @amneris84

小沢氏は、手元にあった４億円の原資の説明を求められ、裏付けのため銀行の入出金記録を求めたが昔のことだからないと断られた、という。さらに調査を求め、ごく一部がやっと出てきた。ところが検察はそれ以上の資料を持っていた、と。実は私にも似たような経験がある（規模はずっと小さい話だけど）

Shoko Egawa @amneris84

民意＝市民感覚で起訴したり控訴したりする方が危ないと思ふ RT @maido_osaka ますます民意から外れ、アカンようになりますね RT @TriggerJones42: それがわかっててもわけのわからない力学みたいなもので控訴しちゃうのが検察なんですよね（嘆息）

Shoko Egawa @amneris84

０か１００かでない議論が必要"@TriggerJones42: さりとて市民感覚から乖離しての権限行使もまずいので、要は按配なんでしょうね。難しい問題です。RT @amneris84 民意＝市民感覚で起訴したり控訴したりする方が危ないと思ふ @maido_osaka"

Shoko Egawa @amneris84

全くですにゃ RT @reafwind 北野大教授が小沢裁判で、無罪になったとしても道義的責任があるみたいな、事を言い、室井佑月氏は今までマスコミは有罪ありきの報道をしてきたのだから、謝罪報道みたいなのをするべきという事を言っていた。どっちが教授かわからない。 #ひるおび

Shoko Egawa @amneris84

この本面白かった RT @kazu1961omi: 田代検事の捏造報告書のネタ元は、文春新書だったようすね。文春新書『実録 政治vs特捜検察』（塩野谷晶著）の中に、田代検事が書いた報告書とそっくりなくだりがあります。ご興味のある方はぜひ。定価798円。と、他社の本も宣伝してみる。

Shoko Egawa @amneris84

全くですにゃ RT @reafwind 北野大教授が小沢裁判で、無罪になったとしても道義的責任があるみたいな、事を言い、室井佑月氏は今までマスコミは有罪ありきの報道をしてきたのだから、謝罪報道みたいなのをするべきという事を言っていた。どっちが教授かわからない。 #ひるおび

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ PM 4:00 ------------✄

Shoko Egawa @amneris84

市民団体が田代検事らを最高検に告発。小沢氏の政治資金収支報告書の「虚偽記載」が刑事事件になるなら、田代検事による捜査報告書の「虚偽記載」が刑事事件にならない、というのは道理が通らないわにゃ。このような書類を作るよう指示した主任検事の責任も含めて、徹底的な事実解明が必要。

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ PM 5:00 ------------✄

Shoko Egawa @amneris84

小沢氏の報告書で土地購入に関する記載が翌年に回されたのは、「ミス」ではなく、公表を１年遅らせようという「故意」によるものです。ただ、それは「虚偽記載」ではないというのが小沢氏側の主張 RT @ozyszm 小沢さんの方はミス。方や法の番人であるはずの検察はバリバリ意図的