“かけはし”発信内容に関し、日本保健物理学会がQ&Aという形で見解表明っ

専門家が答える暮らしの放射線Q&A運営 @radiinfo

Q&A更新しました→異なる見解のHPについて、どう考えますか。 http://t.co/5O8AQXE6

たか @_taka51

まさかのかけはしが登場RT @radiinfo: Q&A更新しました→異なる見解のHPについて、どう考えますか。 http://t.co/QnUJhTD8

豚だよ。 @badbuta

こういった質問にもしっかり答えるのはすごいなぁ。 RT @radiinfo: Q&A更新しました→異なる見解のHPについて、どう考えますか。 http://t.co/T1Y15VrW

ふらふぉろ @fura_follow

ほう。切り込んだ RT @radiinfo Q&A更新しました→異なる見解のHPについて、どう考えますか。 http://t.co/Gx1dCa2p

iyao1 @iyao1

オオカミおばはん野呂美加には、科学者もほとほと困っておられる。否定をしていただき感謝。　@radiinfo 　Q&A更新しました→異なる見解のHPについて、どう考えますか。 http://t.co/6sweLhjS　←野呂美加のサイトのこと

しど@炒飯反青豌豆主義連盟 @sidvicious_noel

「チェルノブイリへのかけはし」か…RT @radiinfo Q&A更新しました→異なる見解のHPについて、どう考えますか。 http://t.co/7VqIgEYv

Σαυατξι（🈂王国領主） @sayatchi

「チェルノブイリへのかけはし」が公表している見解に対する日本保健物理学会の見解。リスクのとらえ方はいろいろあると思うけど，個人的にはとても納得できる。 http://t.co/pyt17wZK @radiinfoさんから

むいむい @seanb_beta

「チェルノブイリへのかけはし」について。人体に対する放射線の安全管理を研究する専門家の見解。ついに放置しっぱなしに出来なくなって、リアクションせざるをえなくなったのかな。 / “異なる見解のHPについて、どう考えますか。 - 専門家が…” http://t.co/s0pTzjZ9

平野　妙子 @taeko_H

最短の回答ですねｗ RT @buvery: 優しい人が回答していますが、端的に言えば「『かけはし』は読むだけ無駄」です。RT @taeko_H: 異なる見解のHPについて、どう考えますか。 http://t.co/0QVl9n3G @radiinfoさんから

白い山猫(即廃炉に一票） @siroiyamaneko

http://t.co/GsQbHchn この質問者の方に、「真実を見極める ：セバスチャン・プフルークバイル」この講演動画を見て欲しい。どうやって健康被害を隠蔽したのかわかる。http://t.co/cmvreXSs

@kaoruchan1962

いつもながら、スカっとした回答(^^) 「チェルノブイリへのかけはし」という団体の野呂代表の公式ホームページについて　日本保健物理学会　http://t.co/onNabz7F"

はてブ新着エントリー（社会） @hatebusocial

異なる見解のHPについて、どう考えますか。 - 専門家が答える　暮らしの放射線Q&A - 日本保健物理学会 http://t.co/OgqDLiPO

はてブ新着エントリー（一般） @hatebugeneral

異なる見解のHPについて、どう考えますか。 - 専門家が答える　暮らしの放射線Q&A - 日本保健物理学会 http://t.co/gkSLvi1t

hatebu_science @hatebu_science

異なる見解のHPについて、どう考えますか。 - 専門家が答える　暮らしの放射線Q&A - 日本保健物理学会 http://t.co/g7xR3pwO

idiotton @idiotton

書いてあることは妥当であるとしても、「何故言ってることが違うのか」の解答になってないんだよなぁ。 RT @bsiyo: Nuclear: 異なる見解のHPについて、どう考えますか。 - 専門家が答える　暮らしの放射線Q&A -: http://t.co/c4IeWUkc

plutob4 @plutob4

「チェルノブイリへのかけはし」について、専門家の冷静なコメント　評価が出ています。信じる信じないは、その人によるんでしょうけど。http://t.co/euLQYg8F

@quiestla57

どっちが信用できるかなんて、言わなくたって解りそうだよね。 / 異なる見解のHPについて、どう考えますか。 http://t.co/vwMv7KrW @radiinfoさんから

akoustam @akoustam

“こちらの専門の先生方とこのような25年間チェルノブイリを体験してきた方のどちらを信じていいのか分からず不安を感じずにはいられません”。その感覚自体おかしい。何年体験しようが素人は素人。生まれてから38年服を着続けてる俺は服飾の専門家か？ http://t.co/eRS5OF73

akoustam @akoustam

これは私は褒められているのでしょうか（笑） RT @akula88: 並の社員以上にSony製品買ってる人が言うと説得力があるな RT akoustam: 何年体験しようが素人は素人。生まれてから38年服を着続けてる俺は服飾の専門家か？ http://t.co/eRS5OF73

Megatherium（メガテリウム） @Dairanju

異なる見解のHPについて、どう考えますか。 http://t.co/JFIVqoCs @radiinfoさんから　異なる見解というから、何かと思えば、「かけはし」かｗ。野呂氏のトンデモを信じている人がこんな所にもｗ。

Megatherium（メガテリウム） @Dairanju

http://t.co/JFIVqoCs @radiinfo　野呂氏に関して、EM菌とかホメオパシーを本気で広めようとする時点で、科学的な理解力はアレだと気づかない人にどう情報を伝えるかは大きな問題。

ぴっぴ＠猫の下僕 @ppix2

関東圏の自然放射線レベルの放射線量の増加では、子供の鼻血が増加するようなことはない。チェルノブイリも急性障害の報告なし。 RT @pinpon_2011: 「チェルノブイリへのかけはし」の野呂代表の公式HPについて　日本保健物理学会　http://t.co/FMY8rfD3

狼煙 @noroshing

【トレンドなう】異なる見解のHPについて、どう考えますか。 - 専門家が答える 暮らしの放射線Q&A - 日本保健物理学会 http://t.co/LxZCPsz1

原子力発電関連ニュース @destruction_b

異なる見解のHPについて、どう考えますか。 - 専門家が答える　暮らしの放射線Q&A - 日本保健物理学会 http://t.co/vy1Ux32V