米軍基地が沖縄に集中する理由（ #普天間 問題を中心に）

JSF @obiekt_JP

別に混同してませんし、専門家も自称してませんし、意味の無いレッテル貼り行為です。RT @hihihirokane: ご指摘ありがとうございます。「『軍事板住民』と名乗る自称専門家」と「自称リアリスト」を当座「軍事上最適解を政策上最適解と混同する"自称専門家"の類い」と訂正します。

JSF @obiekt_JP

そもそも日本国民の大多数が「無防備論」には賛同してないんじゃないですかね？ RT @hihihirokane: ちなみに「憲法9条無防備論者」に批判的なあなたの立場の呼び名をできましたら教えて頂けませんでしょうか？「リアリスト」ではないということであれば。

JSF @obiekt_JP

自称してませんし、混同してませんし、実際に民主党政権は撤回しましたしRT @hihihirokane 「無視して語る」ことはおかしいですよ、しかしあなたの回答は私が提示した枠内から一歩も出ていません。それに対する私の回答としては既に「軍事上最適解を政策上最適解と混同」している、と

たぶん大佐 @Col_AYABE

横から失礼…「軍事上の最適解」は普天間の維持・拡張と周辺住民の転居です。現在の辺野古移転案は政治的要素と軍事的必要性の妥協点なんで、JSF氏含め誰も 「軍事上最適解を政策上最適解と混同」なんてしてませんよ。@obiekt_JP: @hihihirokane

JSF @obiekt_JP

「レッテルを貼りたいからお前の立ち位置を教えてくれ」と言われてもなぁ。立ち位置なんて気にした事無いし。

JSF @obiekt_JP

@hihihirokane で、誰が何時「専門家を自称」したんですか？ 相手が自称してないのに「自称○○」なんてレッテルを貼っても的外れですよね。

JSF @obiekt_JP

じゃあ「専守防衛論者」でお願いします。 RT @hihihirokane: ちなみに「憲法9条無防備論者」に批判的なあなたの立場の呼び名をできましたら教えて頂けませんでしょうか？

JSF @obiekt_JP

@Col_AYABE そもそも私は軍事上の最適解ではない「メガフロート移動基地」を主張してたしなぁw

たぶん大佐 @Col_AYABE

@obiekt_JP そういや、そんな案もありましたね！　あれは脆弱性が問題になって廃案になったんでしたっけ。

フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

真面目な話をすると中国が台湾を占領出来てその中国と同盟を結べたならば沖縄の基地は減らせる。問題は大平洋側で、グアムとパールハーバーを何とかしないと安全保障状非常に怖いが。 狂犬と化したヤンキーとにらみ合いである。

まようさ @mayousa_desuga

沖縄の基地が無くなれば沖縄経由での米軍の即応が無くなるので、米軍が来る前に沖縄や台湾を敵国が占領できる可能性が上がる。しかしいつかは応援が来るし、戦争はコストがかかるので必ず戦争になるとは言えない。それを「抑止力が下がる」と言っています RT @hihihirokane

JSF @obiekt_JP

@Col_AYABE 廃案になったのは固定式メガフロートです。攻撃に対する脆弱性と経年劣化、あと土建利権が地元に行かない点がネックで廃案に。

計算 @hihihirokane

http://t.co/RlL6CbNl では、県内移設が軍事上適解であると端的に「単純な戦術上の問題」「政治ではなく軍事的要求」と表現されている。つまり「軍事的要求」すなわち政策上適解であると文脈上明らかRT @obiekt_JP 別に混同してません

計算 @hihihirokane

http://t.co/pzoJVWeA の「軍事問題を政治的に論じるときの３つの誤り」に賛同する立場から言えば、「第一の誤り」：「軍事的要求」すなわち政策上（最）適解、であるとする個人的立場は腐臭を放っている。RT @obiekt_JP 別に混同してません

計算 @hihihirokane

混同されていないのであれば、なぜ台湾有事への即応機能と、たとえば4.25沖縄県民大会決議のどちらを優先させるかといった政策判断上の議論はなされていないのですか？もしかして既になされましたか？RT @obiekt_JP 別に混同してません

JSF @obiekt_JP

私は県の要求と有事即応を両立した案を提案済みですが？ RT @hihihirokane: 混同されていないのであれば、なぜ台湾有事への即応機能と、たとえば4.25沖縄県民大会決議のどちらを優先させるかといった政策判断上の議論はなされていないのですか？もしかして既になされましたか？

JSF @obiekt_JP

@hihihirokane @kirik すみませんがその「自分に反論して来る人を、ネトウヨとレッテル張りして、見えない敵を見えてると思い込んでる人と同じ思考ロジック」という発言を私はした覚えがありません。他の人の発言と混同していませんか？

計算 @hihihirokane

すみませんそれは拝見していませんでした。ぜひ所在をお教えくださいRT @obiekt_JP 私は県の要求と有事即応を両立した案を提案済みですが？RT hihihirokane 混同されていないのであれば、なぜ台湾有事への即応機能と、たとえば4.25沖縄県民大会決議のどちらを優先さ

計算 @hihihirokane

@obiekt_JP 了解しました。削除して再投稿

JSF @obiekt_JP

私は軍事的要求と政治的要求との妥協案を提示していますので、その指摘は誤りです。RT @hihihirokane 「軍事問題を政治的に論じるときの３つの誤り」に賛同する立場から言えば、「第一の誤り」：「軍事的要求」すなわち政策上（最）適解、であるとする個人的立場は腐臭を放っている。

JSF @obiekt_JP

@hihihirokane それは相手の「全ては政治であり差別である」という主張への反論部分です。沖縄に基地を置く意味は軍事的要求です。軍事的要求と政治的要求のすり合わせはまた別の話ですね。

JSF @obiekt_JP

@hihihirokane 「腐臭を放っている」という表現は看過出来ませんので、撤回するよう願います。

計算 @hihihirokane

了解しました。当該表現を撤回しますとともにお詫びいたします。RT @obiekt_JP 「腐臭を放っている」という表現は看過出来ませんので、撤回するよう願います。

JSF @obiekt_JP

@hihihirokane 「沖縄県外」「有事即応」を両立した案です。→ http://t.co/AOD8wZZE 石破茂議員も言及した事があります。 http://t.co/BvxRXleJ

JSF @obiekt_JP

@hihihirokane ご理解頂けて嬉しく思います。