-
portulaca01
- 2673
- 0
- 5
- 0
-
- いいね！0
ryugo hayano
@hayano
今回のは自分の畑や家庭菜園のを食べてる人も含む @katukawa: 確かに違う。論文は７月のサンプルなので、米の影響？？ RT @h_okumura: 以前の http://t.co/J57QSeBZ より多めなのはなぜでしょうね RT @katukawa: 朝日新聞の調査結果
2012-01-19 16:54:45
勝川 俊雄🐬
@katukawa
自家栽培と市場流通品を分けて、計測する必要がありそうですね。自家栽培は、今の流通品の規制では抑制できないし、影響も見えづらい。 RT @hayano: 自分の畑や家庭菜園のを食べてる人も含むと，記事に書いてありました．@h_okumura
2012-01-19 17:08:37
CAVU
@cavu311
早野さんがとにかく「冷戦時代の，僕らと，同じ」に持ちこんで安心路線に乗せたいことがよくわかるまとめ。事故前10年間くらいと比べてどんだけひどい汚染状況か，それも自国の原発事故によって，という事も忘れないようにしたいです。 http://t.co/g3zUySNi
2012-01-19 17:24:21
dora
@doraran33
@hayano さん、毎日 http://t.co/hXNfQntF と今回の朝日の結果にかなりの開きがあるようですが、原因は何だと思われますか？ もし宜しければ仮定の推論で構いませんのでお聞かせください。
2012-01-19 17:34:16
kentarotakahashi
@kentarotakahash
おかげで、「僕ら」は癌が増えたのかもしれないね。 QT @hayano 朝日新聞の食卓丸ごとセシウム調査 http://t.co/YmZmr6G8 精度を高め，きちんと有限値を出したことが素晴らしい．一日4Bqは，冷戦時代，1960年代に僕らが食べていたレベル．
2012-01-19 17:35:13
ryugo hayano
@hayano
WBCの出番です．福島での結果をみると，大多数は内部被曝が無いが，1%ぐらいの人は数値が高い．生活指導が必要です．@katukawa @h_okumura
2012-01-19 17:38:49
kentarotakahashi
@kentarotakahash
中央値は2.4bq／dayくらいでしょうね。 QT @geophysics 早野さんはこれを使って「福島の中央値4Bq/日と冷戦時代の僕たちは同じ」と言うけど，60年代の中央値は4Bq/日には見えないんですが…。 http://t.co/THkYh0E5
2012-01-19 17:40:00
kentarotakahashi
@kentarotakahash
以前にコレ、勝川さんが出してたな。日本人中学生の尿中のセシウムの値。1964で4.5bq/L。http://t.co/ELjzag0W この時代と同じになったとして、さて、児玉龍彦さんは尿中6bq／Lを看過できないとしている。子供の場合は4.5bq/Lでもどうか。
2012-01-19 17:44:21
kentarotakahashi
@kentarotakahash
60年代には大気中核実験で食品中のセシウムが増えたが、そのピークは1964年で、以後、急激に数字は減っている。早野さんの言う通り、現在の関東地方の平均的な食卓が、1964年と同程度のレベルだとしよう。さて、これからそれは何年間続くだろうか。
2012-01-19 17:48:20
kentarotakahashi
@kentarotakahash
食物汚染はまだ始まったばかり。海洋など、これから拡大する部分もあるだろう。ベクレルで考える時、Cs134+137（比率1：1）は空間線量のように２年あまりで半減はしないんだよ。
2012-01-19 17:53:18
原田 英男
@hideoharada
朝日新聞1/20朝刊社説「食事調査 今こそ、政府の責任で」昨日発表した「朝日・京大の食事まるごと調査結果」を受けたもの。→http://t.co/0BDvCKmH (スクリーニング的な測定→リスクの高い地域・年齢層・食習慣などへの絞り込みなど計画的な調査を)
2012-01-20 06:19:37