コロラドさん １／１８のストレステストの委員会をみて、半日、艦砲射撃
-
uchida_kawasaki
- 7542
- 0
- 9
- 2
-
- いいね！2
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
【東京電力】2号機原子炉格納容器 内部調査状況 http://t.co/AAu3KwiP (PDF) 内視鏡で覗いた件。1度目でこれは上出来だよね。 #genpatsu
2012-01-19 22:23:10
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
福島第１原発： 炉内撮影、温度は４４．７、水面は見えず http://t.co/ykVsg7GQ 「水面について東電は当初、格納容器の底から約4.5mのところにあると推定していた。今回、底から約4.1mの場所を調べたが水面は確認できず、実際にはさらに低い位置にあるとみられる…」
2012-01-19 22:36:34
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
【東京電力】2号機格納容器 内部画像 http://t.co/MZoGoZcw 計7枚。 #genpatsu
2012-01-19 22:42:12__________________________________________________________
廃棄物イシクモ 福島撤退まであと0.５年
@MtMikasa
反原発に燃える方のブログ等は、読みづらい物が多い。自分が正しいことを言っている自信から来るのか、内容が良ければ読むのが当たり前的な…って言うと怒られるのかな。
2012-01-17 15:56:23
廃棄物イシクモ 福島撤退まであと0.５年
@MtMikasa
@leotamam 廃炉ってのは、近くに住む者にとって、正常に運転されている原子炉よりリスクは高い。廃止措置期間は当然電源損出とか津波対策も検討しなければならないしね。これだけ原子炉が動いていることを考えると、一挙に全廃なんて、かえって恐ろしいことだと私は考えている。
2012-01-18 12:49:40
廃棄物イシクモ 福島撤退まであと0.５年
@MtMikasa
ストレステストの審議を傍聴して、中身わかるのかな？おれは無理。全てのストレステストの審議に、傍聴を要求するのだろうか？瑣末な施設の分についても…
2012-01-19 12:18:56_____________________________________________________________
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
コードが足りなくて非常用データ送信設備の無停電電源を接続せずにそのまま忘れていたなんて、ありえねーな。原子力産業は、その辺りの工程、品質管理が厳重だからこそ成り立ってきたのに、何が起こっているんだ?東電と保安院は相当に奇怪しいぞ。
2012-01-20 09:26:31
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
モナ夫が、昨日４０年がアータラコーたらしゃべっていたが、全然本質ではない。要は、品質が安全基準に届かないものは廃炉、その目安が、初期炉では40年で精一杯ということであって、物によっては40年も怪しいからそれはすぐにでも廃炉しろということ。100年くらい持つものだって有る。
2012-01-20 09:29:17
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
安全基準を規制当局側が設定も運用も出来ないことが露呈したのが福島原子力事故であって、規制当局を根本から建て直す。その為にはメーカーや電力から優秀な人材に天上がりしてもらい、役立たずの役人はインパールで一人でも多くの兵士の遺骨を採取すれば良いということ。
2012-01-20 09:31:59
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@BB45_Colorado 一律40年限度と決めると延長は例外ということになるんだけど、例外が20年というのはどう考えてもおかしい。一律40年限度というのがね
2012-01-20 09:33:16
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
そもそも、ストレステストというのは、抜き打ちでプラントの健全性、安全性を評価するためのものであって、原子炉の長寿命化の為のツールだろう。今求められているのは、安全審査のやり直しで、これだって、例えば25年ごとに義務づければ良い。不具合があれば改修し、費用対効果が出なければ廃炉。
2012-01-20 09:34:58
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
第二世代炉の後期型は50年+50年で100年、第三世代炉は60年+60年で120年使うことを前提に設計されているのだから、それを見込んだ安全確保のための行政の手続が必要。一律４０年というのは、行政の責任放棄宣言でしかない。
2012-01-20 09:37:20
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kikumaco 一律40年は奇怪しいですね。1F1や敦賀１、美浜１のような導入期の原子炉をだらだらと使い続けず、すっぱり諦めるという事だけが具体化するだけで、多くの原子炉については実体に則していないです。むしろ、数十年単位で中間評価しながら丁寧に使い続ける方が良いです。
2012-01-20 09:40:28
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kikumaco 例えば美浜1と大飯3,4では、 寿命を同じとする合理的な理由が全くないです。美浜1はできるだけ早く廃炉してほしいけれども、大飯3,4は丁寧に使えば100年使えるものです。
2012-01-20 09:44:26
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@BB45_Colorado 「定期的に再評価」だと止められないということなのかもしれないのですが、それは行政が無能だと認めてるようなもので、よくわからない。「限度40年」と言っちゃうのなら延長はどう考えても最大10年がいいところで
2012-01-20 09:45:31
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
全く同じ世代の原子炉でも、玄海1と玄海2では原子炉の老朽化の度合いが全然違う。玄海１は、ロシア流に焼き鈍しをするなり何なりの老朽化対策を要するところに近づいているけれども、玄海２はそうでも無い。
2012-01-20 09:46:36
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kikumaco 第二世代炉は一律40年と言ってきた(実際には50年から60年になっていてそれ以上も持つとされている)ので40年、ALWRは寿命60年としてきたので、特例で20年追加というつもりなのでしょう。どうせ2030年までにはなし崩しに出来るという考えが透けています。
2012-01-20 09:49:37
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kikumaco ぶっちゃけ、PWRとBWRは40年、ABWR,APWRは60年と言うことです。しかし、改良標準化による技術的進展、90年代の大改修の成果は全く盛り込まれていません。政治家がそれを全然理解していないですね。行政担当官は当然、理解していますが、説明しきれていない。
2012-01-20 09:51:56
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
でも、幾ら原子炉が技術的発展に伴い、信頼性、耐久性を得ても使う側が駄目ではどうにもならない。今の規制当局の体たらくと、立法府のあまりの無為、そして電力代表としての東電の有り様をみると、どんなに優れた原子炉でも爆発させてしまいそうで恐ろしい。ソフトウェアが全然追いついていない。
2012-01-20 09:55:17
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ただ、僕は西日本という当座の安全圏にいるので、被災地の人から見れば能天気な原子力論議をしていると見られても仕方無い。なにしろ、色々と不安要因は有るけれども、こっちの原子炉は爆発していない。
2012-01-20 09:57:07