東大の自治会が今面白いらしい

東京大学教養学部学生自治会 @todaijichikai

5)今回当選したわたしたち正副委員長は，これまでの学外党派による介入をけっして許しません。そのうえで，学生自治会をつつんでいた特殊な世界観を打破し，すべての前例やドグマをふりはらって，学生の手による真に自由で自主的な団体へと，東CZを大刷新します。(以上)

東京大学教養学部学生自治会 @todaijichikai

4)担い手の思想・信条の自由を厳格に保障すべきであることは間違いありません。しかし，外部からの介入はそれとは全く別問題です。 学生による自主的な組織として，学生全体にひらかれた公的団体として，許されることではありません。(続く)

東京大学教養学部学生自治会 @todaijichikai

3)学生の自主的な意思・発想・意欲が妨げられ，特定党派の方針に深く影響されてきた結果として，学生自治会特有の閉鎖性・特殊性が生み出されたのではないでしょうか。(続く)

東京大学教養学部学生自治会 @todaijichikai

2)前委員長の証言によると，ごく最近まで，東CZ指導部に対し，裏で，学外党派による深刻な介入が行われていた事実が明らかになってきています。(続く)

東京大学教養学部学生自治会 @todaijichikai

1)東大教養自治会(東CZ)が特定団体と深い関係にあると見られ，それが学生を遠ざける要因となっていることに，危機感を持っています。(続く)

karoku1991 @karoku1991

でも，ゆわしてもろー。いつまでも○○系ってゆわれるような自治会が本当に多くの学生の信頼を得て発展できるんか？おれが自治会始めた頃のTCZの崩壊状況はなんや。いまの学連の惨状はなんや。学生自治会から党派的支配を取り除くことで，真の発展がようやくスタートするとおれはおもうちょる。

karoku1991 @karoku1991

あと，共産党は，おれが自治会を弱体化させようとしちょるとか，とにかく，自治会やら学連を破壊しようとしよるって，政治的にはゆってくるかもしれん。

karoku1991 @karoku1991

「共産党党機関による指導･介入は絶対に許されん。」っちゅうツイートを拾うて，「わが党は，党機関と党員が自覚的規律の下に一致団結する近代政党であり，これは結局は共産党員の排除，特定の思想信条の排除をめざす主張です」とかって批判してくる可能性もありそうやな。

karoku1991 @karoku1991

だいたい，現場の党員も，｢共産党の人に聞いたらこういっていた」とかって堂々といえれば，それなら善意の助言じゃといえるとおもうんよね。そうじゃないじゃろう？露骨な操作じゃけー現場の党員もしちゃいけんことしよる，っちゅう自覚があってようゆわんこーなる。

karoku1991 @karoku1991

秘密にせんにゃあいけんのって結局思い通りに操作したいからじゃろ。一般国民にばれるとまずいことをしちょるからじゃろ。秘密でしかできんことは，やっちゃあいけんことよ。

karoku1991 @karoku1991

ちゅうか，共産党がほんとに善意の助言をしたいとおもうちょるなら，堂々と自治会室に来て立場を明らかにしてゆえや！もちろん，それは執行部で公平に議論に付されるから，思い通りにならんこともあるよ。でもそれが助言じゃろーよ。

karoku1991 @karoku1991

で，善意の党員の活動を保障するために，やはりおれが思うのが，「思想信条の自由」と｢党派的指導･介入の排除｣の併記が，自治会の態度としてふさわしいなーとおもって。

karoku1991 @karoku1991

共産党のウソツキゆるせん。

karoku1991 @karoku1991

そして，共産党の自治会支配を正当化するための，｢思想信条の自由｣論の悪用そのものが，自治会の現場をお花畑化する。

karoku1991 @karoku1991

お花畑にしないと維持できん団結なんて，到底真の団結じゃーない。そんな｢団結｣は，お花畑の人にしか通じんで，運動そのものをお花畑の中でしか通用せんものにしてしまう。だって，ふつうの感覚の学生は全学連･都学連の催し物とか違和感もつよ。お花畑すぎて。

karoku1991 @karoku1991

マジで。やっていることを隠してでないと維持できない団結って何ですか？

karoku1991 @karoku1991

じゃー，ゆわしてもろー！怒　おれはあった事実をゆいよーだけじゃ。やりよることをひた隠しにせんにゃあ維持できん団結って何？

karoku1991 @karoku1991

ところで，そろそろまた｢分裂主義｣っちゅうレッテルを貼られそうじゃのー。

karoku1991 @karoku1991

常任委員オルグのためにセンターで対象者を出し合って確認したのはなんや。背後からの操作でなくてなんや？

karoku1991 @karoku1991

つか，ちょっと話題かわるけど，去年8月1日の都学連の国会要請で田邉君が配った論文を，9月末，共産党都委員会専従がもっちょったのはなんでや？都学連さんよ。

karoku1991 @karoku1991

指導･介入すら越えた，露骨な操作やで？なんで日本共産党都委員会で，まだ自治会の現場では目にもしちょらん都学連の予定表が配られて，日程調整とかがおこなわれるんか。自治会の合宿を，党員合宿を避けるようにしろっちゅわれたこともあったな－。

karoku1991 @karoku1991

全学連･都学連に対する意見は党専従にまず言え。現場で議論するなっちゅうたの誰や?日付まで覚えちょーぞ。

karoku1991 @karoku1991

新フェスの参加クラス数を毎日のように電話とかメールで都委員会が追求してきたのはなんや？なんで助言のあとに追求が必要なんか。これが操作でなくてなんや。

karoku1991 @karoku1991

全学連とか都学連の人事とかだって，党の承認がなけりゃー到底きめられんじゃろうが。人事は，財政と並んで，組織の基本やで。それをにぎりよっても｢助言｣なんかね。

karoku1991 @karoku1991

活動保障費の検討を口にしたときにセンターで怒鳴り散らしたのはだれや？活動保障費が正しいかどうかは学生が決めることで，党が決めることじゃあ絶対にないわーや。あんときいうたことはなんや？｢活動保障費は絶対ダメ｣っつったじゃろう。これが助言か。アドバイスか。