「民主政はダメなものの中からよりマシなものを選ぶもの」「無投票は白紙委任」

加藤AZUKI @azukiglg

野党がまともじゃないことまで与党のせいにするのはいかがなものか。今の与党は以前の与党から出向した人ばかりですよ？ RT @a_nenashi: まともな「野党」を作れないよう政治的圧力。広告料金等の圧力でメディアも抑えこむ。補助金・公共事業を餌に組織票をまとめる。有権者の責任は大

加藤AZUKI @azukiglg

与党の目的は野党の殱滅（自己の主張の最大化）であるわけで、なんで野党の面倒を与党が見ないといかんのだ、という気はするんだが僕はおかしいだろうか(^^;)

加藤AZUKI @azukiglg

「彼らは自分達の意志で出ていったんだお」 RT @_____zoe_____: 出向てｗ 要は「与党の中でダメなヤツが追い出された」という話じゃないすか＿ RT @azukiglg 野党がまともじゃないことまで与党のせいにするのはいかがなものか。今の与党は以前の与党から出向した人

加藤AZUKI @azukiglg

権利と義務の混同があるですね RT @zakmustang: これについては学校教育でしっかりやるべきだと思う。RT @_____zoe_____: 多くの人が誤解してますが、民主制というのは「誰かを支持する」事を強要される制度でして。「誰も支持しない、だから俺は知らない」という

加藤AZUKI @azukiglg

安定多数云々は今の政権（民主与党）の話ですよね？なんか、「自民が与党だったときにちゃんと野党が育たないように邪魔してたのが悪い」という指摘に対する感想でした RT @dadagt: 安定多数に達していないからでは？今の国会運営がネジレ状態で無かったら、与党はもっと迷走状態かも？

加藤AZUKI @azukiglg

今の制度だと、与党は最大４年しかできないです。４年後には必ず「瓦解的大敗」する制度ってかなり問題あるけど。 RT @excaliber21: 野党の目的も与党の殲滅になるのでねじれの常態化では停滞続きますね。それに今のシステムだと仮に民主党政権が長くなればなるほど自民党化して、自

加藤AZUKI @azukiglg

まともな野党を作るのは、まともでなおかつ与党に与しない人達の熱意の問題が大きく、与党が「手を貸すことではない」と思っています。それは甘えです。 RT @a_nenashi: 「野党がまともじゃないこと」については書いていません。『まともな「野党」が作れない』と書いたのです。それは

加藤AZUKI @azukiglg

実を言うと、それも有権者のシグナルの結果だと思ってます。2009年、民主党的な振る舞いを有権者が支持した。自民は「なるほどそれが有権者の望みか」と考える。そして民主党的な振る舞いをする。有権者がそう望んだから。 RT @westinghouse565:悪い意味で急速に民主党化して

加藤AZUKI @azukiglg

自民が地方票田を逸した理由はひとつには絞れないけど、民主が都市政党として無党派層を取り込むって戦術を使ったので、「なるほど、無党派層か」「無党派層は民主のような都市政党がお好みか」と、自民も都市を重視したりとか。

加藤AZUKI @azukiglg

結局、「有権者の最大多数が望んだことを取り込もうとする」ってのが自民の基本行動であり、ある意味それは正しい。有権者が正しい判断をしているかいないかも実はあまり重要でないし。結局、有権者を映す鏡が政治家、政党なのだからして。

加藤AZUKI @azukiglg

そんなわけで、野党自民が「野党時代の民主に近くなる」のは、有権者がそう望んだ結果だよな。そんで民主が自民党的振る舞いをするようになっていくだろうというのも、それも有権者がそう望んだ結果で、民主は「ちゃんとした自民」であることが望まれていたのであって社会党的であることは望まれてない

加藤AZUKI @azukiglg

結果として何も選ばなかった人達は、望まなかった政権の方針に従わざるをえなくなるわけで、ますます不満が溜まるという RT @CLONE_P0806: 選挙の投票率低下こそ「欲しい物は、コレジャナイ（つまり「顧客の要望に応え切れてない」という意味）」の典型だと思うんですが、如何でしょ

加藤AZUKI @azukiglg

進次郎はあと４期くらい務めればなあ。ただまあ、そんな「ダメな自民」ですら民主を含むその他多数のどの小政党よりも【マシ】だと思います。 RT @Dursan: @azukiglg そこが今の自民党の駄目なとこで、いまはその「民主党的なもの」は唾棄すべき対象として見られてるのに気がつ

加藤AZUKI @azukiglg

その意味で言えば、自民党って原発なんだよね。「もっとマシなものと交代できるなら、必ずしも自民でなくていい。しかし、自民以上にダメなものしかないから、自民に頼るしかない」。民主という再生エネｗに入れた人は、期待してたものがまさかここまでとは思ってなかったんだろね。

加藤AZUKI @azukiglg

ただ、群小極右は多数派を獲得できないだろな、とも思います。仮に獲得できても彼らは短期的に成果を提示できない限り支持率を維持できない。それが群小というもので RT @CLONE_P0806: @azukiglg 前の発言でもあるのですが、「新しい動き」としての群小極右のやり方の方が

加藤AZUKI @azukiglg

僕も今のままの自民では厳しいだろうと思う反面、「じゃあ自民のポジションをかっさらえる政党があるか？」という問いに明確な回答を得たことがないので「消去法で自民」にならざるを得ない、と考えています RT @Dursan: @azukiglg そこはセンセとオイラの見解の違うとこで、お

加藤AZUKI @azukiglg

「利権の分配」ってのが自民の党是だったと思うんだよね。池田・田中の後、バブルが崩壊してからは分ける利権もないわけで、自民が斜陽になったのは「御家人に領地を分配できず斜陽になった鎌倉幕府」に似て見える RT @reisacker: @azukiglg 三角大福中のあとの自民党は、先

Count K.Kawazoe @_____zoe_____

更に言えば民主制度自体がそうでして。「もっとマシな制度があるなら民主制である必要はない。但し、現状民主制よりマシな制度がない以上民主制を選ぶしかない」という。チャーチルは偉大すね。 RT @azukiglg その意味で言えば、自民党って原発なんだよね。「もっとマシなものと交代でき

加藤AZUKI @azukiglg

そこらへん、溜飲を下げさせやすいものでもあるので、かなり危険なんだけどあり得る選択肢ですね。でも僕がもし日本を相手に戦争するなら、原発に通常兵器けしかける（って予告するか実際にやる）なー RT @CLONE_P0806: @azukiglg もし、彼らの主張で短期間に成果を上げら

加藤AZUKI @azukiglg

比例代表制である限り、この「政治的不安定」は恒久的に固定されますな。 RT @excaliber21: @azukiglg 永続的な与党というのが｢たまたま｣日本にあっただけで、自民党も政権を持続的に維持できる保証はもうないわけです。現にTPPでは経団連や政府(官僚)に対立的な保

加藤AZUKI @azukiglg

そしてどんなにダメだろうが、原発の代わりになるものが出てくるまでは、原発を使うしかないよ、それが厭なら民主で我慢って話になるのかなと思ってます RT @takumi_0919: 面白い表現。まあダメだろうな、慣れてないし、日本は手続き社会だから慣れにものすごく時間かかるのが主な原

はいん・まいやー @reisacker

@azukiglg 都市の富を地方に配分して国土の均衡な発展を遂げるというのが基本政策でしたもんね。「地方」の縮小で、これを放棄して都市型政党に変更をかけたのが小泉。でも、それを継いだ安倍をみんなが潰してしまったことで、自民は迷走してしまった感じですな

加藤AZUKI @azukiglg

角栄の手管も満州経営の焼き直(ry げふんげふん RT @reisacker: @azukiglg 角栄発案の道路特定財源なんて、天才的だった。でも、時代がかわってもそれを変えられなかったから、制度不良をおこしているわけで。今、角栄がいたら、別の手をうってると思いますよねー

加藤AZUKI @azukiglg

維新なんかますます「すぐに成果が出せないと物凄い勢いでバッシングされる」、持ち時間が少ない政党の典型でしょう RT @Dursan: オイラは「考えてるうちに考えるのをやめた」となって行くと思ってて、投票率が下がると同時に、みん党、維新に票が行くんじゃないかと思います

加藤AZUKI @azukiglg

そこは首がもげるほど同意。 RT @CLONE_P0806: @azukiglg やっぱり比例代表制はやめるべきですよ。中選挙区と全国区に戻した方がよっぽどマシ