- baked_pudding
- 11195
- 2
- 1
- 1
@cmk2wl 地球上のウランを取りつくしてあと1億分の1しか自然界に残っていないというのは考えられません。どんなに激しい事故があったとしても、自然界のウラン238の量と比べると人間が掘り出したウラン238の量、しかも福島に装填されている量はとても少ないのです。
2012-01-24 16:21:41gainer_kokusai氏の指摘が入る
海水中にウラン238は45億トン存在、海底にはその1000倍存在。 QT @cmk2wl: @miyake_sal 3号機の燃料プールの爆発は御覧になられましたか?放出量が膨大なんです。自然界にあるウラン238が、どれだけむき出しの状態で存在しているのか、私にはわかりません。
2012-01-24 16:24:15@cmk2wl 福島第一にあるウランの量は1万トンもないのではないでしょうか?跡形もなくすっかり全量が放出されたとしても、やっと1万トンです。@gainer_kokusai さんによると、地球上には4兆トンあるそうですよ。人工のビスマス214は天然と比べるとほんのわずかです。
2012-01-24 16:32:43ぼやき1
これで元プラントエンジニアだそうなので、日本の工学は衰退しました、といわれても「うぐぅ」としかいえないwwwww RT @cmk2wl : @miyake_sal @gainer_kokusai それらが全部崩壊して、他の核種を生成したら、人類は存在できそうにありませんね。
2012-01-24 17:26:29プラントエンジニアといってもいろいろありますから。配管工?土木系? RT @mogmod: これで元プラントエンジニアだそうなので、日本の工学は衰退しました、といわれても~ RT @cmk2wl : @miyake_sal @gainer_kokusai それらが
2012-01-24 21:25:03ぼやき2
東京でのビスマス214をどうしても原発事故由来にしたい人がいる。どうみたって、原子炉の中のビスマスの原料であるウラン238の量は自然界の量に比べたら鼻くそ以下なのに。先入観があるとそういう計算もできなくなってしまう。
2012-01-24 16:39:39@miyake_sal 突然失礼します。やり取りを見ていて思ったのですが、ウランは、空気に触れないと崩壊しないとかそういう誤解があるのではないでしょうか? やけに剥き出しにこだわっているようで。自分の理解が不安になってまいりました。
2012-01-24 16:54:07@morepan 原爆事故最悪→なんでも放射能は原発事故のせい、という思考回路はいままで放射能を気にしなかった人たちにとっては仕方のないものなのかもしれません。多くの人が放射線放射能の正しい知識を身につけていってもらえるといいなぁと思います。
2012-01-24 21:24:02似非科学あるある
定性的に珍説をとなえ、相手の否定的見解は問答無用で却下し、否定側に定量的な証拠の提出を求める
@cmk2wl 他にもビスマス214が原発由来でないという根拠には、原発事故前後でビスマス214が増えたという観測がない、事故原発付近でビスマス214が急激に増えたという観測がない、ということからもいえることです。
2012-01-24 21:20:04@cmk2wl いやいや、東京と福島でビスマス214の量がそんなに違わないというのは、どうやって説明しますか?降雨時、降雪時に日本中いたるところでビスマス214が観測されるというのはどう説明しますか?
2012-01-24 21:56:00@cmk2wl ラドン222の娘核種ですよ。希ガスであるラドンは待機中に漂っていますが、崩壊して鉛やビスマスになると、雨に付着しやすくなって落ちてくるのです。
2012-01-24 22:48:38