10周年のSPコンテンツ!
37
Tomohito Kinose @kinoppix
著作権制度の記事 http://t.co/wcEz5stU を書いたらいろんな人が見えてきた。クリエイター奨励プログラム疑問視派の作家と、燃料投下したい二次裏民とそのbot、botに叩かれる他人の権利を含む作品を登録した作者、論理的な意見者。まだまだ燃料はあるよー!
Tomohito Kinose @kinoppix
同人作家として中立的な目線で述べられた記事。ニコニコ動画クリエイター奨励プログラムの可能性と問題点。 http://t.co/9R3sL9r2 @ryou_takano さんより
Tomohito Kinose @kinoppix
「誰がどの作品で奨励金をいくら稼いでいるかを"見える化"する」というのは、少なくとも権利者に対して開示されるべきという意見ですね。また、「権利者が巡回した=黙認」という判断基準は新しい視点。 http://t.co/9R3sL9r2
大澤めぐみ @kinky12x08
.@ryou_takano あれ、「少なくとも権利者に対して」なんて話でしたっけ? RT @kinoppix: 「誰がどの作品で奨励金をいくら稼いでいるかを"見える化"する」というのは、少なくとも権利者に対して開示されるべきという意見ですね。
鷹野凌@HON.jp📚️✒️📖 @ryou_takano
@kinky12x08 @kinoppix ボクの意見は「第三者まで含め全開示によって透明性を図るのがいいと思う」です。仮にそれが難しいとしたら、次善の策として「少なくとも権利者には」というのは考えられるでしょうね。
大澤めぐみ @kinky12x08
kinoppix氏は意図的に曲解してるのかな?
鷹野凌@HON.jp📚️✒️📖 @ryou_takano
@kinky12x08 どうなんでしょうね?ボクは同人作家でもないですしw
大澤めぐみ @kinky12x08
@ryou_takano うん、どこで勘違いなさったんでしょうね
大澤めぐみ @kinky12x08
「少なくとも権利者には」っていうのは、どういうシステムを想定してるんだろうね?申請があれば収益を開示するってこと?じゃあ結局また例の権利者証明を求められるんだよね?
大澤めぐみ @kinky12x08
削除申請にさらにひと手間増えるだけじゃね?より煩雑にしてどうするのーっと
大澤めぐみ @kinky12x08
あ、権利者が収益を開示してもらった時点で「こんくらいならいいや」ってなることを期待してるのかな?
大澤めぐみ @kinky12x08
なんか都合のいいことしか聞こえない耳してるっぽいなー
鷹野凌@HON.jp📚️✒️📖 @ryou_takano
@kinky12x08 あ、bio見て気がついた。この人ニワンゴの関係者なのか。
大澤めぐみ @kinky12x08
@ryou_takano 木野瀬友人さん。ニワンゴ取締役のひとりです
Tomohito Kinose @kinoppix
ガジェ通載った/ニコニコ動画クリエイター奨励プログラムの可能性と問題点 http://t.co/yZWGBZHS @getnewsfeedさんから
Tomohito Kinose @kinoppix
@ryou_takano @kinky12x08 「稼いだ額次第では許さないという権利者もいるでしょう」と述べられていて、第三者に見えるようにする意見が見当たらなかったんです。もしよろしければ第三者に見えるようにする理由を教えていただけると嬉しいです。
大澤めぐみ @kinky12x08
鷹野さんの記事の解釈に関してだから、いま鷹野さんがログインしてるならこれは任せたほうがよさそうね。いちおう僕の解釈としては、多数の第三者による権利侵害の監視体制が期待できるってかんじだけど
鷹野凌@HON.jp📚️✒️📖 @ryou_takano
@kinoppix @kinky12x08 "情報の非対称性"により、直接関係する著者のみならず、周囲の一般ユーザーが不信感を抱くからです。開示していれば、こっそり稼いでいる奴がいるのではないか?という疑心暗鬼がなくなります。
大澤めぐみ @kinky12x08
さて、kinoppix氏が応じれば面白い展開だね。どうかな
Tomohito Kinose @kinoppix
@ryou_takano @kinky12x08 第三者に金額が見えると仮定すると、オリジナルの著作物を作っている人にとっては非対称になりますよね。正当に稼いでいる人でも非難を受けますし、ファンは生々しい金額を見てしまうわけで。どこでバランスを取るかがポイントでしょうねぇ。
鷹野凌@HON.jp📚️✒️📖 @ryou_takano
@kinoppix @kinky12x08 正当なオリジナル著作物を作っている人への対価が非難を受けるとは思いません。それは出版その他の手段で自らの作品を販売するのとなんら変わりはないからです。
Tomohito Kinose @kinoppix
@ryou_takano @kinky12x08 現時点で嫌儲やアンチがオリジナルの制作者を荒らす可能性は捨て切れないですから、外野が参入できる仕組みは段階的に行うのが理想でしょうね。
鷹野凌@HON.jp📚️✒️📖 @ryou_takano
@kinoppix @kinky12x08 「嫌儲」というのは2ちゃんねるのログ(オリジナルではない)を流用してまとめブログを作りアクセスを稼いで広告収益を得るという手法が嫌われているのであって、オリジナル作品の著者に対しての非難というのは聞いたことが無いです。
Tomohito Kinose @kinoppix
@ryou_takano @kinky12x08 認識不足で失礼しました。静画の閲覧数や動画の再生数で金額を推測することができますね。
鷹野凌@HON.jp📚️✒️📖 @ryou_takano
@kinoppix はい、指標が「人気度」とあるので、再生数やマイリスト数などから類推は可能ですね。ただ、今は「クリエイター奨励プログラム」に登録されている作品か否かが判らない。ボクはそれも問題だと思います。それが「今は黙認されている二次創作が全滅する可能性」という話です。
残りを読む(54)

コメント

小奥(こーく)@サトレナイ @tk2to 2012年1月30日
「まず善意の第三者からの著作権侵害報告を受け付けるようにする」となったとして問題になりそうなのは、本人証明をとる方法と、悪意に基づくスパム的侵害報告をどう捌くか、の2点になりそう。だったらなるべく早い内に、作品登録時に本人証明が必要なように入口を絞ってしまった方がいいのでは。
よもぎ餅 @yomogi_ricecake 2012年1月30日
現状でも到底権利問題をクリアしたとは思えない素材や作品が多数有る中で、木野瀬氏はどう権利者やクリエイター、第三者との協議の形式を取るのか、タイミングとなるポイントは何なのか、もう少しはっきりさせないとまた同じ事の繰り返しになってしまうんじゃないかと心配しています。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする