厚生労働省・食品安全委員会～食品中の放射性物質対策に関する説明会～に行ってきた（シンチの立場編）

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

【食安リスコミ番外】質問（業者続き）こちらは水道水は元より地下水の場合も、製造に使用する水は（キロあたり）10ベクレルが適用する、と言う風に考えて宜しいのでしょうか。」

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

【食安リスコミ番外】回答（食安委熊谷）「あのー、食品の原料に使う水と言う事ですので、それはあのー、基準にあった水を使って頂く、と言う形になろうかと思います。」

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

【食安リスコミ番外】質問（同加工業者の別の方）「NaIのシンチレーションスペクトロメーターですが、ちょっと重複する部分もあるのですが、検出限界が大体１０から２０、ちょっとゲルマニウムより高い状態で御座います。（続く

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

【食安リスコミ番外】質問（同加工業者続き）去年ですか、各地方自治体にどんどん配置されましたけれども、水の基準値が１０となった場合、どの様な形で分析をして行くのだろうか、と言う所についてちょっと情報提供を頂きたい。」了

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

【食安リスコミ番外】（他の質疑が続いたのち一番終わりに）（司会）「検査器の推奨機に、何かコメントする事は無いでしょうか？」回答（厚労省）「先ほど申し上げた通り、現行の基準に対応出来るものについては、日本アイソトープ協会の方でHP掲載していると言う状況なんですけども（続く

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

【食安リスコミ番外】回答（厚続き）新基準値への対応については、同様の事を考えています。ちょっと、いつ、どう言うものが掲載できるって事はまだ基準も示していない段階ですので、それは今後進めていくと言う風にご理解頂ければと思います。」了

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

ダメじゃん、決まってからでないと、使える検査器の情報出せないなんてw。

Michiharu Wada @mw_mw_mw

有難うございます。何も考えて無い事が伝わりました。アイソトープ協会の表も当に十把一絡げ。RT @Slight_Bright: 【食安リスコミ番外】ちょっと、順序が飛びますが、今日の @mw_mw_mw さんとのやりとりに関連して、一時間超の意見交換のほぼ最後の部分（…

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

取り敢えず、厚生労働省としては、当面シンチレーション検出器も、「スクリーニング」用途の認識は変えないらしい。その範囲で使用可能な機器の評価は、進める予定、と。

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

言外に（と、しておこうw）、それをやるのは文部科学省だろ、的な。まあ、現実問題ミネラルウォーターなどの事業者からも、１０Bq/kgをどう測るべきか？と言った声も。