木曽崇氏、民主党内閣部門がカジノ推進法案を正式承認した件について語る

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

ところが「あくまで民設」に拘るばかりに、先にも述べたようにそもそもは協力的だった法務省もソッポを向いた。さらに民設賭博を認めるって事は既存の公営賭博体系全体に影響を与えるわけで、法務省のみならず国交、農水、経産、総務、文科と賭博を所管している省庁全部が懐疑的になってしまったわけさ

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

で、結果的に出てくるのが「官僚の抵抗を政治的リーダーシップで乗り越える」という言葉。いやいや、そもそも論としてその「抵抗」を助長しているのは無理筋な法案であって、官僚がこんなにも頑なになる事はなかったでしょ、と僕なんかは思っているわけさ。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

正直、民設に拘ったことでカジノの実現が3年遅れたと思っているけれど、今更決まった法案に反対したところでそこからまた3年遅れるだけ。また、僕の見立てでは法制局が苦心の末に後の論議で公設民営まで引き戻せる法律の形に持ってきていると感じてるので、ひとまず消極的賛成というのが僕のスタンス

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

ただし、民主党の内閣部会はそういった経緯を理解していないので「この法案は潜在的に今後色々な論議を醸すものですよ」という事だけはご説明したけれどね。で、内閣部会はその法案を承認したのだけれど、思わぬタイミングで法務部会から慎重論が噴出したというのが現在の状況なんだな。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

正直、民設に拘ったことでカジノの実現が3年遅れたと思っているけれど、今更決まった法案に反対したところでそこからまた3年遅れるだけ。また、僕の見立てでは法制局が苦心の末に後の論議で公設民営まで引き戻せる法律の形に持ってきていると感じてるので、ひとまず消極的賛成というのが僕のスタンス

おりた @toronei

@takashikiso 橋下知事も大阪カジノ構想は民間に運営は完全に依託でという考えのようですが、実現性についてはやはりそれだと遠回りになりそうですか？

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

ちょっと専門的だけど、施行権を大阪府（市?）が保有した形で、開発と運営を民間に委託というのは出来ます。施行権ってのは賭博の開催内容を決定する最終権限で、賭博場の開園期間とかゲームの種類とかを決定する権利（これを施行者固有事務と呼ぶ）。それに基いて民間が運営する@toronei

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

細かい運用の違いはあれど、日本の賭博業ってのは全部同じ統制体系になっています。例えば宝くじも、発売する宝くじの種類だとか数だとかだけを自治体が決めて、その先の広告宣伝から売り捌き業務まで全部をみずほ銀行に委託している。 @toronei

おりた @toronei

@takashikiso カジノとはかなり関係ない話になってしまうんで、無視してもらっても結構なんですが、日本でステークス制でプレイヤーが賞金原資を出し合って、奪い合うみたいな形のものが合法化される筋道って立てられないものなんですかね？ （続く）

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

その辺は昔だれかが纏めてくれたことがあるな。この辺を参照：http://t.co/xhnR3674 @toronei 日本でステークス制でプレイヤーが賞金原資を出し合って、奪い合うみたいな形のものが合法化される筋道って立てられないものなんですかね？

おりた @toronei

@takashikiso 京都の賭け麻雀の合法化を主張している弁護士さんがいて、理路整然としている内容なんですが、これ味方してくれる政治家とか役人はいたとしたら、よっぽど単に麻雀好きな人だろうなあという感じだったんですよねえ(^_^;

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

へ～、有難う御座います。そういう方の存在を知らなかったです。読んでみます。http://t.co/j9m5eo85 @toronei 賭け麻雀の合法化を主張している弁護士さん

おりた @toronei

@takashikiso こちらがリンクを提示しないといけないのに、わざわざ探して頂いてありがとうございます。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

早速「賭けマージャンはいくらから捕まるのか」を発注。楽しみ

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

いえいえ～、大丈夫ですよ。オタクですから、全くこういうのを労力と感じない(笑 @toronei