ドワンゴ会長川上量生氏「ネット言論は国で規制すべし」

@kawango38

@ftaisenoff それはドワンゴにきいてください（←テンプレ）個人的な見解としては、二次創作の場を提供して利益をあげている企業があるなら（この場合ドワンゴ）その利益の一部をクリエイターに還元すべきだと思います。

@kawango38

@tairan_snksms 正確な判断はつかないですね。

@kawango38

@motoshin それは関係ないですね。サーバの台数をけちっているだけだと思います。

@kawango38

@ftaisenoff そこは見解の相違ですね。まあ、でも正直、実際やってみて紆余曲折あって落としどころがきまるんだと思いますよ。新しい事例への著作権まわりの話が議論で解決した例なんてほとんどないし。

@kawango38

@seikototei @ftaisenoff うーーん。意味がわからないんですが、たとえば、ドワンゴがプレミアム会員からの収入で社員に給料を払うのとかは、プレミアム会員からの了解が必要なんですか？

@kawango38

@tairan_snksms そりゃそうでしょう。

@kawango38

@ftaisenoff どうでしょう？リスクは高いと思いますけどね。ようするに犯罪ですから。いくらコンビニに防犯カメラがあっても覚悟決めて万引きするひとの発生までは防げないですよ。

@kawango38

@ftaisenoff あなたはやる前から失敗するとわかりきるわけですか？相当な能力者ですね。

@kawango38

@seikototei @ftaisenoff プレミアム会費の収入の一部をユーザーの中のアマチュアクリエイターに人気度に応じて還元することをドワンゴが自分の判断で決めたわけですよね。人気度の計算方法は工作防止のために非公開にする。なにか問題ありますか？

@kawango38

ええと、もう終わりですかね？

@kawango38

@seikototei @ftaisenoff 建前どうこうというのはなにをいっているのかさっぱりわかりませんが？言い方が気に入らないってだけのはなしですか？クリエイターについては公開しないということになっていますね。

@kawango38

@hechima_tawashi それは結構。

@zeen11111

@kawango38 おい川上。匿名の作品の場合パクられても対処法ないとかなめんなよ。

@kawango38

@zeen11111 対処はできますよね。パクられたひとが申し出ればいい。

@kawango38

@tairan_snksms 一部のひとに難癖つけられて嫌がらせされているというところまでご理解いただけると幸いです。

@kawango38

@engawa_02 ええと、自分のおことばで説明してください。日本語多少はできるようですから。

@kawango38

@seikototei @ftaisenoff 本当は堂々とお金を儲けられるようになるのがベストだと思います。ただ、いまは嫌儲の荒らしのひとがいるので、公開は時期尚早でしょうね。つうか、あなたの質問の仕方がださい。もっと理屈で攻めてください。

@zeen11111

@kawango38 すいません。できないんですよそれ。 http://t.co/JaX7Se5R

拡大

@kawango38

@Teyakuno 保護されるべきだと思いますよ。法的リスクを覚悟して無断無許可で著作権侵害によって利益をあげようとする泥棒は、もちろん許せませんが、でてくること自体は防げませんよ。

@kawango38

@Teyakuno さきほどコンビニの例を出しましたが、張り紙をしたり、防犯カメラ設置したりしても、万引きをしようとするひとはいます。でも、それはコンビニが万引きを許しているわけじゃないですよね？

@kawango38

@zeen11111 じゃあ、黙っててください。

@kawango38

@seikototei @ftaisenoff クリエイターはプロもアマも心が強いひとばかりじゃないですよ。荒らしがいる場所でものづくりできるひとのほうが数少ないでしょう。

@kawango38

@seikototei @ftaisenoff あなたの提案はひとつの案だと思いますが、別にいまのがザル以下であなたのが素晴らしい案っていうようにはとても見えませんが？

@zeen11111

.@kawango38 川上さん、それは無理ですよ。改善しないのですか。