告発を無力化する話法・実践編

PAN太 @panta_rhei2004

@toshimaen 他の問題については、「そういう意見の人もいるもんだと、尊重している」あなたが、何故「在日コリアンが権利を主張する時に、なぜ攻撃的な主張になるのか」などと言う事にこだわるのですか。「そういう意見の人もいるもんだ」と流せないなら、ダブスタだと言ってるんですよ。

PAN太 @panta_rhei2004

@toshimaen 社長さん、大丈夫ですか。「他の問題に対しては意見はない（ご自分で再々そう仰っておられる）」が、「金教授の発言に対しては意見がある」というダブスタを問題にしているのです。日本人マジョリティに対しては意見はないがコリアンには意見すると言うあなたの態度をです。

PAN太 @panta_rhei2004

@toshimaen ？？？「意見を持つことじたいには批判はしない」が、「コリアンがその意見をどのように語るかについては批判する」と？いやあ、社長。そんな自分ルールのダブスタを当然の事のように語っているようでは、社長に反対する人の考えを改めて「もらう」なんて無理ですよ。

PAN太 @panta_rhei2004

@toshimaen 疑問？「それは逆効果なのではないか？」と言っている時点でそれはすでに批判でしょう。そもそもその疑問自体が、批判をベースに発生していることは免れられない。批判はあって当然です。私が問題にしているのは、あなたの批判および疑問が極めて恣意的・選択的だと言うこと。

PAN太 @panta_rhei2004

@toshimaen だいたい、「考えを改めてもらう」「理解してもらう」という言葉をあなたがわざわざ選択していること自体、あなたがこの問題の非対称性に極めて無自覚な証拠です。先客のモトガオさんのこの台詞がすべてですよ。→ https://t.co/aUQbijIg

PAN太 @panta_rhei2004

@toshimaen 「この問題については賛成も反対もしませんし意見はありません。しかし、コリアンの言葉遣いの問題に限っては、私は批判に基づき疑問を呈します。」あなたのこういう態度を「恣意的」「選択的」と表現したのですが、なにか辞書的な間違いでも見つかりましたか？

PAN太 @panta_rhei2004

@toshimaen はいはい。ご自分で今、重ねて言われたように、あなたの「疑問」とやらは、「批判」に基づいて呈されているわけです。で、私はコリアンを批判するななどとは言ってない。賛否どちらにも与せず意見も持たないと表明しながら、一方の側だけを問題視するのはダブスタだと言ってる。

PAN太 @panta_rhei2004

@toshimaen 「反対してる人を説得する」イコール「考えを改めて『もらう』」「理解して『もらう』」と短絡している事が問題だと言われてるのに、まだ理解できないのか…。その言葉遣いをわざわざ選択していることじたいが、あなたがマイノリティを他者化している証拠だと言うのに。