震災後の感じたこと、考えたこと その1 (ドイツ企業編)

ドイツ企業が日本でへ商品サンプルを送るか否かを迷ったことを踏まえて、福島あるいは日本が、放射能汚染されている、とされることについて、何をどう考えるか、を緩く話してみました。 Special Thanks to マツダさん きっかけはマツダさんから、質問があるよ、というお誘いツイでした。
3

きっかけは、マツダさん個人のご経験から。*

マツダ_ユウジ @beesworks

@utti_talata えーと、ですね。外国の人が、昨年の5月時点ぐらいで、日本(関東圏)の状況をエンガチョ扱いした、とします。そういう事実があったとして、それは「誰かから見捨てられた」という類の感情に結びつくものなのでしょうか? 私はずっと東京なので、そのへんがわからない。

2012-01-24 04:20:49
talata(=ФωФ=)🐈 @utti_talata

@beesworks 誰が「見捨てられた」っていう感情を抱くのでしょうか?東北の人が、ですか?

2012-01-24 04:23:14
マツダ_ユウジ @beesworks

@utti_talata ちょっと補足しますと、「海外(もしくは“世界”)のどこかから、放射線汚染に対して当時の関東圏の住民の「たぶん一般的な」認知を超えた反応に対して「エンガチョ扱いされた」と思った、ということを吐露した場合、福島の方がそれによって傷つくのか、ということです。

2012-01-24 04:24:32
talata(=ФωФ=)🐈 @utti_talata

@beesworks なるほど。まったく傷つかないということはないでしょうけれど、関東がエンガチョなら、福島はもっとひどくいぢめられてる状態といえるかと思います。たとえば東京からさらに西日本へ逃げた人に対して、”5月の時点で”冷静にとらえられた福島人は、今よりずっと少ないと思う。

2012-01-24 04:30:12
talata(=ФωФ=)🐈 @utti_talata

@beesworks ただ、見捨てられた、という感情もあるとは思いますが、「私たちは逃げ場がない」という感情が強かったかと。5月の時点で、「被ばくスクリーニング結果を提示しろ」と言われた経験を辛く思った人はたくさんいたと思うし、私もそれを避けるために、スクリーニングを受けました。

2012-01-24 04:32:20
talata(=ФωФ=)🐈 @utti_talata

@utti_talata @beesworks たとえその福島の人自身が、スクリーニング結果云々の経験をしていなくても、車のナンバーが(福島ナンバーであるが故)スクラッチされたことを聞いて、”事実確認がされていない情報にもかかわらず”心を痛めていたのは事実です。

2012-01-24 04:34:31
talata(=ФωФ=)🐈 @utti_talata

@utti_talata @beesworks その心の痛みが、怒りとして表に表現する人、支援などの呼びかけに還元していく人、いろいろいたとは思います。(私見では)悔しくても、確かに福島に原発があり一番汚染されている事実に「しょうがない」と受忍した人(いまも)が多いとは思います

2012-01-24 04:37:16
マツダ_ユウジ @beesworks

@utti_talata おつきあいいただいてありがとうです。ちょっと話をまとめつつバックグラウンドを解説します。2011年5月に、横浜市でとある展示会があったのです。で、そこに展示されるはずだったブツがないので、解説員に「なんでないの?」と質問したのです。

2012-01-24 04:35:40
マツダ_ユウジ @beesworks

@utti_talata 解説員は最初もごもご言ってたのですが、要は「欧州本社から、『サンプルを横浜に送ったら、(放射線で汚染されて)使えなくなるだろう』とのことで、送ってもらえなかった、と、激怒していました。

2012-01-24 04:37:41
talata(=ФωФ=)🐈 @utti_talata

@beesworks あ、ごめんなさい。でもその横浜のサンプルのことか、わからないですが、機械も放射能汚染でヨーロッパへの輸出が滞るというのはニュースでも聞いた覚えがあります。農産物ならともかく、津波・倒壊被害のなかった工場からの製品すらダメなのか、という声がありましたよね。

2012-01-24 04:43:39
talata(=ФωФ=)🐈 @utti_talata

@utti_talata @beesworks じゃあ、何だったら、いいの?被害が少なかった人・企業から経済を回していこうと、自粛ムードの中、カラ元気な復興ムードの中頑張っていたのに、機械もダメですか!?っていう話ですね。うん、思い出しました^^;

2012-01-24 04:46:12
マツダ_ユウジ @beesworks

@utti_talata まぁドイツの連中なのでw で、貴重なサンプルを日本に送りたくない、ということで、私は「エンガチョ扱いされた」と思ったのです。それって、福島の方々に対して無神経な感情だったと思われますか? というのが、お聞きしたいとこで。

2012-01-24 04:46:59
talata(=ФωФ=)🐈 @utti_talata

@beesworks あー、ドイツから日本へサンプルを送って、それをドイツに送り返すときにエンガチョってことですか。あー、そこまで深く考えてる余裕、福島人にはなかったかと思いますけど^^; と、思いますけど、どうでしょうかね。当時は何言われても泣いてましたからね、心の中で。

2012-01-24 04:49:33
talata(=ФωФ=)🐈 @utti_talata

@utti_talata @beesworks ドイツだ、と限定して考えるのであれば、1)チェルノブイリをより身近に感じた欧州人にエンガチョされる≒見捨てられた感、2)環境意識のより高いとされるドイツ人に、やっぱりエンガチョされるってことは、というところは、、、続く。

2012-01-24 04:51:26
talata(=ФωФ=)🐈 @utti_talata

@utti_talata @beesworks 1)については、気持ちわかってくれると思ってたのにという感情でしょうね。2)は、押し黙ってるけどやっぱり福島の人だって不安なので、><ワーン っていうことなのですが、これで答えになったでしょうか。

2012-01-24 04:52:31
マツダ_ユウジ @beesworks

@utti_talata さいざんす。ていうか、「日本」のどこにでもサンプル送ると「放射線汚染」されて、現地に戻して使えなくなるから、って理由でサンプル送ってくれなかったんですよ。で、そのことをありていにツイートしたら、「そう言うことで『見捨てられる人が』」とか言われてw

2012-01-24 04:53:06
マツダ_ユウジ @beesworks

@utti_talata あー、今回の問題を、「日本」と考えるか、「福島を含む東北」と考えるか、なのかなあ。ちなみに自分の認識としては、東京も3.11とは違う世界になった、というあたりから先の思考がまとまりません。

2012-01-24 04:56:50
talata(=ФωФ=)🐈 @utti_talata

@beesworks その「見捨てられる人が(出てくる)」という発想は、間違いではないとは思いますが、多少なりともズレはあるかもですね。言葉づかいの違いかも。当時は何がだめで、どう除染したらいいかもわからなかったし、福島側だって、どう呼びかけたら救ってもらえるのかわからなかった。

2012-01-24 05:02:09
talata(=ФωФ=)🐈 @utti_talata

@beesworks 福島なのか、東北なのか、東京なのか、は程度の差なんですかね。地域や程度で線引きする必要があるのかどうか、私にはわかりません。何をどう配慮したらいいのかわからないだろうし、どう配慮されたら気持ちが楽になるのか、は人それぞれでしょうしね。自己判断・責任w

2012-01-24 05:03:44
talata(=ФωФ=)🐈 @utti_talata

@beesworks こちらこそつれづれとお答えしてしまってすみませんでした。どうぞご遠慮なく、ひきつづきよろしくおねがいいたします☆

2012-01-24 05:04:21