事故で出た放射性物質はミカン箱3つぶん? または放射能のミカン箱当量について。

放射能関連の単位としてベクレルやシーベルトをよく目にします。 では、放射性物質の量としては、どれくらいになるのでしょう。 ※以下の計算はヨウ素換算のままでやってしまっている、というご指摘を受けました。実際の質量及び体積はもっと小さくなります。近いうちに修正します。 続きを読む
108
PKA @PKAnzug

ところで、最近皆さん「ベクレル」って単位に見慣れてしまって、あまりその意味を考えなくなってる気がするのですが、「1秒間に1原子の放射性物質が壊れて放射線を出すのを1ベクレルとする」という定義は再確認されるべきと思うのです。原子を個数で数えるほどの小さい単位なんですよ、あれは。

2012-02-05 22:06:20
五味馨 @keigomi29

原子を個数で数えるのがどれくらい小さな単位かというと、例えばセシウム137原子ひとつの重さは、約0.000000000000000000000227 グラム。逆に言うと、1グラムのセシウム137の中には4395723722627740000000 個のセシウム原子。

2012-02-05 22:43:38
五味馨 @keigomi29

ついでにもうひとつ。ここに純粋なセシウム137が1グラムあったとしましょう。その放射能は3.2兆ベクレル。100ベクレルぶんのセシウム137の重さは0.0000000000312 グラムです。

2012-02-05 23:02:33
五味馨 @keigomi29

これも例えばの話。最近の報道で、福島第一原子力発電所からの放射能の放出量は48万TBqとありましたhttp://t.co/Dzk5hztp。仮に全量がセシウム137だったとすると約150kgです。実際にはより半減期の短い134CsやI131があるのでもっと少ないはずです。

2012-02-05 23:18:04
五味馨 @keigomi29

もっと長いのもいるか。プルトニウムとか。90Srはセシウムより軽いし半減期も次回から、さっきのより質量を減らす方向。

2012-02-05 23:20:17
五味馨 @keigomi29

あれだけ爆発したり流したりしてもこれくらいの物量で収まってるというのは、核燃料ってちっちゃいんだなぁという印象。それとあのほんのちょっとの原子を定量出来るという測定技術がすごいなぁという印象。

2012-02-05 23:23:24
五味馨 @keigomi29

@SudokuSmith 半減期8日のヨウソとか、2年のセシウム134とかがあるので、これらの割合が多ければずっと軽くなります。まあでも数キログラム~100キログラム くらいの間の桁ですね。原子別の内訳がどこかに出ていれば計算できるんですけれど。

2012-02-05 23:27:31
五味馨 @keigomi29

セシウムの比重は1.9なので、セシウム150㎏の体積は約79リットル。ミカン箱のサイズを30×40×23(参考http://t.co/gS9FuBD7)だとすると、約3つです。

2012-02-05 23:32:33
五味馨 @keigomi29

めっちゃまとめると、「福島原子力発電所事故で放出された放射能がもしも全部セシウム137だったら、だいたいミカン箱3つぶん」 です!

2012-02-05 23:33:34
五味馨 @keigomi29

同じことをぜんぶヨウ素で考えると、I131 は半減期がCs137よりずっと短いので、1グラムの放射能は約4600兆ベクレル(!)、放出が全てI131 だとすると質量では104グラム、体積21.2㎝3、ミカン箱では0.002箱ぶんです。

2012-02-05 23:51:56
五味馨 @keigomi29

21立方センチって、だいたいピンポン玉と一緒くらいなので、ミカン箱っていうよりミカンそのものですね。こぶりのミカン1個分

2012-02-05 23:53:10
五味馨 @keigomi29

まとめます。「事故で出た放射能が、もしも全部セシウム137なら、ミカン箱3つぶん。もしも全部ヨウソ131なら、ミカン1個分(の大きさ)」 です!

2012-02-05 23:54:41
五味馨 @keigomi29

(半々だとすると、ミカン箱1.5箱のセシウムに、ミカン半分くらいのヨウソ。)

2012-02-05 23:55:31
五味馨 @keigomi29

これを放射能のミカン箱当量と名付けよう。

2012-02-05 23:56:07
五味馨 @keigomi29

事故で出た放射性物質、質量や体積ではどれくらいだろう、と昨日から計算していました。体積では、全部単一の元素だとすると、セシウム137ならミカン箱3箱分セシウム134で0.2箱分ヨウ素131でミカン(小さいやつ)1個分ストロンチウム90でミカン箱1.3箱ぶんです。

2012-02-06 21:51:48
五味馨 @keigomi29

実際は色々な放射性物質が混ざっているので、割合を仮定します。もしもヨウ素:セ137:セ134:ストロン=0.5:0.24:0.24:0.02 だとすると質量では40.2kg、体積でミカン箱1箱弱(0.74箱)、ミカンだと182個です。

2012-02-06 21:54:40
五味馨 @keigomi29

ミカン箱換算はミカン箱にその元素をギュウギュウに詰めたとき。ミカン換算はミカンの体積がそのままその元素になったとき。ミカンをミカン箱に入れると、という計算ではありませんのでご注意を。

2012-02-06 21:55:26
五味馨 @keigomi29

計算に使ったファイルはこちら。 mikanbako.xls - https://t.co/8ksbDaFx

2012-02-06 21:59:28

以下、やりとりや感想。
ミカン箱のアイデアも頂き物です。

Sudoku Smith @SudokuSmith

意外と多いですね。ざっくりみかん箱3個くらい?“@keigomi29: これも例えばの話。最近の報道で、福島第一原子力発電所からの放射能の放出量は48万TBqとありましたhttp://t.co/hCGvbX46。仮に全量がセシウム137だったとすると約150kgです。

2012-02-05 23:24:29
Sudoku Smith @SudokuSmith

あ、そっちのが分かりやすい。けど分かりやすすぎて驚きがないからワイドショーでは受けませんね。“@keigomi29: 21立方センチって、だいたいピンポン玉と一緒くらいなので、ミカン箱っていうよりミカンそのものですね。こぶりのミカン1個分。”

2012-02-05 23:57:14
Sudoku Smith @SudokuSmith

3cmくらいのマッチ箱ですな。“@keigomi29: 全部ヨウ素で考えると、I131 は半減期がCs137よりずっと短いので、1グラムの放射能は約4600兆ベクレル(!)、放出が全てI131 だとすると質量では104グラム、体積21.2㎝3、ミカン箱では0.002箱ぶんです。”

2012-02-05 23:56:05
shige @hshigema

@keigomi29 ミカン箱が単位ってなんか昭和なかおりwww

2012-02-05 23:37:40
紅茶 @t_eae

見方が違うねー(笑) RT @keigomi29: あれだけ爆発したり流したりしてもこれくらいの物量で収まってるというのは、核燃料ってちっちゃいんだなぁという印象。それとあのほんのちょっとの原子を定量出来るという測定技術がすごいなぁという印象。

2012-02-05 23:30:58
残りを読む(9)

コメント

遊藍 @ainiasobu 2012年2月6日
これだけ少量でこれだけの影響力を持つのが放射性物質の恐ろしさでもある。ただ、放射能という話はこういう極小レベルの話というのは知っておかないと。
0
さとい(っ'-')╮=͟͟͞͞⚾️ @satoi35 2012年2月7日
数字みただけでイマイチぴんと来ていなかったのですが、みかんとみかんの箱で凄くイメージしやすかったです!まとめありがとうございました。
0
arabiannightbreed @a_nightbreed 2012年2月7日
極微量でも正確に検出できるから、放射性同位体が検査に用いられる事も多い
2
子ぬこ @konukopet 2012年2月7日
計算お疲れさまにゃ♪
0
3pF @3pF 2012年2月7日
計算乙です。高校の授業でこういうのやったらウケると思う。
0
透 @陸前ノ介 @t0rand 2012年2月7日
こういう方が先生だったら、日々の講義とかも面白いんだろうなあって思ったり。
1
Piatti @Cymbal_22 2012年2月7日
考えてみれば、アボガドロ定数は10の23乗のオーダーでしたね。
0
KuroiZell @lp008962 2012年2月7日
1gで3.3兆×100億とか意味の分からない個数の世界で、100個ほど崩壊してます、と言われても・・・とか思ってた。
0
五味馨 @keigomi29 2012年2月7日
反応を追加しました。問題がありましたらすぐに対応しますのでご連絡下さい。
0
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2012年2月7日
たったみかん箱3つ漏らしただけでこの騒ぎな訳で、如何に核物質が厳密な管理を要求されるかが解るんだけど 『みかん箱3つか、意外と大した事無いんだなwww』 と明後日方向の誤解をする人がいなきゃいいんだけどね。
0
usukuzi @usukuthi 2012年2月7日
「放射性同位体を野生動物の個体マーキングに使ったら? 電波発する機械+首輪よりラクでしょ?」と昔口走ったらすっごい人非人扱いされた記憶。
0
keima1230 @keima1230 2012年2月7日
大気中へ放出されたRIの試算を質量換算したので、興味があればどうぞ。 http://goo.gl/y8Bsz pdfファイルです。 放射能を質量で考えるのはほとんど意味ないけど、イメージはし易いかと。 ちなみにシンチグラフィ検査なんかはメガベクレル単位で体内にRI入れます。
0
五味馨 @keigomi29 2012年2月7日
「ミカン箱三つ」というのはただの体積換算ですから、それをして安全だとか危険だとかいうことは出来ません。安全性・危険性を評価するにはベクレルやシーベルトを使うわけで、ミカン箱当量は使われないわけです。この計算は好奇心を満たすため。
0
iwashita @iwasuta 2012年2月7日
たった三箱で驚くほどの生物を殺せるんですよね…
0
kartis56 @kartis56 2012年2月8日
今回のセシウムが原因で死んだ生物がいるんですか?
1
keima1230 @keima1230 2012年2月9日
セシウム137の被害について参考になるのはチェルノブイリよりむしろゴイアニアの事故です。亡くなった人は放射線の大量被曝によるものですね。このときの基準だと福島第一の20km圏内でも「妊婦などの制限付解放」のレベル。10μSv/h以下は除染すらしてないけど、長期被曝の被害報告は何もありません。 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-03-02-04 (ここではGy=SvでOK)
1
keima1230 @keima1230 2012年2月9日
ちなみに、ゴイアニア事故で持ち出されたセシウム137の50.9TBqは質量にして約16gです。 一カ所に集まってるものに近づいたら少量でも致命的なのは確かですが、そのリスクがあるのは現場作業員です。
1
五味馨 @keigomi29 2012年2月11日
48万TBqは線量を考慮したヨウ素換算、ということを教えて頂きましたので、実際の各元素の放出量からのちほど再計算します。ずっと小さくなりそうです。
0
黒い方のシライシ @lestes_ryu 2012年6月11日
以前計算したときは、3リットルの樽ビール1本分だと思ったけど、計算間違ったかな?
0
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2012年11月18日
昨春、水道水に放射性ヨウ素がと大騒ぎになったとき、浄水器で除けないかという声があったので濃度を計算したところ、小数点の後ろに0が十何個も続いて「除去はおろか、放射性でなければ検出不可能だな」と思った。
0
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2012年11月18日
「検出不可能」→「検出も不可能」
0