「脱原発はチョーセン人の陰謀と主張する人が多い」と論じるのいほいさんに絡まれたので、せっかくだから根拠を聞いてみた。
- tikuwa_ore
- 11836
- 0
- 1
- 0
どこにも行ってませんよ。だから、ご自分の「「(脱原発は)チョンの陰謀」とかいう人が多い」と主張を証明してくださいね。出来ないならリプらなくて結構。時間の無駄なので。RT @noiehoie: あれ。「オタク=性犯罪者」的な総括をした ・・・って話は、どうなったんだろう・・・・
2012-02-07 22:22:23で、その根拠をもって、「反原発は福島差別」と言えるのかね? RT @tikuwa_ore: 福島差別をしている反原発派はいますね。RT @noiehoie: だれも強要してないですけどもね。それに、私は、.@nekoguruma みたいな人から、「恥ずかしいけど否定できな
2012-02-07 22:22:20オレは「反原発は福島差別」と主張した事がないので、知りませんね。主張している人に尋ねてみては如何?RT @noiehoie: で、その根拠をもって、「反原発は福島差別」と言えるのかね? RT tikuwa_ore: 福島差別をしている反原発派はいますね。
2012-02-07 22:23:59で、これか。https://t.co/fDqcMGoD RT @tikuwa_ore: オレは「反原発は福島差別」と主張した事がないので、知りませんね。主張している人に尋ねてみては如何?
2012-02-07 22:25:30※↑URLの展開先は、前述の「*」で囲ったオレのツイートです。
「脱原発はチョーセン人の陰謀」と云う推進派が多い事の証明だそうです。
「多い」の証明① http://t.co/TtXj4msz RT @tikuwa_ore: どこにも行ってませんよ。だから、ご自分の「「(脱原発は)チョンの陰謀」とかいう人が多い」と主張を証明してくださいね。出来ないならリプらなくて結構。
2012-02-07 22:28:50多いの証明② https://t.co/DuIOUN3H での動向。 RT @tikuwa_ore: どこにも行ってませんよ。だから、ご自分の「「(脱原発は)チョンの陰謀」とかいう人が多い」と主張を証明してくださいね。出来ないなら
2012-02-07 22:30:45「木を見て森を見ず」ということわざがあるが、「木を見て森と勘違いする」のは何と呼ぶべきだろう(笑)。「井の中の蛙大海を知らず」はまた違う意味だしなあ。
2012-02-07 22:34:53ということで、これ楽しくなってきたから、今後、見つけるたびに、報告するね! RT @tikuwa_ore: どこにも行ってませんよ。だから、ご自分の「「(脱原発は)チョンの陰謀」とかいう人が多い」と主張を証明してくださいね。出来ないならリプら
2012-02-07 22:31:17これが証明になると本気でおもってるなら、ただ鬱陶しだけなので止めてください。自分でTogetterにでもまとめて発表してくださいね。RT @noiehoie: ということで、これ楽しくなってきたから、今後、見つけるたびに、報告するね!
2012-02-07 22:36:47×「鬱陶しだけ」 → ○「鬱陶しいだけ」 orz
いいえ。証明を求められたので、定量的に積み上げていくつもりです。あしからずご了承下さい。 RT @tikuwa_ore: これが証明になると本気でおもってるなら、ただ鬱陶しだけなので止めてください。自分でTogetterにでもまとめて発
2012-02-07 22:37:37なるほど。今現在において証明出来ない事を、勝手に「多い」と称していたワケですね。後付証明は結構ですので、自分のTLにお帰りください。RT @noiehoie: いいえ。証明を求められたので、定量的に積み上げていくつもりです。あしからずご了承下さい。
2012-02-07 22:42:19これで既に三百人ぐらいあげてるんですけど、まだ少ないですか? RT @tikuwa_ore: なるほど。今現在において証明出来ない事を、勝手に「多い」と称していたワケですね。後付証明は結構ですので、自分のTLにお帰りください。RT @noiehoie: いいえ。証明を求められ
2012-02-07 22:43:47※オレの勘違いポスト。ここから。
脱原発派って300人ちょっとしかいないんですか。驚きました。RT @noiehoie: これで既に三百人ぐらいあげてるんですけど、まだ少ないですか? RT tikuwa_ore: なるほど。今現在において証明出来ない事を、勝手に「多い」と称していたワケですね。
2012-02-07 22:45:53×「脱原発派」 → ○「原発推進派」 orz
のいほい証明のバカなところ(1)。在特会は一部の不見識者の集まりであり、大勢ではない。まして脱原発派の代表ですらない。
2012-02-07 22:47:33のいほい証明のバカなところ(2)。Twitterアカウントはメールアドレスさえあれば量産可能であり、個別の確認が行われていなければ頭数に意味はない。
2012-02-07 22:48:27のいほい証明のバカなところ(3)。脱原発派の総数を提示できてないのに、300人の不心得者を紹介したからと、それが「脱原発派の中に多い人たちである」と論じる事に何の意味もない。
2012-02-07 22:49:24※ここまで。水色でデコったツイートは(拡散を防ぐために)全て削除済みですが、後のやりとりが通用しなくなりますので、セルフ晒しとしてここに残します。
【解説(と云う名の云い訳)】のいほいさんの言をコピペ入力するために多用した事で、この項目の最初の1ツイートから「(脱原発派は)「チョンの陰謀」とかいう人(推進派)」という記述をして、本来は「推進派」と記述しなければいけないのに脳内で「脱原発派」と省略し、それが勘違いと気付かないままポストした次第です。ホントに情けないミスで申し訳ない。
あら、日本語おかしい。なにか勘違いしてません? そんな事言ってると、桜井誠に怒られますよ。RT @tikuwa_ore: 脱原発派って300人ちょっとしかいないんですか。驚きました。RT @noiehoie: これで既に三百人ぐらいあげてるんですけど、まだ少ないですか?
2012-02-07 22:47:03何人中の三百人なんです?多いと称するくらいだから、当然過半数ですよね。RT @noiehoie: あら、日本語おかしい。なにか勘違いしてません? そんな事言ってると、桜井誠に怒られますよ。RT tikuwa_ore: 脱原発派って300人ちょっとしかいないんですか。驚きました。
2012-02-07 22:50:12脱原発派??? RT @tikuwa_ore: のいほい証明のバカなところ(1)。在特会は一部の不見識者の集まりであり、大勢ではない。まして脱原発派の代表ですらない。
2012-02-07 22:50:55