- kinky12x08
- 6613
- 1
- 0
- 1
取材したけど、この仕組みはなかなか繊細で微妙なバランスで成り立っていると思う。 / “ニコニ・コモンズによくいただく質問と回答(FAQ) ニコニ・コモンズ お知らせ” http://t.co/sRy9IeD9
2012-02-07 21:39:56@ultimate_q4500 コンテンツツリーは、著作物の二次利用というよりも影響を受けたとかリスペクトを受けた作品の系譜を見るものなので、「違反」という概念が馴染まないかなと思います。
2012-02-07 21:58:19.@a_matsumoto そういうことではありません。現時点で既に大量の違反コンテンツが登録されているんですよ。ニコニコモンズは。ご理解していらっしゃらないのですか?
2012-02-07 21:59:24.@a_matsumoto で、ですね。クリエイター奨励プログラムも真っ黒な作品が見つかってるんですよ。投稿者本人の呟きでね。これが外から見てわからんのはおかしいだろと言ってる。投稿者が呟かんと見つからんのですが。
2012-02-07 22:01:05.@a_matsumoto ていうか現に権利者が違反コンテンツを登録されてるのが見えないのが問題でコンテンツツリー云々の話じゃないんですけど。理解できてますか。何を取材したのあなたは。
2012-02-07 22:04:41.@a_matsumoto いいや、それはそうなんだがな?アニメの丸上げとかそういうものを登録されてても権利者が見つけられないんだってば。
2012-02-07 22:16:46@ultimate_q4500「クリエイター奨励プログラム」において他人の著作物を、第三者が奨励プログラムに登録できてしまう、且つ本当の著作者はその事実を知り得ない、ということでいいですか?
2012-02-07 22:21:58@ultimate_q4500 もう少ししたら掲載になると思います。そうしたら、Twitterでもお知らせします。
2012-02-07 22:26:54.@a_matsumoto ちなみにクリエイター奨励プログラムは実装された12月からかなりの問題点を指摘されてまとめもいっぱいありますが、ご存知なかったとでも言うのですか。だとしたら肩書きが泣きますね。
2012-02-07 22:31:02@ultimate_q4500 まとめはみてます。ただ、「ニコニ・コモンズ」「コンテンツツリー」「奨励プログラム」の仕様とそれぞれの課題が混同されているものが多い様ですね。
2012-02-07 22:33:09@ultimate_q4500 たしかにコモンズ上で稼働していますが、それぞれの仕様と運用は異なっていますね。それが十分に周知されていないのは問題だとは思いますが。
2012-02-07 22:38:39.@a_matsumoto 貴方の主張はさっきから意味不明ですね。仕様と運用が異なっているから問題にはならないとでも言いたいのですか。そんな事より重要な事があるでしょ?権利者が違反作品を見つけられない欠陥だ。
2012-02-07 22:43:20@ultimate_q4500 いえ、問題にならないとは言っていません。ただ、論点は整理した方が良いと思います。権利者が違反作品を発見できないというのは、「どこから」でしょうか?
2012-02-07 22:49:34@ultimate_q4500 いえ、北久保さんのまとめは見てますし、よくやり取りもさせて頂いてます。もう一度論点の確認なのですが、権利者が違反作品を発見できないというのは、「どこから」でしょうか?
2012-02-07 22:57:38.@a_matsumoto 北久保さんと面識あるなら何が問題かご理解されてるのではないのですか?では聞いてみましょうか。@LawofGreen 北久保さん。この記者の方は面識がありますか。
2012-02-07 23:02:55@ultimate_q4500 Twitter上では知っています。面識は有りません。以前、数回ツイートを交わしています。
2012-02-07 23:20:18さすがにアホボケ言われながら、論点も整理できないとなるとブロックせざるを得なかった・・・。残念。
2012-02-07 23:04:45.@LawofGreen 言ってません。RT:@a_matsumoto まつもとあつし さすがにアホボケ言われながら、論点も整理できないとなるとブロックせざるを得なかった・・・。残念。
2012-02-07 23:10:27@ultimate_q4500 それとは関係無いですけど、日刊サイゾーの記事はチャンと問題点を認識していますよ。 http://t.co/Yyyf4PKi
2012-02-07 23:33:39