けんたろうさんのシャドウボクシング

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe とばっちりでダーティーワードを浴びた感があるので、そのくらいの皮肉は、となってしまいます。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe うーん、僕はどちらかというと、これは程度の話になってしまいますが、最も現実的な三重苦を被ったのは、米の作付けなど出来ない地域の人達である、ということが先に浮かびます。僕の質問はそれが確認できれば、終わった程度のものです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe あと、調さんがやってこられたことには、敬服しています。脱原発ばかりやっていて、低線量被曝に無頓着な人達もいますし、そこはそれぞれがそれぞれの闘いを、で良いのでは。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe 僕自身が言ってもいないことに対し、あのような言葉が飛んでくることをトバッチリ以外の何と呼んだらいいんでしょう？ 坊主憎けりゃ、で、それぞれの個人の発言を読み込まずに、批判してしまっているという指摘をあららさんは他でも受けています。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe ツイログで、「農民」「県民」「自己責任」「トラウマ」などで、僕の過去発言を検索してみれば、僕があららさんが槍玉に上げたようなことを一切、言ってないのが分かるはずです。言っていないことを批判されても、ポカーンですよ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe いえ、僕は何度も言っていますが、僕の言説を批判するならば、構わないのです。が、言っていないことを批判するのは、見えないものを見た、では正当化されない。相手の発言を捏造し、意図を憶測し、では、一人で脳内ゲームをやっているだけではないですか。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe 具体性がない、という批判は、そこにも向いているのです。僕の「言い訳」に対するあららさんの批判は、完全に破綻しています。僕が最初に言った言葉を「こう言い訳した」などと書いているのですから。落ち着きを失っていたとしか思えません。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe では、なぜ、一連の発言が、高橋健太郎は許すつもりがない、に帰結するのですか？

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe そして、「言い訳」「意図」についての発言は、僕の「言い訳」「意図」について、述べているのは明らかです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe 実際のところ、一般読者があららさんの発言だけを読めば、例えば、高橋がそのような自己責任論を唱えているのだ、と読むでしょう。調さんも、そのように考えられたのではないですか？

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe そのような誘導はアンフェアなものだと考えます。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe リンクがうまくなかったので再度 → それはあまりにトリッキーな解釈でしょう。今まで携帯だったので、参照できませんでしたが(帰宅なう）、ここでは「それで」で接続されている。 https://t.co/zZfHFcG5

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe はい、その通りだと思います。しかし、噛み合っていなくても、最低限、守るべきルールがあるというのが、非難を受けた側である僕の主張です。憤怒があるならば、言ってもいないことを言ったように見せて、それを非難するというようなことが行われていいのか、です。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe そのことは100%理解していると思います。しかし、それで前のツイートに書いたことが、免責になるとは思えません。あるいは、僕の「言い訳」を巡る論理破綻が、それで救えるものでもないです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe 疑念があるなら、それを問えば良いではないですか？　問えば答える場所に僕はいます。問わずに、僕の一つのツイートを早川氏あるいは早川シンパの誰かの主張（＋彼らも主張してないこと）と結びつけ、勝手な憶測による僕の「意図」を語り始めたのが、一昨日のあららさんです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe それは、私がその被害者だからです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe あと、誰かを批判しないことが批判の対象になるのなら、それこそ低線量被曝に没頭している調さんも批判の対象になりますよ。早川さんを批判しないことが「ルール違反」で、それによって、あららさんの「ルール違反」（これは議論のイロハに関わる）が相殺されるとは考えません。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe はい。しかし、それを素朴な見解として退けることは、「被害者」とか「傷つける」とかいったことへの想像力に関わるとも言えそうです。憤怒にかられた早川批判のために、そのへん、見えなくなっていると考えない訳にいかない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe そのような考え方が泥沼の始まりと思います。汚染米を出荷する農家の「ルール違反」を問うているのが、早川さんなのですから。その早川さんの「ルール違反」を問うためには、あららさんは議論の初歩的なルールすら踏み外していいという立場ならば、これ以上のお話は良いです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe あと、何度も言うように批判は構わないのですね。しかし、形容詞ばかりで、内容がないのです、あららさんの批判には。そして、言葉の取り扱いについて、初歩的なルールの踏み外しがある。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe 僕が過剰な言葉を咎められる立場にあるのですね。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@sunaoh @M_shirabe そう見えてしまったが最後、何の話も通じない、という状態だったのは分かりますよ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe そのまとめで全く構わないのですが、後者については、調さんは判断を下している。が、前者については、判断を下さない。後者を理由にして。そこに僕の不満があります。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe 僕とあららさんの間では、早川さんは議論の対象でしかなく、議論のルールを左右する要素ではありません。にもかかわらず、「しかし」という注釈が付き続けることに、不満を感じます。

Junji Tano @J_Tano

意思で作付け止められる農家と自分の意思で汚染米を避けられない子供ではどっちが弱者かって議論がないと説得力ないです。 RT @A_laragi: 私の言いたいことは、目の前で、立場の弱い人たちを傷つけている人間(略) @kentarotakahash @HayakawaYukio