小菅信子氏による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」（togetter）への疑問

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」まとめhttp://t.co/mPC0ch3z　。異論をはさむ以前に「藁人形論法」の気が。「いたずらに〈福島〉と〈フクシマ〉二項対立的議論として扱うことなく」とあるが、小菅氏こそ二項対立を注意喚起し、際だたせているのではないか。

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」まとめhttp://t.co/mPC0ch3z　。「フクシマ」とのカタカナ表記は、これが世界大の問題となっているからに他ならない。二項対立的な問題設定をすること自体が間違い。全然そんなことは問題じゃない。

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」まとめhttp://t.co/mPC0ch3z　。「反原発運動のいわば「聖地」としてのフクシマと、「郷土」としての福島という二つの表記の含意に注目し、」と、他人事のように書くが、これはどう見ても小菅氏自身による定義付け。

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」まとめhttp://t.co/mPC0ch3z　。「反原発運動のいわば「聖地」としてのフクシマ」って、何を根拠にこんな定義をしているのか。小菅氏の思いこみ、偏見さえ感じられるレッテル張りでしかないと私は思う。

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」http://t.co/mPC0ch3z　。だいたいこれは何か。「「唯一の被爆国」という、平和愛好的であると同時に、被害者意識や愛国主義に潤色されやすかった戦後日本のナショナルアイデンティ」。このような認識はユニーク過ぎないか。

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」http://t.co/mPC0ch3z　。このような「ナショナルアイデンティティ」の認識は通説とはとても思えない。用語をそのように定義づける前提や根拠が不可欠だろう。学者なのだから用語の定義づけはもっと厳密であるべきではないか

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」http://t.co/mPC0ch3z　「「唯一の被爆国」であることが日本のナショナルアイデンティティ」という認識は一般的か。すぐ思いつくのは「象徴天皇制国家」（賛同はしないが）位だが、小菅氏の説は相当珍しい説ではないだろうか

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」http://t.co/mPC0ch3z　「ナショナルアイデンティティ」とは「国民の自己認識」。万が一、「唯一の被爆国」がそれに成り得る機会があったとしたら、第五福竜丸の乗組員の被爆への抗議行動が広範に盛り上がった時だったろう。

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」http://t.co/mPC0ch3z　だが言うまでもないが、そんなものには成り得ていない。何より「唯一の被爆国」が日本のナショナルアイデンティティでないことは、それを成した米国に対する日本国民の親米姿勢を見れば何より明らかだ

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」http://t.co/mPC0ch3z　。国内に54基も原発を造ることを容認してきたことからも、それは明らかだろう。何をもって小菅氏は、「唯一の被爆国」であることが日本のナショナルアイデンティティだと主張なさるのだろうか。

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」http://t.co/mPC0ch3z　さらに疑問。「「唯一の被爆国」と戦後日本のナショナルアイデンティティ」は、「被害者意識や愛国主義に潤色されやすかった」とはどういうことか。日本は原爆被爆に関しては犠牲者、被害者である。

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」http://t.co/mPC0ch3z　。それはわざわざ言挙げするまでもないことだ。にもかかわらずそれをわざわざ、「被害者意識」などと表現するのは、「的外れだ」「やり過ぎ」だというニュアンスを籠めているとしか判断しようがない。

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」http://t.co/mPC0ch3z　。「被害者意識」などというレッテルは、被爆者への中傷と言われてもしかたがないのではないか。

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」まとめhttp://t.co/mPC0ch3z　。もう一つの「「唯一の被爆国」という戦後日本のナショナルアイデンティティ」が「愛国主義」に「潤色されやすかった」という状況がどのような歴史的事象を指しているのかは見当がつかない。

takayamitsui @takammmmm

小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」http://t.co/mPC0ch3z　「愛国主義による潤色」が80年代の反核運動を指すのか、やはり第五福竜丸の時の反核実験の全国運動の盛り上がりを指しているのか不明…回答は期待できない気もするが、本人に聞くしかなさそうだ。

takayamitsui @takammmmm

「小菅信子先生による「〈福島〉と〈フクシマ〉のあいだ」まとめ」が展開されたと思しき小菅氏論文 http://t.co/dxEKrVLz　を読んだ。思い込みや仮説を論証することなく、その上に自説を積上げる異様さ、「ナショナリズム」の使用法など疑問尽きぬ。ツイッタでは書ききれん、これ