小沢一郎公判、証拠請求却下・・・
-
- いいね！0
Shoko Egawa
@amneris84
東京地裁は、小沢氏への報告や同氏の了承を認めた石川調書の証拠請求を却下。捜査報告書についての田代検事の法廷での説明も「にわかには信用できない」と
2012-02-17 11:47:16
Shoko Egawa
@amneris84
東京地裁、「複数検察官が石川に圧力をかけていたこと伺わせる」とし、田代検事による不当な取り調べも、「組織的なものであったとも疑われる」と東京地検特捜部による捜査のあり方全体に疑問を投げかけた。
2012-02-17 12:22:15
@TriggerJones42
この認定は評価できる。当たり前のことではあるが。RT @amneris84 東京地裁、（中略）田代検事による不当な取り調べも、「組織的なものであったとも疑われる」と東京地検特捜部による捜査のあり方全体に疑問を投げかけた。
2012-02-17 12:38:34
Shoko Egawa
@amneris84
小沢氏の関与について、池田調書は若干残ったものの、石川調書は全滅と言える。これで、指定弁護士はどのように論告を書くのか…
2012-02-17 12:26:43
Shoko Egawa
@amneris84
決定を聞いている限り、裁判所のマインド変わってないです。問答形式のとこは供述をありのまま書いてるんだって RT @TriggerJones42: 「にわかには信用できない」か・・・「まったく信用できない」と常識的な表現をしなかったところに、この裁判所の「危うさ」が窺える。
2012-02-17 15:44:57
@TriggerJones42
げげっ・・・「まともな」検事でもそんなことは言えないはずなのに。これは小沢有罪は十二分にあり得ますね。RT @amneris84 決定を聞いている限り、裁判所のマインド変わってないです。問答形式のとこは供述をありのまま書いてるんだって@TriggerJones42
2012-02-17 16:30:10
@TriggerJones42
これでは裁判所が田代検事不起訴のアシストをしているようなものだ。さすが「治安維持裁判所」こと東京地裁。RT @amneris84 決定を聞いている限り、裁判所のマインド変わってないです。問答形式のとこは供述をありのまま書いてるんだって@TriggerJones42
2012-02-17 16:32:45
Yamashita_y
@crusing21
この時間帯、ＴＬは小沢事件の証拠却下決定の話題で持ちきりかと思ったら静かなもの。やはり、石川議員の調書の採用却下が予想通りだったからか。
2012-02-17 10:35:04
Yamashita_y
@crusing21
そうですね。マスコミは前回と全く同じパターンの報道ですね。RT @corochin61: 石川さんのときにぬか喜びしましたから。RT @crusing21: この時間帯、ＴＬは小沢事件の証拠却下決定の話題で持ちきりかと思ったら静かなもの。やはり予想通りだったからか。
2012-02-17 10:38:58
Yamashita_y
@crusing21
そうえなんでしょうね。RT @m_sakade: TLはこれからだと思いますが、小沢秘書裁判の例があるので、やや慎重姿勢なのでしょう。RT @crusing21 この時間帯、ＴＬは小沢事件の証拠却下決定の話題で持ちきりかと思ったら静かなもの。
2012-02-17 10:40:58
Yamashita_y
@crusing21
同感です。私は有罪判決になる可能性が高いと見ています。RT @masahiro_miyake: 石川氏の一審と同様、『推認』で有罪判決とする可能性大いにあり“@crusing21: 東京地裁（大善文男裁判長）は、小沢事件で、石川議員の供述調書の証拠請求を却下
2012-02-17 10:43:59
山口一臣
@kazu1961omi
しかし、最近の裁判官は証拠がなくても有罪にするからね。RT @bilderberg54 【陸山会公判】小沢氏への「報告・了承」調書を証拠採用せず 東京地裁 弁護側に有利に？ - MSN産経ニュース http://t.co/mDMxm94t @addthisさんから
2012-02-17 10:46:10
Yamashita_y
@crusing21
おはようございます。無罪判決を書いたことがない大善裁判長が無罪判決を書けるか。RT @3wons_lovelove: おはようございます。但し石川氏弁護士の・・・裁判の戦い方と弘仲弁護士の戦い方は全く違ったので推認判決はできないのでは？という期待があります。
2012-02-17 10:58:32
imanishi
@maido_osaka
検察同様裁判所にも「信用性」はおまへんからね。RT @crusing21: 無罪判決を書いたことがない大善裁判長が無罪判決を書けるか。RT @3wons_lovelove: 裁判の戦い方と弘仲弁護士の戦い方は全く違ったので推認判決はできないのでは？という期待があります。
2012-02-17 11:05:57
山口一臣
@kazu1961omi
「無罪」という漢字は知ってるのかな？ とか。RT @crusing21 おはようございます。無罪判決を書いたことがない大善裁判長が無罪判決を書けるか。RT @3wons_lovelove: おはようございます。但し石川氏弁護士の・・・裁判の戦い方と弘仲弁護士の戦い方は全く違
2012-02-17 11:26:17
imanishi
@maido_osaka
東京地裁は小沢氏の陸山会事件で石川、池田両氏の検察官調書には「任意性、特信性がない」と判断、証拠採用しないと決定。ただこれで無罪と決まった訳でない。検察同様裁判所にも「信用性」があらへんねんから。 http://t.co/G7OyiXwM
2012-02-17 11:04:42
山口一臣
@kazu1961omi
あらへん。RT @maido_osaka 東京地裁は小沢氏の陸山会事件で石川、池田両氏の検察官調書には「任意性、特信性がない」と判断、証拠採用しないと決定。ただこれで無罪と決まった訳でない。検察同様裁判所にも「信用性」があらへんねん。 http://t.co/bxbUQmxX
2012-02-17 11:27:58
Yamashita_y
@crusing21
そうなるといいんですけどね。予想を見事に裏切るのが裁判所ですから。RT @m_sakade: 前回とは様相が違いますので、今回は推認判決は無理と思っています。 @3wons_lovelove @crusing21
2012-02-17 11:04:59
Yamashita_y
@crusing21
何か反応があるといいですね。RT @Hideo_Ogura: この問題に言及していた山本博司参議院議員のブログエントリーにコメントしておきましたが、届くかどうか。のRT @crusing21: そうですね。是非、小倉弁護士から公明党に申し入れをしては？
2012-02-17 11:18:53
有田芳生
@aritayoshifu
「小沢一郎無罪確定へ」http://t.co/2jBts43l @kazu1961omi: RT @TriggerJones42: 石川議員の調書を不採用＝小沢元代表公判・東京地裁 http://t.co/enKN0Ien これは当然。次に裁判所は検察が検審をダマしたことを断罪
2012-02-17 11:30:19
有田芳生
@aritayoshifu
雑誌「FACTA」２月号の記事です。〈「2月17日」小沢被告の無罪が確定へ 小沢被告の共謀を示す唯一の証拠「石川供述調書」を東京地裁が却下する公算大〉 http://t.co/rbTU5wn0
2012-02-17 11:35:31
Yamashita_y
@crusing21
同感ですね。RT @masahiro_miyake: 検察の権威守ること目的なら特捜は検審に対し起訴相当議決へ誘導するような捏造調書など出さないはず。検察の追認機関と揶揄される裁判所もそれは理解と思量“@ryosenoh: @crusing21
2012-02-17 11:40:23
Yamashita_y
@crusing21
潮目が変わったと思いますが、判決までは何とも言えないと思う。RT @arugos: 政治の潮目は田代ー前田証言で変わっていた。今日の東京地裁の証拠採用に関する決定は、それが正しかったことを裏付けるものだ。・・・そういう中で４月に有罪判決を書くことは司法の自殺行為になりかねない。
2012-02-17 11:43:37
Yamashita_y
@crusing21
全くです。だから、注意が必要です。RT @goroh: @amneris84 「証拠不採用⇒無罪」とはならない所に法治国家日本の裁判の恐ろしさが潜んでいる。裁判官は罪状の推定や推認がお好きだから。特に国策裁判では。
2012-02-17 11:53:23