カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。
6
Yamashita_y @crusing21
今日の午後1時30分から、東京地裁で、陸山会事件についての判決が言い渡される。3人の被告人全員に無罪判決が言い渡されれば、裁判所による本件の検察批判の意思が明確となる。これに対して、一部の被告人にでも罰金刑を含めた有罪判決が出されれば、裁判所が日和ったことが分かるだろう。
Yamashita_y @crusing21
供述調書がなくても情況証拠から有罪にした事例は多数あります。RT @papillon234: 最高裁の意志は、証拠が無くても有罪なのでしょうね? RT @crusing21: 今日の午後1時30分から、東京地裁で、陸山… (cont) http://t.co/AxuYz7ZQ
山口一臣 @kazu1961omi
陸山会裁判、3被告とも執行猶予つき有罪との速報が。
山口一臣 @kazu1961omi
とりあえず判決文を分析しましょう。RT @bilderberg54 西松事件とも有罪判決とは。ありえない。
山口一臣 @kazu1961omi
それが不思議。RT @kenjiendou84 @kazu1961omi @bilderberg54 全員に執行猶予がついてるところをみると、検察が立証しようとした水谷マネーがらみの「悪質性」は認めなかったとはいえますが、一番無罪の可能性の高かった大久保氏が執行猶予5年というの
山口一臣 @kazu1961omi
3人ともっす。RT @motoken_tw 3人とも有罪か。
Yamashita_y @crusing21
やはり、裁判所は信用してはいけないということが分かりました。RT @pandasukidesu: 陸山会判決はその通りになりましたね。@crusing21 @papillon234 供述調書がなくても情況証拠から有罪にした事例は多数あります。
Yamashita_y @crusing21
元々、最も検察寄りの裁判長だと言われていましたが、その通りの結果でした。RT @ichimuann: 登石郁朗裁判長は万死に値する。RT @turffan 小沢氏秘書への判決の真意は、「証拠は無いけど、小沢の秘書だから有罪。」 こんな判決が許されるのか!!
モトケン @motoken_tw
法曹クラスタの殆どにとっては想定内ではないかな。確率はともかく。
cms2010 @cms201002
調書至上主義を脱却するための第一歩は、調書がない場合に、裁判所が事実認定することにあるのだとは思います。お互いが「共謀しました」と明解に認めない限り、共謀の事実は認定されない、というなら、裁判所がむしろ要らない。
山口一臣 @kazu1961omi
明日の新聞の見出しどうなるか注目ですね。まず冷静にならないといけないのは、江川紹子さんに週刊朝日で書いていただいたように、この裁判(判決)は小沢事務所がダーティであるか否かとか、政治とカネ的にどうかとか、そういうことを判断するものではまったくないということでしょう。
山口一臣 @kazu1961omi
問われているのは、2004年に購入した土地代金の支出を04年でなく05年の政治資金収支報告書に記載したこと、土地購入に際して小沢一郎氏が約4億円を立て替えたことや他の政治団体との間でやりとりされたいわゆる資金繰りをいちいち報告書に記載しなかったことが、政治資金規正法的にどうよ、
山口一臣 @kazu1961omi
ということで、詳細は判決をよまないとわからないが、いずれも法律違反だと判断されたということでしょう。収支報告書に記載されていないという外形的事実は動かせないので裁判所としては有罪との判断を下さざるを得なかったということではないかと考えます。しかし、いずれにしてもそれだけの話です。
山口一臣 @kazu1961omi
世間的には、陸山会事件とは汚職、脱税といった大疑獄事件であるかのような印象がまだまだ残っていますが、実はその程度のことなのです。そのことを踏まえた記事や解説を載せることができるかどうか。相変わらずの大疑獄報道になるのか。新聞の見識が問われる局面です。注目したいと思います。
モトケン @motoken_tw
虚偽記載の罪で有罪とするために必要な事実は何かについて、殆ど理解せずに憤っている人が多いだろうと推測。
山口一臣 @kazu1961omi
検察の筋書きどおりの証拠がなかったからでしょう。横領の可能性も否定できないですね。RT @warainokinniku @kazu1961omi 疑問なんですけど、なぜ水谷建設の裏金は単独で事件化されないのでしょうか?横領の可能性もありますよね?
山口一臣 @kazu1961omi
裏献金を認定したのでしょうか。もしそうだとしたら…ちょっと信じられないけれど。凄い話だ。RT @kenjiendou84 ネットの毎日新聞の判決報道に一瞬だが「判決は、小沢事務所の会計処理について違法性を認定。『合理的説明なく4億円の存在を隠そうとした』と述べた。水谷建設から
山口一臣 @kazu1961omi
そっか、号外か!RT @akichan58 @kazu1961omi 先ず御用新聞が号外!で煽り、朝ズバで煽り、一面は有罪!で溢れるでしょう。正義感の強いマスコミですから。
山口一臣 @kazu1961omi
断片的に流れてくる速報を見ていると、かなり凄い判決になっているみたいだ。RT @nikkeionline 小沢事務所の「天の声」認定 東京地裁判決 http://t.co/CNucWmbt
Yamashita_y @crusing21
陸山会事件の今日の判決。ここまでひどいとは思わなかった。結局、被告人らの供述調書を却下したのも、それがなくても有罪にできると考えてのもの。検察批判も単なるリップサービス。しかも、ほとんど求刑通りで執行猶予付けることで弁護人のメンツも保てると。何の覚悟もない最悪の判決と言える。
Yamashita_y @crusing21
今日の陸山会事件判決で分かったことは、日本の裁判は、まず裁判官が根本的に変わらない限り、よくなることはないということ。いくら検察改革しても、裁判官が駄目だと冤罪は起き続けるだけ。
Yamashita_y @crusing21
今日の夜のテレビでは、ヤメ検が出てきて、今日の判決を「証拠をよく検討した素晴らしい判決」だと持ち上げるだろう。マスコミによる世論作りはますすまひどくなるだけだろう。
Yamashita_y @crusing21
全く不当判決ですね。ここまでひどいとは思いませんでした。RT @Bergson_nishi: @crusing21 お、今回の判決。不当だと思われますか?
Yamashita_y @crusing21
そういう面もあります。良い裁判官に当たれば無罪で、悪い裁判官に当たればどんな事件でも有罪になる。良い裁判官が最近少しずつ増えてるのが唯一の救いです。RT @todamanabu: @crusing21 先生、今日のような… (cont) http://t.co/pxKGOrzZ
残りを読む(153)

コメント

小動物を愛するしんさん @aphros67 2011年9月28日
おもろいのに伸びてないな(・ω・)
ペイパー @papergreentea 2011年9月29日
ツイートを追加しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする