2
陸山会裁判の判決要旨を読んで・・・のTogetterまとめ
判決の主なニュース
大友涼介 @otomoryousuke
<小沢系議員「国民への挑戦」=元秘書有罪を問題視> http://t.co/Nj9Jh7tQ #niconews
大友涼介 @otomoryousuke
【陸山会判決】石川被告ら元秘書3被告に有罪判決 - MSN産経ニュース http://t.co/4LNZQkR4 有罪ですか。執行猶予付きではありますがね。日本の司法は信頼できるのか?http://t.co/tSFvkvri
大友涼介 @otomoryousuke
【陸山会判決】虚偽記入の動機は「4億円隠蔽」 - MSN産経ニュース http://t.co/oUXMnO8p
大友涼介 @otomoryousuke
【陸山会判決】水谷建設からの1億円裏献金「信用できる」 - MSN産経ニュース http://t.co/rzSC40fe
大友涼介 @otomoryousuke
【陸山会判決】小沢氏3元秘書vs検察、午後に判決 「小沢氏の4億円隠すため」全面否定どう判断? - MSN産経ニュース http://t.co/lqjFjx6U
山口一臣氏のtwitter
山口一臣 @kazu1961omi
きょうは陸山会事件の判決公判です。明日発売の週刊朝日、先週に引き続き大久保元秘書のインタビュー、オススメです。大久保さんの自宅は岩手県釜石にあって、震災の津波で全壊。裏山の逃げながら、妻に「一昨年、去年は特捜部が来て今年は津波。来年は宇宙から隕石が…」と思わず口から出たそうです。
山口一臣 @kazu1961omi
陸山会裁判、3被告とも執行猶予つき有罪との速報が。
アルルの男・ヒロシ @bilderberg54
西松事件とも有罪判決とは。ありえない。
山口一臣 @kazu1961omi
とりあえず判決文を分析しましょう。RT @bilderberg54 西松事件とも有罪判決とは。ありえない。
遠藤健児 @kenjiendou84
@kazu1961omi @bilderberg54 全員に執行猶予がついてるところをみると、検察が立証しようとした水谷マネーがらみの「悪質性」は認めなかったとはいえますが、一番無罪の可能性の高かった大久保氏が執行猶予5年というのは何故なんだろうか?
山口一臣 @kazu1961omi
それが不思議。RT @kenjiendou84 @kazu1961omi @bilderberg54 全員に執行猶予がついてるところをみると、検察が立証しようとした水谷マネーがらみの「悪質性」は認めなかったとはいえますが、一番無罪の可能性の高かった大久保氏が執行猶予5年というの
山口一臣 @kazu1961omi
3人ともっす。RT @motoken_tw 3人とも有罪か。
山口一臣 @kazu1961omi
明日の新聞の見出しどうなるか注目ですね。まず冷静にならないといけないのは、江川紹子さんに週刊朝日で書いていただいたように、この裁判(判決)は小沢事務所がダーティであるか否かとか、政治とカネ的にどうかとか、そういうことを判断するものではまったくないということでしょう。
山口一臣 @kazu1961omi
問われているのは、2004年に購入した土地代金の支出を04年でなく05年の政治資金収支報告書に記載したこと、土地購入に際して小沢一郎氏が約4億円を立て替えたことや他の政治団体との間でやりとりされたいわゆる資金繰りをいちいち報告書に記載しなかったことが、政治資金規正法的にどうよ、
山口一臣 @kazu1961omi
ということで、詳細は判決をよまないとわからないが、いずれも法律違反だと判断されたということでしょう。収支報告書に記載されていないという外形的事実は動かせないので裁判所としては有罪との判断を下さざるを得なかったということではないかと考えます。しかし、いずれにしてもそれだけの話です。
山口一臣 @kazu1961omi
世間的には、陸山会事件とは汚職、脱税といった大疑獄事件であるかのような印象がまだまだ残っていますが、実はその程度のことなのです。そのことを踏まえた記事や解説を載せることができるかどうか。相変わらずの大疑獄報道になるのか。新聞の見識が問われる局面です。注目したいと思います。
山口一臣 @kazu1961omi
検察の筋書きどおりの証拠がなかったからでしょう。横領の可能性も否定できないですね。RT @warainokinniku @kazu1961omi 疑問なんですけど、なぜ水谷建設の裏金は単独で事件化されないのでしょうか?横領の可能性もありますよね?
遠藤健児 @kenjiendou84
@kazu1961omi ネットの毎日新聞の判決報道に一瞬だが「判決は、小沢事務所の会計処理について違法性を認定。『合理的説明なく4億円の存在を隠そうとした』と述べた。水谷建設からの1億円の裏献金についても検察側主張を認めた。」との文が追加されてたのだが、どう考えたらいいんだろ?
山口一臣 @kazu1961omi
裏献金を認定したのでしょうか。もしそうだとしたら…ちょっと信じられないけれど。凄い話だ。RT @kenjiendou84 ネットの毎日新聞の判決報道に一瞬だが「判決は、小沢事務所の会計処理について違法性を認定。『合理的説明なく4億円の存在を隠そうとした』と述べた。水谷建設から
広島くん(国民の権利を護る議員だけ応援) @akichan58
@kazu1961omi 先ず御用新聞が号外!で煽り、朝ズバで煽り、一面は有罪!で溢れるでしょう。正義感の強いマスコミですから。
残りを読む(53)

コメント

大友涼介 @otomoryousuke 2011年9月27日
小沢一郎を神のように崇めているわけではない。ただ、今回のような証拠も自供もないのになにを根拠に判決を出したのか。それは裁判官の勝手な思い込みと判断か。それが裁判か。有り得ない話だ。そして、司法という場で、絶対に起きてはならないことが起きてしまった。日本という国の凋落はおそらくここが決定的なポイントになるのであろう。官僚とメディアに洗脳されてなんの疑問も持たない国民がこれほどに多いのかという事実に背筋も凍りそうである。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする