陸山会事件～秘書３人へ執行猶予付きだが有罪判決～9/26判決直後からの山口一臣氏のtwitter

山口一臣 @kazu1961omi

西松事件で大久保氏が天の声を出していたと認定しているが、09年7月の西松建設•国沢元社長の判決では、献金の談合受注との対価性を明確に否定していたはず。それが、今回は復活した。奇怪だ。また、判決は小沢氏が用立てた4億円の原資について、小沢氏らが「明確に説明ができていない」（続く

山口一臣 @kazu1961omi

と批判しているが、これではまるで被告側に潔白の挙証責任があるかのようにも読める。つまり、検察は「怪しい」と指摘すればよく、被告が説明できなければクロだと言わんばかりの判決だとも言える。4億円の原資に水谷マネーが含まれていたかどうか？ 週刊朝日で江川さんが指摘したとおり（続く

山口一臣 @kazu1961omi

小沢氏が石川氏に4億円を渡したのが10月13日なのに、判決が石川氏が水谷建設元社長から5000万円を受け取ったと〝認定〟したのが10月19日、2回目は渡した相手は大久保氏で翌年4月となっていて、原資に水谷マネーが含まれていたとするには無理がある。