法学の面白くなさとは

しばやん　　（しばやん流行らせ中） @naooops

よく知らないことについて批判しちゃいけないなら、何も口に出すことはできないじゃないか！だってどんなことでも、「本当によく知っている」なんておこがましくて言えないはずだもの。だからよくいる声高に主張しているひとたちを見ると心底びっくりする。

しばやん　　（しばやん流行らせ中） @naooops

それでもそういう人の真似をして、あえて恐れずに言おう。ロー目指す人や法曹界は尊敬するけど、学問としての法律学はクソ。反論があるなら言ってみろ、むしろ教えろください。このまま面白さの片鱗も感じずに終わりたくない。

しばやん　　（しばやん流行らせ中） @naooops

今学期の行政法とか民三とかはちょっと楽しかった。

しばやん　　（しばやん流行らせ中） @naooops

ツイートは荒れてるけど精神的にはいまご飯食べ終わってまんぷくほわほわなとこでーす・v・☆

コーナー＝ライスフィールド＝コスモホープ @chukichuki0313

基礎法学をどの段階で学ぶかってのは学問としての法学を理解するのに重要なんだろうけど東大のカリキュラム的に選択肢が貧弱 これだけは本当に変えるべき

S. K @shun_lynx

@chukichuki0313 つ法1，法2

コーナー＝ライスフィールド＝コスモホープ @chukichuki0313

@shun_lynx 実定法に触れる前に触れても抽象的すぎて理解しきれないんだよな…実定法の最初→基礎法学→実定法のいろいろ、まあ基礎法学のところは同時並行でもいいけどみたいなカリキュラムがよいと思うのです ロー生は４年で気持ちの余裕があれば基礎法学をとれるから近いのかな

S. K @shun_lynx

@chukichuki0313 記憶定かじゃないけど，駒場時代にC科目で基礎法学の授業ってなかったかな？学ぼうと思えば意外にカリキュラムはしっかりしてるのかもしれないな，と思ったり。

コーナー＝ライスフィールド＝コスモホープ @chukichuki0313

@shun_lynx マジか じゃあ２年専門と同時並行しようと思えば… あの頃の自分は知っててもとらなかっただろうから教えてあげたいわw…もし教えると基礎法学への考え方が変わって今晩こんなツイートをしないからくどーさんからこれを聞くこともなくて教えることができなくなって…w

S. K @shun_lynx

@chukichuki0313 過去の世界に干渉するのはやめましょうw

ASAP @ASAP_r

@chukichuki0313 俺は来学期からやなぁ。何がおもろい？

コーナー＝ライスフィールド＝コスモホープ @chukichuki0313

@ASAP_r 正直ゼミで感銘を受けただけだからちゃんとは知らんごめん ドイツ法に期待してるのと法制史をちょっとやりたいとは思ってる

ASAP @ASAP_r

@chukichuki0313 法学史って本は読んだー。法哲学はあんまりまだー。法学入門読むといいよー。三ケ月章の。

コーナー＝ライスフィールド＝コスモホープ @chukichuki0313

@naooops 法哲学政治哲学で価値判断の概念に触れずに言ってるのなら理解が浅すぎておまえがクソ 比較法をまともにやらずに言ってるのなら手遅れなくらいクソ どっちもやってまだクソだというなら何が気に食わんか教えろ

しばやん　　（しばやん流行らせ中） @naooops

@chukichuki0313 うんと、難しいことはよくわからないけど、たぶんどっちもやってないんだろうな、それぞれどんなものなのか、ちらっとでも教えてもらえると助かるんだけど…自分で学べって言われたら、それまでだけどね…

コーナー＝ライスフィールド＝コスモホープ @chukichuki0313

@naooops （少なくとも俺の理解として）比較法は海外（あるいは時代、法制史とかもか）と比べることで、法哲学は法の理念を突き詰めることで法を相対化する 絶対的なものとして見てもそりゃ単に覚えるだけでつまらんだろ 前しょーへーが言ってた民訴がどう学問なのかって話に近いかも

しばやん　　（しばやん流行らせ中） @naooops

@chukichuki0313 すごく、ものすごく捨象して端的に言うと、学者の態度が気に入らない。その、比較や理念からの相対化っていうのは、その手法そのものの面白さであって、面白さのために対象が法律である必然性はないでしょう。でも、法律そのものに注目すると、結局は書いてあること

しばやん　　（しばやん流行らせ中） @naooops

@naooops @chukichuki0313 ありきでせまい世界でざわめいてるじゃない？

コーナー＝ライスフィールド＝コスモホープ @chukichuki0313

@naooops 対象がなんでもいいというならそれは学問の否定でしょうよ 対象を解き明かすという漠然とした最終目標があってえっさほっさその手法を通じて学者は研究するしうちらはおこぼれに預かりながらたまに背伸びする それは究極的には文理問わず一緒だと思うけど

しばやん　　（しばやん流行らせ中） @naooops

@chukichuki0313 成程ね…じゃあやっぱり対象にしてるジャンルが合わないって話に落ち着くのかなあ。真髄までたどってからフィードバック的に捉えたら面白いのは分かるんだけど（それが学問だよね）、表面的な拘泥にいらいらしてたまらないんだよね。それはみんなは克服しているの？

コーナー＝ライスフィールド＝コスモホープ @chukichuki0313

@naooops 表面的なってどういうの？もし国一の択一ベースの話ならあんなものは克服したいともおもわんw

ASAP @ASAP_r

@naooops 実定法を言ってるのなら、確かに実定法学は苦しい道だと思う。なんか、一度頭の中に法体系を構築してからが面白くなるよ。如何に理論的に、筋道立てて説明が出来るかという面白さかな？すみだ氏が基礎法学について言ってたから僕は実定法で