MTG統一理論への道

八索 @pa_so

『アーキタイプの分類』に対する反応 http://t.co/vnJ0qUx1　久々にこれ読み直して、もうちょっとまともなMTG理論を作れないかと考えていた。 #mtgjp

八索 @pa_so

MTGの理論が混迷してるのって、既存の理論（カードアドバンテージとかテンポとかクロックとか）が凄く曖昧な形でしか理解されてないのも原因だと思う。

八索 @pa_so

とりあえずテンポという名前はミスリーディングなんで廃止しよう。カードアドバンテージに対応するよう、マナ・アドバンテージと呼ぼう。

八索 @pa_so

カードアドバンテージ理論とマナ・アドバンテージ理論はMTGのリソースを定量化しようぜ！っていう理論で、「それぞれのカード（マナ）が等価値なら、カード（マナ）の総量が多い方が有利」という、当たり前といえば当たり前の話です。

八索 @pa_so

あ、ちょっと訂正。「それぞれのカード（マナ）が等価値なら、有効に使われたカード（マナ）の総量が多い方が有利」ですな。

八索 @pa_so

なんで「テンポ」って名前があかんかというと、「テンポ」にはどうしても時間的な含意があるから。マナ・アドバンテージ理論は単に総量を比べるだけなんで、時間概念は本質的には不要です。

八索 @pa_so

じゃあクロックはどうか。何故かこれは非常に不可思議な概念だと思われているようだが、自分の理解は単純です。「相手のライフ増減の時間微分」、これでいい（マジックは離散的なゲームなので厳密には違うけど、イメージとしては分かりやすいと思う）。

八索 @pa_so

そしてクロックとカード／マナ・アドバンテージとの関係はどうなのか。簡単に言うと、後者の「有利」を具体化したのが「クロックが（より）大きい」という表現です。

八索 @pa_so

古典的なMTG理論の世界を大雑把に表しましょう。カードやマナを増やすとクロックが増えて、クロックの時間積分が初期ライフに達すると勝利です。

八索 @pa_so

さて、この古典理論の何が問題か。それはもう明らかで、「カード／マナが等価値」という理想化された前提が、実際のゲームでは成り立ちません。

八索 @pa_so

カードの価値は個々のカードによってバラバラです。マナの価値は、盤面、手札、相手のデッキといった様々な要素によってドラスティックに変動します。

八索 @pa_so

例えるなら、古典MTG理論は将棋のようなゲームで、「有効な駒の数が多い方が有利、有効な手番が多い方が有利」と言っているようなものです。実際はひとつの駒の価値やひとつの手番の価値はバラバラで、こんなことを言ってもあまり実戦の役に立ちません。

八索 @pa_so

さて、そんなわけでカード／マナ・アドバンテージ理論はゲームの実情に即していないわけですが、一応クロックという概念は生き残っています。

八索 @pa_so

しかしこのクロックという代物はただのライフ変動の時間微分なわけで、それ単体ではゲームの分析に役立ちません。問題は、どうすればクロックをでかく出来るかということです。

八索 @pa_so

結論は身も蓋もありませんが「ケースバイケース」。コンボデッキは特定のカードの組み合わせで、一時的に巨大なクロックを作り出します。バーンデッキは手札の火力を直接消費して、相手にあまり依存しない安定したクロックを実現します。

八索 @pa_so

古典理論は「（一般的に）どうすれば効率よくクロックを上げられるか」という問いに「カード／マナ・アドバンテージを考慮する」と答えましたが、私はそういった問いの立て方自体がもはや時代遅れだと思います。それはもう、個別事例に当たるしかないだろうと。

八索 @pa_so

これからのMTG分析として有望なのは、特定のゲームプランにおけるクロックの変動に着目して、「いつ」「何によって」そのクロックが変動してるのかを調べるというアプローチですな。

八索 @pa_so

なんで「デッキ」じゃなくて「ゲームプラン」かっていうと、ゲームプランは相手によって変わってくるからです。ただし一部のデッキは、相手によらず同じようなゲームプランを採用できます。

八索 @pa_so

この「相手によらずゲームプラン一定」というのはエニグマと呼ばれるデッキ群の特徴のひとつです。もうひとつの条件は、「対策が困難なほど高速である」（この条件を入れるかどうかには議論の余地がありそうです）。

八索 @pa_so

エニグマは「広義のソリティアデッキ」と言っていいだろう。「狭義のソリティアデッキ」が相手との相互作用のないデッキだとしたら、「広義のソリティアデッキ」は相手によらず、同じような動きをするデッキ。

八索 @pa_so

例えば親和はビートダウンなので、戦闘という形で相手との相互作用を持つわけですが、結局「凄い速さでアーティファクトクリーチャーを展開してなぎ倒す」という動きをどんな相手にもするわけです。

八索 @pa_so

そういやさらって流してしまいましたが、クロックをクリーチャーのようなパーマネントに限定せず、広くライフ増減全般に関わる概念として考えることが重要だと思います。そうすることでバーンやコンボデッキのような、特殊な（≒勝利手段がクリーチャー主体でない）デッキの動き方も理解出来ます。

八索 @pa_so

長くなったので今日はこんなところで。