解読「全ては憲法９条が原因だと思っています。」

あままこ(天原誠) @amamako

要するに「大風で土ぼこりが立ち、土ぼこりが目に入って、盲人が増えて、盲人は三味線を買うから三味線に使う猫皮が必要になり、ネコが殺されて、ネコが減ればネズミが増えて、ネズミは桶を囓り、桶の需要が増え桶屋が儲かる」という風な解釈を、「憲法9条があるから震災ガレキが受け入れられない」と

あままこ(天原誠) @amamako

いうツイートにしたいだけなのだが、なんでこんなに難しく感じてしまうのか。

GiGi @gigir

@amamako 自分の言葉ではありますが「誰にも負荷を押し付けてはならないという価値観」というのは言葉が強すぎる（というよりほとんど方便に近い）のでちょっと頭をなやませています

GiGi @gigir

@amamako もっと直截に言ってしまえば「臭いものにフタで今までやってきたツケが回ってきている。その象徴が憲法9条だ」というのが橋下氏の首長でしょう。9条が解決すれば全てが解決する、というわけではなく、9条を放置してきたから今があるという。

あままこ(天原誠) @amamako

@gigir 「原因が憲法9条」を「象徴が憲法9条」と解釈するのは流石におかしい気がしますが……

GiGi @gigir

@amamako あのTweetに批判すべき点があるとすればそれはやはり「全て」と言ってしまったことで、それは強弁でしょう。主旨はわかるが「全て」を込めてしまうのは政治家の言葉としては無責任だという批判はあっても良いとは思います。

GiGi @gigir

@amamako 後半部に限って意味が通りやすく追補するなら「全ては9条（を棚上げにして当事者になることから逃げ続けてきた無責任体質）が原因だと思っています」といったところでしょうか。

あままこ(天原誠) @amamako

@gigir あ、それすごく分かりやすいです！なるほどなー。

GiGi @gigir

@amamako 橋下氏にとって９条問題が当事者として責任を負わない人々の象徴として機能していることは想像に難くなく、それは前後のTweetでの「国民投票によってきめられたなら自分にとって受け入れられないことも受け入れる」という発言にもつながっていますね。

あままこ(天原誠) @amamako

@gigir うーん、やっぱり「原因」と「象徴」ってぜんぜん違うものだよなぁと思ってしまいます。すみません、想像力がなくて。

GiGi @gigir

@amamako Tweetを再読して誤読されやすい書き方だな、というのは改めて思いました。

GiGi @gigir

あままこさんとのやり取りでなんだか橋下知事のスポークスマンになったような気分ではある。総論としては橋下氏のやり方に賛同せざるを得ないところは確かにあるが。各論で氏を批判することについてはまったく吝かではない。

あままこ(天原誠) @amamako

@gigir ほんとすみません……いやあ、@gigirさんみたいな人に本当にスポークスマンになってもらって、橋下氏がしたツイートを適宜解説していくようにすれば、大分誤解も減るのになぁと、つい思ってしまいます（笑）

あままこ(天原誠) @amamako

あー、もう面倒くさいから良いや。こういう風に人と人が結局分かり合えないのも、全ては憲法９条が原因だと思っています（笑）。