私は単にタイミングの問題と思います。近世までは伝統仏教を小乗と貶めた大乗経典のマインドコントロールが鉄壁だった。日本では江戸期に実証的な経典研究が始まり、ゆっくり受容の条件が整った。仏教史のテンプレにされてる「克服史観」は過去の偏見の残滓かと。 @marimoteiZ
2012-02-25 16:26:51日本人の仏教の捉え方(大乗仏教と上座仏教の関係)が学校教科書のレベルでも「克服史観」で描写されていると指摘したのは、藤原聖子さんですね。だから納得しやすいと思います。しかしそれは文化的な刷り込みでしかないです。 @marimoteiZ
2012-02-25 16:37:20客観性を装った比較文化的な文章を書くと、案外、自分が無意識に前提としている思考のフレームが露呈するものです。 @marimoteiZ
2012-02-25 16:38:35田中さんの指摘に対するニー仏の言い訳
なるほど、ご指摘ありがとう。言えることは三つあって、一つは留保されているとおり、当時の気候や経済状態については一定の理解というのがあって、佐藤氏もひろさちや氏の名前を出されてますが、彼だけでなく、同様の主張はある程度一般になされるものです。(続 @aurevoirenfants
2012-02-25 14:22:33なるほど、ご指摘ありがとう。言えることは三つあって、一つは留保されているとおり、当時の気候や経済状態については一定の理解というのがあって、佐藤氏もひろさちや氏の名前を出されてますが、彼だけではなく、同様の主張はある程度一般になされるものです。(続 @aurevoirenfants
2012-02-25 14:24:09(↑ニー仏の投稿は重複することがよくある。どちらか削除されるかもしれないので両方記載する。)
したがって私の意見は議論の余地はあるにせよ、さほど新奇でも特異でもありませんでした。二点目は、これも書かれているとおり、当該記事は毎日の思考のフローを記すブログであって、論文ではないこと。「だから批判するな」と言っているわけではありませんよ。(続 @aurevoirenfants
2012-02-25 14:27:19例えば佐藤氏の言い分が「この記事はちょっとナイーヴなのではないか」といったものだったら、「なるほど、そうかも知れませんね」で、話の済んでいたことだと正直思います。そして三点目、これが最も重要なことですが、佐藤氏は貴方のようには書いていません。(続 @aurevoirenfants
2012-02-25 14:30:58最初に彼はこちらの立場を「現地蔑視」だと決めつけた上に、反論されると、ポイントは「文化ナショナリズム」だとはっきり言いました。貴方も私もよくわからないことが「ポイント」になってるわけです。そんなよくわからないことを基準に「インド文化圏の人々を(続 @aurevoirenfants
2012-02-25 14:34:19見下して」いるなんて書かれたらたまったものじゃありません。私が抗議しているのはその点です。佐藤氏は後付けで貴方のリプに乗っかろうとしてるけど、とんでもない話。自分が言った言葉には、責任をもっていただきたい。とりあえずこんなところ。リプありがとう。 @aurevoirenfants
2012-02-25 14:48:17佐藤哲朗さんの指摘を理解出来ないニー仏がとうとう逃げ出した。
私もそう思います。ところで質問への御回答はまだですか? RT@naagita あなたにコメントしてる田中さんって方はポイント捉えてる RT@aurevoirenfants 「文化ナショナリズム」が何なのかはよくわからないし、あの記事が南アジアの人を蔑視してるとも思いませんでしたが
2012-02-25 14:50:03つ、ツイッターが重い・・・。とりあえず必要最低限のリプだけ。後はまた回線状態が良くなった時に。イチャモナー佐藤氏が今朝の私のブログについて、またわけのわからんこと言ってるの見たんだけど、どっか行っちゃった。リツイートしたかったのになー(T_T)
2012-02-25 15:11:08