【普天間返還】名実共に破綻した06年日米合意と09年グアム協定Ⅶ~検証:米上院軍事委公聴会に於けるウィラード太平洋軍司令官の証言内容他(前編)~ #普天間
- tkatsumi06j
- 2167
- 0
- 0
- 0
普天間返還:ここまでのレビン委員長の軍事委公聴会での声明は、レビン氏自身の公式サイトに全文公開されていた。のちに一連のツイートをまとめるときは、英日併記で声明の内容をまとめたいと思う。 レビン上院軍事委委員長の28日公聴会での声明全文→http://t.co/m0qXZ1qF
2012-02-29 15:07:15ウィラード司令官の冒頭証言
普天間返還:28日の米上院軍事委公聴会。レビン委員長の声明読み上げの後、インホフ委員が続き。ウィラード現太平洋軍司令官が声明を読み上げるが、どうも内容は事前に提出されたものとは大きく異なっている。委員会に提出する声明と読み上げる声明は別物ということらしい。
2012-02-29 16:02:57普天間返還:ウィラード現太平洋軍司令官、委員会挨拶用の声明を読み上げる前に、事前提出した書面による声明を本公聴会の公式記録とすることを委員会に要請。即ちこれ→http://t.co/Ij8MJbSD を公聴会の公式記録・声明としてほしいという要望。(28日公聴会にて)
2012-02-29 16:21:18普天間返還: http://t.co/0elq6GD9 ウィラード司令官のこの要望に対し、レビン委員長は、これから司令官が読み上げる声明と事前提出した声明の両方が公式記録となると回答。ウィラード司令官の冒頭挨拶用の声明読み上げが始まる。(28日米軍事委公聴会にて)
2012-02-29 16:23:26普天間返還:驚いた。ウィラード司令官の書面による証言では、"Guam"に言及している箇所が1回しかない。その位置づけこそ、highly strategic territory of Guam(戦略的要衝である米領グアム)とはなっているが、グアム軍事拡張計画はやはり・・・?
2012-02-29 16:44:10普天間返還:確認。ウィラード司令官の冒頭挨拶文の読み上げにおいて、沖縄・普天間問題への言及はなし。むしろ米太平洋軍全体の戦略やアジア太平洋地域の位置づけ、変容する安全保障環境などの概観を示しただけの内容だった。即ち、書面による声明と質疑応答内容が公式記録の全てと確認。
2012-02-29 16:50:37フレイジャー輸送司令官の冒頭証言
普天間返還:一方、公聴会二人目の証人である米軍輸送司令部(TRANSCOM)のフレイジャー司令官は、書面にて提出した証言でグアムに二度言及。グアムをTRANSCOMにとって「世界規模の輸送ラインを確保するための要衝である」と言明。 http://t.co/GR1N7Lsl
2012-02-29 17:03:55普天間返還:米軍輸送司令部フレイジャー司令官は、冒頭の声明読み上げではグアムに言及せず。ウィラード太平洋軍司令官同様、TRANSCOMの全般的なAOR(任務領域)についてその概観を示したのみで特定地域における作戦計画には言及せず。司令官も書面による証言を公式記録とすることを要請。
2012-02-29 17:09:31普天間返還:これで、28日公聴会に出席した両証人の証言は、書面による事前提出された証言と、質疑応答の中で行われるもののみが公式記録として見なされることが判った。二人の冒頭証言が終わったので、これから質疑応答に入る。 (37:50辺りから)http://t.co/1lsmvlUf
2012-02-29 17:11:55普天間返還:本日は28日の米上院軍事委公聴会について検証作業を続ける予定でしたが、急な仕事が入ってきました。短時間で終えられると思うのですが、続きは明日になりそうです。ご了承ください。
2012-02-29 19:55:31中座:フォロワとのやりとり
『日本再占領』の著者・中田安彦氏とのやりとり
@tkatsumi06j レビンさんは嘉手納統合が可能だと思っているんでしょうかね。これまた厄介だというのに。名目的統合で実際はほとんど沖縄に置かないということなんでしょうか。嘉手納でいくとなると嘉手納町に「見える」被害の増加(デシベル)になりますので、辺野古移設と同様地元反対。
2012-02-29 16:21:36@bilderberg54 今回のレビン委員長の声明で気になったのは、「沖縄」と指名することなく「地域の空軍基地」(Air Force bases in the region)と述べた点です。嘉手納統合には拘ってないのではないでしょうか。 http://t.co/wIF97rw3
2012-02-29 16:26:48@tkatsumi06j 確かに「地域の空軍基地をソルーションにする方向に検討も加えられていない」というふうになってますな。選択は嘉手納とアンダーセンというわけですか。ソルーションの一つという含みのある表現が気になる。ここで日本のマスコミは「嘉手納だ!」としてしまう?聞かない?
2012-02-29 16:30:34@bilderberg54 http://t.co/12ActDpa 委員長が空軍基地のことをAir Force basesと複数形で述べているのがポイントです。regionは沖縄地域を意味するのかもしれませんが、だとしても「複数の空軍基地への分散移設」を提唱しているようです。
2012-02-29 16:30:37@bilderberg54 これは裏を返せば、グアムのアンダーセン空軍基地も、現行計画及びその見直しの過程では普天間移設先の候補として挙がっていないということになりますね。これ自体、重要な情報です。「bases」と言っているのを「嘉手納」とするマスコミの罪業には全く辟易です。
2012-02-29 16:33:29@tkatsumi06j いや、一部は移るはずですよね。あるいはグアムに移るという曖昧なことしか決まってなくってアンダーセンになるのかどこになるのか決まってないというニュアンス?
2012-02-29 16:41:06@tkatsumi06j やれやれ、お金などの問題でヤル気を失ってる上に、日本の内部の態度が決まらないので、米としては交渉もできない。この問題の議論が再活性化するのは仲井真知事の春にも予定される訪米の後ででしょう。まずは先行返還の嘉手納以南が課題に。その間に金の話もするのかも。
2012-02-29 16:56:04@bilderberg54 たしかレビン委員長かウェッブ小委員長が、そのようなことを言ってましたね。議会で議論の俎上にあがるのは1年近く先だろうと。だから最近は、先行して実行できることへと話が以降しているんでしょう。つまり、事実上本質的交渉の棚上げですね。
2012-02-29 17:18:25@tkatsumi06j 日本の外務省って指示待ち学生の延長線上にあるんじゃないかって、レビン証言のpacomについての部分を聞いていて思いました。外務省でしょう。特にひどいのは。
2012-02-29 17:01:57