2012年3月5日(月) IWJ Ch3 保安院ブリーフィング (ドラえもんさん文字起こし)
-
IWJ_matome
- 2292
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：まあ、4月18日の時点ではより状態を3つに分類して、その時点で少なくともこれは分っているという事を説明したというふうに理解しております。従って3月18日の段階では限られたデータの中で、まあ、その、一つの仮定に基づき、過去のデータに基づき、#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:06:12
ドラえもん
@jaikoman
# 事実が明らかにならない限り公表出来ない。予見出来ずに常に事後対策、何のための専門家、規制集団なんだという当時の姿勢を振り返る森山対策監。細野補佐官は彼等はプロフェッショナルなんだと褒めてたのな。#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:06:54
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：えええ、ええ、、考えれば漏洩した可能性があるという一つの見方を分析チームとしては示したという事で、それ以降のモニタリングデータも含めて保安院組織としてある種の評価判断をして、ええ、4月には安全委員会にはお示ししたという事である。#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:07:15
ドラえもん
@jaikoman
朝日小堀：一つ取材していて分らないのが、これまで政府、民間の事故調査委員会の中で保安院は技術的能力が欠けていたと厳しい指摘を受けている。内部では初期の段階で正確に把握されていたが、 #iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:07:42
ドラえもん
@jaikoman
朝日小堀：それまでこれまで調査報告書の調査があった段階でそういう説明はされなかったのか？ 森山対策監：それぞれそういう説明しているか個々には承知していないが、様々な情報提供はしていると思う。#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:08:01
ドラえもん
@jaikoman
朝日小堀：組織的な位置づけがはっきりしていなかったということだが、これを官邸にあげようとか安全院会に説明しようとか、そう言う議論はなかったのか？ 森山対策監：まぁ分析チームもカラずしも位置づけが確定してないということではなく、#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:08:27
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：事故発災当初の中、混乱している中で冷静に物事を分析していくことが大事であろうと判断のものとにそう言うチームを置いた。JNESにも参加いただいたり、JNESも分析結果を公表させて頂いたと思うが。 #iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:08:56
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：この資料そのものを、ええ、いろんな形で提供したということは、あのう、部分的にあったかもしれない。必ずしもないが。やはり保安院としてこの分析チームが行なっていることを頭に置きながらですな。#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:09:14
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：基本的に対応してきたと私は理解している。まあ、炉心溶融がどの程度か厳密な意味での分析は、こりゃなかなか難しい面があるが、少なくとも、損傷があってある程度の溶融があって、炉心溶融というものの可能性は認識していて、#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:09:27
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：従ってやるべきことは水を注入することであると。先程も言及した塩分の問題も認識して、早く真水に変える必要があるということなので、このペーパーとして何処まで共有したかは、いろいろ指摘はあろうかと思うが、#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:09:39
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：基本的にこの内容は、当時、次長（平岡）までは少なくともレポートをこさえて報告されて、そういう意味での保安院としての様々な議論に参加していたというふうに私は理解している。#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:09:52
ドラえもん
@jaikoman
産経おおや：分析チームの位置付けは？何に出すために作ったのか？この紙は誰が見れたのか？森山対策監：これはですな。もともと分析チームというのは、ええ、保安院の中で事故対応している中で、すこし冷静に物事を分析して事故対応する必要あるんじゃないか。#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:10:28
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：そう言う観点で、元々あった組織ではないがチームを設置している。保安院の職員、JNES,場合によっては外部の方も入ったりしながら議論している。結果はどこまでかは、ケースバイケースがあるが、#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:10:39
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：基本的には技術を見ていた（平岡）次長までは報告されている。そういう意味から行くと、保安院の中で一定の情報共有がされていたと私は理解している。 #iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:11:08
ドラえもん
@jaikoman
# だれも保安院内部の情報共有のはなししてないでしょ。保安院が外部にどのように情報共有していたか訪ねているのに、保安院はこんな受け答えばっかり。デタラメぶりをテレビ、新聞に晒せよ。 #iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:11:58
ドラえもん
@jaikoman
産経大谷：そうすると次長まで上がっていて、保安院まで一切外に出していなかったということでいいか？ 森山対策監：(;´д｀)あの、基本的には、そうですな。例えば東電辺りとどこまで情報共有していたかというのはよく確認できてないが、#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:12:13
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：少なくとも一般には公表しているわけではなく、あくまで内部の参考として、まさに、あの、保安院無いのですな。関係者が対応を検討する上での、情報として使っていたということでございます。#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:12:34
ドラえもん
@jaikoman
# 組織内で認識していながら質問してもメルトダウンを否定。第三者が調査して明らかになり今頃になってしぶしぶ認める。それを世間では情報隠蔽と言うんですが。#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:12:54
ドラえもん
@jaikoman
産経大谷：唐突に18日の2時24分現在とあるが何かの会議に出したのか？他の前後の時間に分析チームがどんな分析をしているのか？森山対策監：分析チームは検討と書いてあるが、使用済み燃料プールのみ臨界の問題等々、検討していたし、 #iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:13:17
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：海水注入による石質に伴う冷却の阻害、これは9月に説明させて頂いたと思うが、再臨界の問題、原子炉内の再臨界の問題など検討している。その時にこのペーパーを作った日時を書いているということである。#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:13:47
ドラえもん
@jaikoman
産経大谷：作って次長に持っていくイメージか？森山対策監：基本的にはそうだな。定例で会議を開いていたわけではなく分析チームの中で整理したことを次長に報告するのが当時の仕事のやり方だった。 #iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:13:58
ドラえもん
@jaikoman
産経大谷：他にこういったやつは何個ぐらい作ってるのか？森山対策監：確認できていないが他にも検討していたことはある。保安院、JENSがやり取りしながら検討していた。JNESから保安院に出てきたものは既にJNESからも発表あったかと思うが、#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:14:13
ドラえもん
@jaikoman
毎日 西川：保安院が炉心溶融していると認識したのは12日ではないのか？森山対策監：それは可能性だ。毎日 西川：その可能性と炉心が既に溶融している評価は重みが変わったという事なのか？森山対策監：2日目の炉心溶融の可能性に言及したのは、#iwakamiyasumi3
2012-03-05 21:14:33