-
- いいね！0
イズミ
@izuminote
ちょっとモテについてつぶやきます。 QT @natsuminori: お、いいね、便乗されると盛り上がりますしね。 QT @izumi_kotetsu: モテ塾をやってるので僕も少しモテに関するツイートをしようかな。勉強もしなくてはならないところではありますが。
2010-06-06 23:15:18
イズミ
@izuminote
まず一つの「モテ」。「モテる」とは「異性からの好意の質的、量的な合計値が高い」ということだ。モテる人は異性から「ちょっといいかも」とか「カッコイイなぁ、付き合いたいなぁ」とか思われる。そういった好意が多ければ多いほど、大きければ大きいほど「モテる」ということになる。
2010-06-06 23:15:57
イズミ
@izuminote
モテとは周りの異性の気持ちの中で決定している。だから自分がモテているのかどうかは完璧にはわからない。モテの一部分しか自分はつかむ事ができない。ゲームで言うなら将棋ではなく麻雀だ。自分の牌と捨てられた牌、一部分しか見えていない。
2010-06-06 23:16:26
イズミ
@izuminote
告白もしていない人が「モテないモテない」と言っている。そんな光景をよく見る。もっと正確に言うなら「モテないモテない」ではなく「モテているかわからないわからない」だろう。顕在化した一部分だけで判断するのは少々勿体ない。実はモテている可能性もある。
2010-06-06 23:16:40
イズミ
@izuminote
とはいえ、どう見てもルックス的にモテない人が「俺さー、モテてるかどうかわかんないんだよねー。そもそもモテって潜在的なものだからさー」とか言うと大変なことになるので気をつけた方がいい。違った意味でクラス中の人気者になれる可能性がある。
2010-06-06 23:16:55
イズミ
@izuminote
ところがこのモテ測定法はあまりよろしくない。例えば「隣の家に住んでる幼馴染と中1の頃から付き合ってる20歳の男子」を考えて欲しい。どう考えてもこの男子は勝ち組モテ男だが、先ほどのモテ測定法だとモテ力1だ。全然モテてないことになってしまう。
2010-06-06 23:20:27
イズミ
@izuminote
だからこのモテ測定法を採用するのであれば、付き合った年数も考慮してあげるべきだ。先ほどの「隣の家に住んでる幼馴染と中1の頃から付き合ってる20歳の男子」だったら8年間付き合ってるのでモテ力8だ。
2010-06-06 23:22:17
イズミ
@izuminote
「恋人がいた年数/年齢」をモテの指標としてみてもいいかもしれない。モテインデックスだ。先ほどの「隣の家に住んでる幼馴染と中1の頃から付き合ってる20歳の男子」は8/20でモテインデックス0.40だ。0.4じゃなくて0.40にしたのはそっちの方がちょっとカッコイイから。
2010-06-06 23:26:04
イズミ
@izuminote
このモテ測定法だと「環境的非モテ」という言葉を使うことができる。「高校までずっと男子校で、女子と話したのは小学生が最後･･･」。こんな20歳はモテインデックス0だ。モテないが、原因は環境にある。環境的非モテだ。
2010-06-06 23:29:21
イズミ
@izuminote
このモテ計測法だと先ほどの「隣の家に住んでる幼馴染と中1の頃から付き合ってる20歳の男子」はどうなるか。男から告白したのか女から告白したのかわからないが、とりあえず告白もしくは被告白回数は1だ。だからモテ力1だ。
2010-06-06 23:33:35
イズミ
@izuminote
やっぱりこれもしっくりこない。先ほどの「隣の家に住んでる幼馴染と中1の頃から付き合ってる20歳の男子」は勝ち組モテ男のはずなのに、そのモテっぷりが伝わってこない。じゃあ「告白の成功回数/告白の回数」をモテインデックスとしてはどうだろうか。
2010-06-06 23:35:53
イズミ
@izuminote
どっからどう見てもモテそうにない気持ち悪い男子がたまたまどう見てもモテそうにない気持ち悪い女子と付き合ったとする。これでもモテインデックス1.00だし、全告白に成功している(かどうかは知らないが)福山雅治もモテインデックス1.00で同レベルのモテになってしまう。
2010-06-06 23:39:55