10周年のSPコンテンツ!
16
ひぐまっぽい @higumappoi
説明を加えてアップしました。http://t.co/P6ktfcRj 言葉尻などの揚げ足取りはやめてくださいね。 http://t.co/CSOD4zVS
拡大
ひぐまっぽい @higumappoi
>サンプルを引き算した結果=行方不明の量とはいえない 私も本来単純計算ではないと思いますが、説明に書いた通り、環境省がそもそも収支確認をしていなかったので、この条件で計算するしかありませんでした。本当は適切な要素を加.. http://t.co/CSOD4zVS
ひぐまっぽい @higumappoi
因に@y_morigucciさんも計算してらしてhttp://t.co/iigfyP4s災害廃棄物の放射性物質総量のところが引き算になっていて実際と異なるので指摘したら、https://t.co/DXxbMRtz.. http://t.co/CSOD4zVS
拡大
ひぐまっぽい @higumappoi
重ね重ね記しておきますが、ゴミだけ66t焼いたら48Bq/kgが3.5t、ゴミ85%+瓦礫10t計66t焼いたら64Bq/kgが3.5t、同じような条件で焼いた(同条件とみなさないと、比較にならないしね)、これは何度.. http://t.co/CSOD4zVS
ひぐまっぽい @higumappoi
不明な条件等は、直接島田市に聞いてみてはいかがでしょうか?そして考慮するべき要素が出てきましたら、それも加えて計算してみてはいかがですか?より詳細な結果が得られたら、それを広められてはいかがでしょうか。私も訂正するべ.. http://t.co/CSOD4zVS
ひぐまっぽい @higumappoi
あと、ゴミや瓦礫の汚染濃度の誤差はあると思います。しかし比較試験なのですから「同等とみなして」計算するしかないのですよ。結果、誤差とするには大きい値が出たと思います。そして確かにゴミや瓦礫全体の正確な汚染濃度を測るこ.. http://t.co/CSOD4zVS
ひぐまっぽい @higumappoi
ああ、あとこれを言わせてw 注釈(枠外)に計算方法が書いてあるのに計算もせず、根拠は?とか聞いてくるの、ほんと止めて下さい。おかしいなと思ったら、自分で確認して答えを得てから言及されてはいかがでしょうか。このまとめを.. http://t.co/CSOD4zVS
ひぐまっぽい @higumappoi
めんどくさかったぷぅ \(’▽`)ノ
無害化処理前の「原灰」は86Bq/kgだから計算は合ってるんじゃないの? 処理して減ったのが20Bq/kg、これが消えた26%でしょ。

http://www.city.shimada.shizuoka.jp/mpsdata/web/7539/20120120_housyanou.pdf

静岡県/災害廃棄物の試験焼却における放射能濃度測定結果

http://www.pref.shizuoka.jp/kankyou/ka-040/gareki/1-7.html

瓦礫受け入れ反対の理由
ひぐまっぽい @higumappoi
@mojimoji_x すみません。先日北区の勉強会でお世話になりました(あのてんぱってた奴ですw)頂いた名刺のメアドにメールしました。島田市のテスト焼却結果によると、20〜30%が飛灰以外に移行しているのでは、と思います。働きかけをお願いします。うわーーん><
ひぐまっぽい @higumappoi
【島田市と環境省に電話して確認した】テスト焼却結果から計算すると、約20%〜30%の放射性物質が飛灰以外に移行しているようです。基本的な考え方は間違えていないと思う、と環境省職員。これはまずいのではないでしょうか。。(素人、一生懸命算数しております(汗))
ひぐまっぽい @higumappoi
②【島田市と環境省に電話して確認した】普通ゴミの焼却灰48Bq、瓦礫混合64Bq(ゴミ85%:瓦礫15%)灰への濃縮率は16倍と20倍で計算。瓦礫は約16Bq、ゴミは16倍時は3Bq、20倍時は2.4Bqと焼却灰より逆算。
ひぐまっぽい @higumappoi
③【島田市と環境省に電話して確認した】(ゴミ85%+瓦礫15%)×濃縮率= 16倍時79.2−実際値64=15.2Bq(約19.19%)、20倍時88.8−実際値64=24.8Bq(すべて/kg)が灰以外に移行していることになる。環境省の「放射性物質はほぼ灰に移行」が机の上では…
ひぐまっぽい @higumappoi
④環境省の「放射性物質はほぼ灰に移行」が机の上では覆せたと思うけど。。これまずいよね?まずいよ。でもこれでも止めてくれるかわかんないんよ(TT)
onodekita @onodekita
どこの新聞もガレキを首長の独断で受け入れろと主張している。民主主義という言葉を知らないのか。大本営をたれ流していては、潰れるぞ。
ひぐまっぽい @higumappoi
@onodekita すみません、一般人です。島田市の試験焼却結果を単純に計算したら、約20%〜30%の放射性物質が灰以外に移行しているという結果がでました。これは問題ないんでしょうか。。どうやって瓦礫を止めたらいいのかわかりません。涙http://t.co/4zLrxpDd
ひぐまっぽい @higumappoi
計算上では2〜4割の放射性物質が行方不明。環境省の根拠が覆った=無いまま島田市は強行する…@naasansan 市長は微量で安全とウソぶくでしょうね RT:島田市試験焼却の結果を詳しく解析→http://t.co/K9xEURlf 算数→http://t.co/M0XFFGIW
ひぐまっぽい @higumappoi
@mskobo000 @yumianben 環境省の安全根拠は「放射性物質は灰に殆どが濃縮され他には行かないから、灰を管理すれば安全」というものでしたが、単純計算でも2〜3割の放射性物質が行方不明です。88.8Bqぐらいなければいけないのに、64Bqしかない、ということです。
osakanokaze @123koomuinga
@higumappoi 様へ。一般ゴミだけ66t→灰3.5tx48bq/kg=168000bq。瓦礫10t+ゴミ56t→灰3.5tx65bq/kg=227000bq。差は約60000bq。瓦礫10tx16bq/kg=160000bq。差の100000bqは煙突放出。続
osakanokaze @123koomuinga
@higumappoi 様。続き→ゴミの総ベクレル数の増加に対して灰の総ベクレル数は40%しか増えていません。60%以上は大気に漏れてるということですね。検算願います。 @123koomuinga
ひぐまっぽい @higumappoi
@Tetsuko_pretty @123koomuinga ありがとうございます。10t:56t=約18%:82%で考えて、160kbq−18%分の30kbq=130k増えるはずのところ実際は(飛灰64bq/kgで計算)56kしか増えてないので74kぐらいどこ行った…あってる?汗
残りを読む(167)

コメント

陽嶺直実 @HineMosGG 2012年3月17日
サンプリング時の濃度の揺らぎでどこまで収支が合うか判らない話のような。ゼロに限りなく近いレベルで収支が合わないと問題にする人達? 後半登場の星雲さんのツイートは読んでて頭がクラクラしそう。ウランとかプルトニウムってそんなにエキゾチックな核種?
ねーの @neno008 2012年3月17日
面倒くさくて読めない。サンプル誤差ちゃうんか。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする