メモ 瓦礫のウソ？
-
pinpon_2011
- 4277
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ひぐまっぽい
@higumappoi
説明を加えてアップしました。http://t.co/P6ktfcRj 言葉尻などの揚げ足取りはやめてくださいね。 http://t.co/CSOD4zVS
2012-03-17 10:24:20
ひぐまっぽい
@higumappoi
＞サンプルを引き算した結果＝行方不明の量とはいえない 私も本来単純計算ではないと思いますが、説明に書いた通り、環境省がそもそも収支確認をしていなかったので、この条件で計算するしかありませんでした。本当は適切な要素を加.. http://t.co/CSOD4zVS
2012-03-17 10:29:01
ひぐまっぽい
@higumappoi
因に@y_morigucciさんも計算してらしてhttp://t.co/iigfyP4s災害廃棄物の放射性物質総量のところが引き算になっていて実際と異なるので指摘したら、https://t.co/DXxbMRtz.. http://t.co/CSOD4zVS
2012-03-17 10:35:34
ひぐまっぽい
@higumappoi
重ね重ね記しておきますが、ゴミだけ６６t焼いたら４８Bq/kgが３．５t、ゴミ８５％＋瓦礫１０t計６６t焼いたら６４Bq/kgが３．５t、同じような条件で焼いた（同条件とみなさないと、比較にならないしね）、これは何度.. http://t.co/CSOD4zVS
2012-03-17 10:43:06
ひぐまっぽい
@higumappoi
不明な条件等は、直接島田市に聞いてみてはいかがでしょうか？そして考慮するべき要素が出てきましたら、それも加えて計算してみてはいかがですか？より詳細な結果が得られたら、それを広められてはいかがでしょうか。私も訂正するべ.. http://t.co/CSOD4zVS
2012-03-17 10:53:10
ひぐまっぽい
@higumappoi
あと、ゴミや瓦礫の汚染濃度の誤差はあると思います。しかし比較試験なのですから「同等とみなして」計算するしかないのですよ。結果、誤差とするには大きい値が出たと思います。そして確かにゴミや瓦礫全体の正確な汚染濃度を測るこ.. http://t.co/CSOD4zVS
2012-03-17 10:58:21
ひぐまっぽい
@higumappoi
ああ、あとこれを言わせてw 注釈（枠外）に計算方法が書いてあるのに計算もせず、根拠は？とか聞いてくるの、ほんと止めて下さい。おかしいなと思ったら、自分で確認して答えを得てから言及されてはいかがでしょうか。このまとめを.. http://t.co/CSOD4zVS
2012-03-17 11:02:55無害化処理前の「原灰」は８６Bq/kgだから計算は合ってるんじゃないの？
処理して減ったのが２０Bq/kg、これが消えた２６％でしょ。
http://www.city.shimada.shizuoka.jp/mpsdata/web/7539/20120120_housyanou.pdf
http://www.pref.shizuoka.jp/kankyou/ka-040/gareki/1-7.html
瓦礫受け入れ反対の理由
ひぐまっぽい
@higumappoi
@mojimoji_x すみません。先日北区の勉強会でお世話になりました（あのてんぱってた奴ですw）頂いた名刺のメアドにメールしました。島田市のテスト焼却結果によると、２０〜３０％が飛灰以外に移行しているのでは、と思います。働きかけをお願いします。うわーーん＞＜
2012-03-01 16:40:41
ひぐまっぽい
@higumappoi
【島田市と環境省に電話して確認した】テスト焼却結果から計算すると、約２０％〜３０％の放射性物質が飛灰以外に移行しているようです。基本的な考え方は間違えていないと思う、と環境省職員。これはまずいのではないでしょうか。。（素人、一生懸命算数しております(汗)）
2012-03-01 16:45:42
ひぐまっぽい
@higumappoi
②【島田市と環境省に電話して確認した】普通ゴミの焼却灰４８Bq、瓦礫混合６４Bq（ゴミ８５％：瓦礫１５％）灰への濃縮率は１６倍と２０倍で計算。瓦礫は約１６Bq、ゴミは１６倍時は３Bq、２０倍時は2.4Bqと焼却灰より逆算。
2012-03-01 16:53:07
ひぐまっぽい
@higumappoi
③【島田市と環境省に電話して確認した】（ゴミ８５％＋瓦礫１５％）×濃縮率＝ １６倍時79.2−実際値64＝15.2Bq（約19.19％）、２０倍時88.8−実際値64＝24.8Bq（すべて/kg）が灰以外に移行していることになる。環境省の「放射性物質はほぼ灰に移行」が机の上では…
2012-03-01 17:00:20
ひぐまっぽい
@higumappoi
④環境省の「放射性物質はほぼ灰に移行」が机の上では覆せたと思うけど。。これまずいよね？まずいよ。でもこれでも止めてくれるかわかんないんよ（TT）
2012-03-01 17:02:28
onodekita
@onodekita
どこの新聞もガレキを首長の独断で受け入れろと主張している。民主主義という言葉を知らないのか。大本営をたれ流していては、潰れるぞ。
2012-03-01 15:30:08
ひぐまっぽい
@higumappoi
@onodekita すみません、一般人です。島田市の試験焼却結果を単純に計算したら、約２０％〜３０％の放射性物質が灰以外に移行しているという結果がでました。これは問題ないんでしょうか。。どうやって瓦礫を止めたらいいのかわかりません。涙http://t.co/4zLrxpDd
2012-03-01 17:13:31
ひぐまっぽい
@higumappoi
計算上では２〜４割の放射性物質が行方不明。環境省の根拠が覆った＝無いまま島田市は強行する…@naasansan 市長は微量で安全とウソぶくでしょうね RT：島田市試験焼却の結果を詳しく解析→http://t.co/K9xEURlf 算数→http://t.co/M0XFFGIW
2012-03-02 09:19:46
ひぐまっぽい
@higumappoi
@mskobo000 @yumianben 環境省の安全根拠は「放射性物質は灰に殆どが濃縮され他には行かないから、灰を管理すれば安全」というものでしたが、単純計算でも２〜３割の放射性物質が行方不明です。88.8Bqぐらいなければいけないのに、64Bqしかない、ということです。
2012-03-02 09:28:14
osakanokaze
@123koomuinga
@higumappoi 様へ。一般ゴミだけ６６ｔ→灰３．５ｔｘ４８ｂｑ/kg＝１６８０００ｂｑ。瓦礫１０ｔ＋ゴミ５６ｔ→灰３．５ｔｘ６５ｂｑ/kg＝２２７０００ｂｑ。差は約６００００ｂｑ。瓦礫１０ｔｘ１６ｂｑ/kg＝１６００００ｂｑ。差の１０００００ｂｑは煙突放出。続
2012-03-02 13:39:27
osakanokaze
@123koomuinga
@higumappoi 様。続き→ゴミの総ベクレル数の増加に対して灰の総ベクレル数は４０％しか増えていません。６０％以上は大気に漏れてるということですね。検算願います。 @123koomuinga
2012-03-02 13:45:48
ひぐまっぽい
@higumappoi
@Tetsuko_pretty @123koomuinga ありがとうございます。１０t：５６t＝約１８％：８２％で考えて、１６０kbq−１８％分の３０kbq＝１３０k増えるはずのところ実際は（飛灰６４bq/kgで計算）５６kしか増えてないので７４kぐらいどこ行った…あってる？汗
2012-03-02 15:29:40