メモ 瓦礫のウソ？
-
pinpon_2011
- 4291
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
osakanokaze
@123koomuinga
瓦礫拡散リスク：１、集積作業で舞い散る埃で周囲の人々の吸引被爆。２、チップ化作業で大量に飛散。３、焼却ガスに６０％移行。４雨天時に煙突の周囲の高度汚染５、逆転層に蓄積、夜間降下による吸引被爆と土壌汚染。 @gogoichiro #瓦礫
2012-03-05 21:18:26
osakanokaze
@123koomuinga
瓦礫１６ｂｑ/kgというけれど、γ線しか測定してないでしょ。α線（プルトニウム）を測定せずに燃やすつもりやん。また水俣のときみたいに後で測定するんだろ。プルトニウム１ｂｑ＝１兆個だし。 @t_ishin @gogoichiro
2012-03-06 13:30:41
osakanokaze
@123koomuinga
プルトニウムはγシンチでは測定できないのに測ったつもりの自治体。プルトニウムがセシウムの千分の一しかないというが１０の１３乗が１０の１０乗に減るだけ。 #瓦礫 #ガレキ @gogoichiro
2012-03-06 13:55:44
osakanokaze
@123koomuinga
ガレキ焼却で此花区当たりの人は一日１００万個のプルトニウムを吸い込むでしょう。１００万個なら体中に配置されることは想像できますね。後はどの神経がヒットされるかの問題です。 不起立が子供の悪戯に見えますね。 @t_ishin @gogoichiro #ガレキ #瓦礫
2012-03-06 14:03:02
osakanokaze
@123koomuinga
ゴミ処理工場の煙突からいくら採取したって、希釈されすぎていて、NDになるわけだが。安全の根拠はどこにある？ #瓦礫 @t_ishin @gogoichiro #岩手
2012-03-06 21:42:56
森口祐一
@y_morigucci
こんな計算をしてみてあります。マスバランスは大きな問題はないと考えます。http://t.co/hgRviyTf @gmax_jp :→島田市瓦礫焼却問題－ベクレル表示と計算の不正、詐欺の可能性
2012-03-06 09:51:06
ひぐまっぽい
@higumappoi
@y_morigucci @gmax_jp 私はマスバランスとかわからない素人ですが、単純に計算して持ち込んだ量３０２８００Bqのうち７５３００Bq、約２５％の放射性物質が行方不明になってると思います。２５％は誤差とは言いがたく、環境省の「ほぼ全部灰に移行」は違うんだなーと。
2012-03-06 13:50:26
ひぐまっぽい
@higumappoi
@y_morigucci @gmax_jp 瓦礫の汚染濃度は確実には計れない事（島田市の場合は木材チップなので、値にブレが少ない方かも）、設備内に蓄積してしまうこと、排ガスについては検出限界値以下のものは捉えられない事、すべて焼却はやってはいけないのではないか、という根拠です。
2012-03-06 14:08:34
ひぐまっぽい
@higumappoi
@y_morigucci @gmax_jp そしてそもそも、気化した物質の温度を下げた時にどれほどが固体化するか、ガス化した物質がどのような動きをするか、ガス化した物質を測定器でどれだけ捉える事ができるのか、誰にもわからないのではないでしょうか？
2012-03-06 14:10:43
ひぐまっぽい
@higumappoi
@y_morigucci @gmax_jp 可能と言われても…現実的に考えたら処理方法として焼却を第一に推さなくて良いのではないですか？湿式って排水出ますか？排水に移行する場合は放射性物質処理の循環になってしまいますので、最も避けるべきだと思います。
2012-03-06 14:47:51
ひぐまっぽい
@higumappoi
@y_morigucci @gmax_jp なるほど、承知しました。瓦礫だけじゃなくて、普通ゴミも処理しないといけませんもんね。。汚染を拡げない処理方法を望んでいます。。
2012-03-06 14:54:56
ひぐまっぽい
@higumappoi
①環境省のhttp://t.co/VBGZuZwiを元に計算します。岩手県の焼却＆溶融対象瓦礫の総量は１８２．６４万tです。岩手の処理能力は１３９７t／日→約５１万t／年とし、１８２．６４万÷５１万＝昨年８月３０日起点で３．５８年で処理する能力があった、ということです。
2012-03-06 16:51:02
ひぐまっぽい
@higumappoi
②環境省によると現在は宮古９５t＋釜石１０９t＝２０４t／日、仮設処理場により処理能力がアップしたとのこと→１３９７＋２０４＝１６０１t／日×３６５＝約５８．４３万t／年です。去年の時点での１８２．６４万tを割ると３．１２５年です（今までに処理済みの値を含めない）
2012-03-06 16:58:47
ひぐまっぽい
@higumappoi
③http://t.co/VBGZuZwiは昨年８月末時点での数字で、それからどれだけ進捗したかですが環境省の進捗状況http://t.co/Ayxv9Wi2は、福島も焼却対象外も含めた数字なので、何がどれだけ進んでいるか、何が滞っているかを知る事はできません。
2012-03-06 17:06:07
ひぐまっぽい
@higumappoi
④宮城も計算します。宮城の焼却対象量は７７５．９万t。http://t.co/BQm6lfYJの２４pによると処理能力は３４６８t／日、プラス環境省に聞いた仮設処理場の能力が、石巻１５００＋仙台４８０＋亘理名取１２１０＋東部３２０＝３５１０tプラスで現在６９７８t／日です。
2012-03-06 17:13:38
ひぐまっぽい
@higumappoi
⑤宮城県の焼却瓦礫総量７７５．９万t÷（６９７８×３６５＝約２５４．６９万／年）＝約３．０４６年です。これは今までに処理した分を含めず、今から処理を始めると仮定した場合です。
2012-03-06 17:22:13
ひぐまっぽい
@higumappoi
⑥宮城も岩手も、今までに処理した分、県外で処理した分があるのでこれより少なくなるはずですが、仮に県内のみで、今から処理を始めたとしたら、岩手県は約3.12年、宮城県は3.04年です。計算間違い等ございましたら、どうかご指摘下さい<(__)>謹んで訂正させて頂きます<(__)>
2012-03-06 17:27:41
ひぐまっぽい
@higumappoi
⑦岩手県と宮城県の瓦礫処理能力ですが、宮城が３５１０t／日増えてるのに、岩手は２０４t／日しか増えていない。なぜ？今日計算を間違えた原因は石巻の１５００を岩手に充ててしまったからだけど、それは逆にあと１３００増やせば、あと２年という無謀な目標でも県内のみで達成できるということ。
2012-03-06 17:36:39
ひぐまっぽい
@higumappoi
⑧これは瓦礫「焼却」の危険性を一旦置いてでしか言えないけれど、広域に出さず地元で処理するとメリットばかり。何より資金が被災地に行く、雇用が生まれる、運搬費の節約ができそれをまた復興に充てれること、等。運搬費を現地の仮設処理場建設に充てれば速度も更にアップ、正のスパイラルでは？
2012-03-06 17:43:40
ひぐまっぽい
@higumappoi
⑨逆に広域処理は、被災地の復興を妨げる、負のスパイラルを生むとも言える。利権に金が行くだけやーあ。ということで、広域処理に反対します！！
2012-03-06 17:47:07
ひぐまっぽい
@higumappoi
環境省の資料http://t.co/7mP9xlVUと話をもとに計算しています。岩手県は仮設処理場により２０４t／日処理量が増え、昨年８月３０日時点での焼却処理対象瓦礫182.64万tを処理するのに3.12年、既処理分含まずです@KinositaKouta @onodekita
2012-03-06 22:35:43
ひぐまっぽい
@higumappoi
宮城は既存に３５１０t／日が増設され、計６９７８t／日で焼却対象７７５．９万tを処理するのに約3.04年かかるという数字が出ました。今回岩手を「１．７２年」と間違ってしまったのは石巻の１５００tを勘違いして岩手に充てた為です…@KinositaKouta @onodekita
2012-03-06 22:41:35
ひぐまっぽい
@higumappoi
今回計算を誤ってしまいましたが、それをもとに逆に考えれば岩手の１８２万tを２年で県内処理するには２５０２t／日あれば良い＝１１０５／日プラスで２年という根拠が？な目標も達することができます。そんな単純な話ではないと思いますが。@KinositaKouta @onodekita
2012-03-06 22:51:38
ひぐまっぽい
@higumappoi
しかし、宮城県が３５１０t増やせているのに岩手県は２０４tしか増えていないのは差がありすぎる気がします。少しでも地元で処理を増やせないかと思います。焼却の危険性は一旦置くしかありませんが、地元で処理するメリットは多大だと思います。@KinositaKouta @onodekita
2012-03-06 22:57:53
ひぐまっぽい
@higumappoi
地元で瓦礫を処理することで無駄が省け地元に資金を送り復興に繋がると考えます。その為には国が無闇に決めた２６年３月末という期限以降の支援も保証すれば良いと思います（私は焼却の危険性を懸念していますが、それとは別に考えて）@KinositaKouta @onodekita
2012-03-06 23:09:08