-
- いいね！0
にゅ～にゅ★(･ω･(⊃☀⊂)★
@newingnew
RT @kuruhowa: 土地っ子が見ないと思って好き放題…ブラジルの線量高い地域にいたけどそんなのないよ。 "@ams129RTopi どこの情報ですか？ RT @empressalisa777 自然放射能の多いところは突然、心不全で死亡。赤い湿疹、皮膚のただれ、間接の腫れ。甲状腺の異常。脳障害が多
2012-03-20 11:43:18
向日葵ビルシュ 👺LAN直結👺
@birusyu
RT @kuruhowa: 土地っ子が見ないと思って好き放題…ブラジルの線量高い地域にいたけどそんなのないよ。 "@ams129RTopi どこの情報ですか？ RT @empressalisa777 自然放射能の多いところは突然、心不全で死亡。赤い湿疹、皮膚のただれ、間接の腫れ。甲状腺の異常。脳障害が多
2012-03-20 11:43:22
みなこ元気
@minako_genki
RT @kuruhowa: 土地っ子が見ないと思って好き放題…ブラジルの線量高い地域にいたけどそんなのないよ。 "@ams129RTopi どこの情報ですか？ RT @empressalisa777 自然放射能の多いところは突然、心不全で死亡。赤い湿疹、皮膚のただれ、間接の腫れ。甲状腺の異常。脳障害が多
2012-03-20 11:45:42
@empressalisa777
@ams129RTopi 自分の周り。亡くなった、もしくはそういう病気。ただこれは個人的に思うだけで 解明されていない。公害が起きたら保証がないというだけ。
2012-03-20 12:12:08→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
ネット上だと普通は確認が難しい嘘でもすぐ暴かれるのが面白いな。ちなみに、仮に一般の人がわかるほど病気が多発してたら論文出まくるし、低線量被曝の危険性有無はあっという間に決着がついて論争になんかなりません。
2012-03-20 11:45:08
武井 宏憲 (穂野川)
@t_honokawa
@PKAnzug 低線量被曝については、超長期の影響になると、「わからない」としか言いようがない、と思うのですが…確かに目安はありますが、それだって統計上のものでしょう。無視していいと切り捨てるか、不安だとして避けるかは、今のところ個の判断で決めるしかない。
2012-03-20 12:05:25
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
. @t_honokawa 性質の似た放射性カリウムの存在、高自然放射線地域で特に疾病増加がないこと、地上核実験で放射性物質が拡散していたけど特に何もなかったこと、線量率効果という現象、とこれだけあっても「わからない」と言えるなら、世の中のありとあらゆるものが「わからない」です。
2012-03-20 12:12:01
kato takeaki
@katot1970
何故、専門家が「低線量はよく解らない」と言っているのかを理解してもらえない状況が一年ほど続いてますよね RT @PKAnzug ネット上だと普通は確認が難しい嘘でもすぐ暴かれるのが面白いな。ちなみに、仮に一般の人がわかるほど病気が多発してたら論文出まくるし、低線量被曝の危険性有無
2012-03-20 11:50:57
kato takeaki
@katot1970
「解らない」だけを切り出して、一人歩きさせる人が多すぎますよね。 RT @PKAnzug もう1年くらい言い続けてるんですけどね・・・。
2012-03-20 12:05:37
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
ツッコミ前に書いておこう。「高自然放射線地域で特に疾病増加がないこと」は、癌が増えたとする論文もあるけど、同じ論文で別の高線量地域の癌が減ってたり、別の論文で同じ地域を調べて増えてなかったり、要するに高線量だから癌が多いって結論にできる状況じゃないわけです。前も書いたね、これ。
2012-03-20 12:16:30
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
でも、都合のいい情報だけツマミ食いすると、高線量地域では癌が多いって主張も出来ちゃうんだ、これが。数ある報告の結果が「○●○○○●○○●○○○○」なのを「●●○●」にして「黒いじゃないか！」ってのはよくある手法。
2012-03-20 12:20:48→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→
佐々木大悟
@DaiGo_Sasaki
つhttp://t.co/oRnO5dhf RT @empressalisa777 自然放射能の多いところは突然、心不全で死亡。赤い湿疹、皮膚のただれ、間接の腫れ。甲状腺の異常。脳障害が多い。公害が起きてもむやむやにされる。
2012-03-20 11:52:21
@empressalisa777
@simasimacco @kuruhowa 自然放射線は段々と半減していく。原発があった広島。長崎も核物質は減る。でも 燃焼処理して拡散させてよいのかと疑問と不安｡
2012-03-20 12:45:09
るなたん(月からの使者)
@rtams129
@empressalisa777 自然放射性物質も人工放射性物質も減りはします 自然放射性物質は半減期の桁が違いますし、宇宙線から発生した中性子で新たに作られますよ 貴方が生まれる遥か以前から続いています
2012-03-20 12:53:01
@empressalisa777
@DaiGo_Sasaki 自然放射線は半減されていく。しかし、核廃棄物を一般焼却炉で焼却処理。 そういうﾘｽｸを伴う可能性がある。
2012-03-20 12:53:53
@empressalisa777
@ams129RTopi自然放射線は半減します。しかし核廃棄物を一般焼却炉で燃焼焼却するのに、そういうﾘｽｸも伴う可能性があるということです。
2012-03-20 13:03:17
るなたん(月からの使者)
@rtams129
@empressalisa777 自然放射線が半減とは？ 人工放射性物質も減っていきますよ あと核廃棄物は一般焼却炉で燃やしてませんよ もし被災瓦礫に対し核廃棄物を使うのならあなたの認識不足
2012-03-20 13:59:50