<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/277172" title="菊池誠の発言、2012年3月22日">菊池誠の発言、2012年3月22日

放射能が怖くて子どもを外に出さないとか、そういうことをするくらいなら、避難したほうが本当はいいのだろうと思います

2012-03-16 20:25:40

nao @nao0037

東京での話だが「福島県にはまだ大勢の人が住んでいる」という物言いをする知人が数名いて正直ストレスがたまる。あと何万人を追いたてたら「まだ」が終わる感触なのか、今後は数値目標を尋ねていく。物言いに違和感を覚えていることも率直に伝える。

2012-03-16 20:56:32

.@A_laragi: あららちゃんは、自分が「原子力ムラの関係者」じゃないことを証明する方法がないよ。実際、実は関係者かもしれないよ。僕はそれでも気にしないけれども

2012-03-21 13:26:19

でも、あららちゃんが言っているのは、所詮はそういう人たちのことだからなあ RT @BB45_Colorado 双方共に同類でしょう。

2012-03-21 16:21:28

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

そもそも、関東であっても、現地で実際に線量計を持って測る人の持つ知識と情報は急速に充実するので、そういった人の方が当然、より正しい情報を持つ。実地、実測、実験が第一だ。

2012-03-22 09:16:59

「発言はありませんでした」で済ませていいとは、とても思えない “@yumikoono: @montagekijyo ご指摘ありがとうございます。その部分については記事に訂正が出ています http://t.co/7KshXAk3”

2012-03-22 10:32:46

福島県地域創造プロデューサー　徳田智 @satoshi_bac

【会津若松の放射線量は毎時0.11μSvで、東京都江戸川区の0.13μSvより低い（いずれも十六日】これを理解してほしいのです。これ以上でもこれ以下でもない。私達は元気に楽しく生活していますｗ東京新聞消えぬ福島風評被害 http://t.co/C9PAbMVR

2012-03-22 11:29:10

.@montagekijyo さんの「上杉隆、夕刊フジで捏造記事か？！」をお気に入りにしました。 http://t.co/LpnNAxGN

2012-03-22 12:26:23

@monmon2236 @rie_tanaka @buvery 上杉さんは震災当初から、震災も原発事故もただ自分のために利用してきたと思います。岩上さんはたしかに心配しているのだと思うけど、ただ、その心配のしかたがあまりにもでたらめなのが、ジャーナリストとしては問題

2012-03-22 13:25:47

上杉隆が震災当初から、震災も原発事故も自分のために利用してきたことは、まあ間違いないと思うんだ。誤報というより、捏造に近いレベルの話が多かった。まあいいです、ようやくそれが知られるようになってきたのなら

2012-03-22 13:39:49

僕の基本方針は「たいていのものは程度問題」「それはそれ、これはこれ」「一般論は甘い罠」かな。普遍的なものは具体例から浮かびあがる

2012-03-22 14:59:02

それについての説明は嫌というほどしましたが、説明しても伝わらないなら、もうできることはありません “@karitoshi2011: 同時に「メルトダウンしてない」「プルトニウムは重いから飛ばない」という科学者が多くて、「科学」も「ニセ科学批判」もいかに怖いかも学びました

2012-03-22 21:53:42

メルトダウン問題も実は上杉隆氏の意図的なミスリードから始まっていたことも、多くのかたは忘れてるでしょうし “@karitoshi2011: 同時に「メルトダウンしてない」「プルトニウムは重いから飛ばない」という科学者が多くて、「科学」も「ニセ科学批判」もいかに怖いかも学びまし

2012-03-22 21:55:49

tomojiro @tomojiro

いや忘れていない。保安院も東電も「炉心溶融」の可能性に触れていたのに「メルトダウン」というい言葉を使っていないから隠ぺいとか酷いこと言っていた　RT @kikumaco_x　メルトダウン問題も実は上杉隆氏の意図的なミスリードから始まっていたことも、多くのかたは忘れてるでしょうし

2012-03-22 21:58:14

.@karitoshi2011 炉心溶融は早い段階で政府が言ってましたよ。認めなかったのは上杉隆だけ。プルトニウムについては特に問題はなくて、実際、今もプルトニウムを気にする必要はまったくありません

2012-03-22 22:18:24

プルトニウムについてはまったく心配しなくていいし、ストロンチウム90も幸いにしてかなり少ない

2012-03-22 22:24:49

何度でも、ですかねえ “@chinotetsu: …あと何回同じ事を説明しなくてはいけないんでしょうね？ @kikumaco_x プルトニウムについてはまったく心配しなくていいし、ストロンチウム90も幸いにしてかなり少ない”

2012-03-22 22:32:40

SPEEDIの検証について、ちゃんとフォローできてない。膨大なデータの中には正しいものもあったが大はずれもあったということなのか、どのデータでも大筋では正しかったということなのか。前者なら、活用できなくてもしかたない

2012-03-22 22:48:18

それ興味深いから、Togetterまとめして。RT @tomojiro: 保安院も東電も「炉心溶融」の可能性に触れていたのに「メルトダウン」というい言葉を使っていないから隠ぺいとか酷いこと言っていた　RT メルトダウン問題も実は上杉隆氏の意図的なミスリードから始まっていたことも

2012-03-23 06:27:55

学者の本分を逸脱した発言だ。「気にする必要」があるかどうかは、本人が決めることだ。あるいはせいぜい主治医がアドバイスすることだ。学者が決めることではない。菊池誠にはこれまでもこういう発言が多々あった。教祖といわれてもしかたがない。 http://t.co/E7GysCMX

2012-03-23 06:38:43

プルトニウムの危険についていま言えることは、測ってないからわからない。これだけだ。

2012-03-23 06:41:02