-
agnozingdays
- 9835
- 1
- 6
- 2
-
- いいね！2
てつ。
@tetsu_m
そこら辺の課題への対策が、アーキテクチャ助走路であったりセキュリティスパイクであったりするのかな、と思ってます。/ ソフトウェア開発における多能工の問題 - 勘と経験と読経 http://t.co/MtAeKrwW cc: @agnozingdays
2012-03-23 08:35:47
たのっち
@dproject21
RT @shin_semiya: 富士通あたりが単能プロフェッショナルを求めるのは大企業だから。倉貫さんたちが単能プロフェッショナルを否定したのは小規模チームでは多能工が必須だから。どっちに舵を切るべきかはバックグラウンド依存だと思う。
2012-03-23 08:35:56
Kent Ishizawa
@agnozingdays
RT @mkoszk: ソフトウェア開発者と製造業の多能工を比較しているが、後者には要求や設計工程が無いわけで、比較するなら職人が良いな。 RT @rin2_: 興味深い。RT @shinyaa31: “ソフトウェア開発における多能工の問題 - 勘と経験と読経” http://t.co/Z2lGBgul
2012-03-23 08:35:59
$_
@stknohg
RT @shin_semiya: 富士通あたりが単能プロフェッショナルを求めるのは大企業だから。倉貫さんたちが単能プロフェッショナルを否定したのは小規模チームでは多能工が必須だから。どっちに舵を切るべきかはバックグラウンド依存だと思う。
2012-03-23 08:37:50
てつ。
@tetsu_m
経験上、多能工の話はそもそも多能工を集めてチームを作るのではなく、チームが全体として責任をもつために学習を重ねた結果としての多能工だと思ってます。/ ソフトウェア開発における多能工の問題 http://t.co/MtAeKrwW cc: @agnozingdays
2012-03-23 08:39:12
ぎゃばん -1.0
@ledsun
RT @shin_semiya: 富士通あたりが単能プロフェッショナルを求めるのは大企業だから。倉貫さんたちが単能プロフェッショナルを否定したのは小規模チームでは多能工が必須だから。どっちに舵を切るべきかはバックグラウンド依存だと思う。
2012-03-23 08:44:00
NEKOGET@要件定義屋さん
@NEKOGET
RT @tetsu_m: 経験上、多能工の話はそもそも多能工を集めてチームを作るのではなく、チームが全体として責任をもつために学習を重ねた結果としての多能工だと思ってます。/ ソフトウェア開発における多能工の問題 http://t.co/MtAeKrwW cc: @agnozingdays
2012-03-23 08:44:48
Jun Ohtani
@johtani
RT @shin_semiya: 富士通あたりが単能プロフェッショナルを求めるのは大企業だから。倉貫さんたちが単能プロフェッショナルを否定したのは小規模チームでは多能工が必須だから。どっちに舵を切るべきかはバックグラウンド依存だと思う。
2012-03-23 08:51:03
てつ。
@tetsu_m
あと最後のところについても書きたいことあったけど、 @agnozingdays のブログへのコメントはひとまずこれで終わり。まぁ、世間一般でも多能工という言葉がコンテキストから離れて一人歩きしている感があるところが一番問題かもしれませんがねw。
2012-03-23 08:52:44
てつ。
@tetsu_m
あ、そうそう、こっちの記事にも書いたけど、単能工と多能工をBinary Thinkingで捉えること自体がおかしいよね、と。/ Scrumチームを編成する際の必読記事２点 - Always All Ways http://t.co/NAgrjtYK
2012-03-23 08:57:56
てつ。
@tetsu_m
RT @blmk313: 良い記事。ハイエンドマーケットでなければ多能工モデルが出来ないというのは疑問。要は行き過ぎた分業化による非効率性へのカウンターなのでは。 / “ソフトウェア開発における多能工の問題 - 勘と経験と読経” http://t.co/qw6HZnc7
2012-03-23 08:58:14
てつ。
@tetsu_m
RT @yohhatu: 多能工ばかりのチームでないので、単能工が多いチームでコミュニケーションロスを極力小さくできないかやってみてる。 ソフトウェア開発における多能工の問題 - 勘と経験と読経 - http://t.co/LKtuZpfC
2012-03-23 08:58:34
すけさんGo
@suke35
いろいろ共感 “@oota_ken: ソフトウェア開発における多能工の問題 - 勘と経験と読経 http://t.co/AxzoFWNC”
2012-03-23 08:59:19
Miho🍺Nagase
@miholovesq
RT @tetsu_m: 経験上、多能工の話はそもそも多能工を集めてチームを作るのではなく、チームが全体として責任をもつために学習を重ねた結果としての多能工だと思ってます。/ ソフトウェア開発における多能工の問題 http://t.co/MtAeKrwW cc: @agnozingdays
2012-03-23 09:00:48
Miho🍺Nagase
@miholovesq
チームとして多能工であればいいんだよって @emersonmills が言ってたのを聞いてアジャイルなやりかたが好きになりました
2012-03-23 09:02:42
nobiinu_and
@nobiinu_and
RT @miholovesq: チームとして多能工であればいいんだよって @emersonmills が言ってたのを聞いてアジャイルなやりかたが好きになりました
2012-03-23 09:03:07
ｒｉｓｋ - 鼻メガネさん
@riskrisk
RT @miholovesq: チームとして多能工であればいいんだよって @emersonmills が言ってたのを聞いてアジャイルなやりかたが好きになりました
2012-03-23 09:03:28
ぎゃばん -1.0
@ledsun
分業の境界が動いてる。機能設計から開発、単体試験までできても、UXだのマーケティングだの課金モデルの選択だのセキュリティチェックだのFW開発だの新人教育だのセールスだの集金だのまで手が出ない / “ソフトウェア開発における多能工の問題…” http://t.co/ncBDIW7x
2012-03-23 09:03:48
てつ。
@tetsu_m
それそれ！ RT @miholovesq: チームとして多能工であればいいんだよって @emersonmills が言ってたのを聞いてアジャイルなやりかたが好きになりました
2012-03-23 09:04:24
安心沢ガブ美
@gab_km
RT @shin_semiya: 富士通あたりが単能プロフェッショナルを求めるのは大企業だから。倉貫さんたちが単能プロフェッショナルを否定したのは小規模チームでは多能工が必須だから。どっちに舵を切るべきかはバックグラウンド依存だと思う。
2012-03-23 09:05:45
安心沢ガブ美
@gab_km
RT @miholovesq: チームとして多能工であればいいんだよって @emersonmills が言ってたのを聞いてアジャイルなやりかたが好きになりました
2012-03-23 09:05:51
あべさん
@mao_instantlife
RT @miholovesq: チームとして多能工であればいいんだよって @emersonmills が言ってたのを聞いてアジャイルなやりかたが好きになりました
2012-03-23 09:05:55