12/4の汚染水流出は何リットルだったのか？：アームチェア探偵の推理

2011/12/4 汚染水漏えい事故の経緯

12/2 18:00 電源工事のため、蒸発濃縮装置を停止

12/3 14:34 蒸発濃縮装置３Ａの運転を再開

12/4 11:33頃 作業員が、蒸発濃縮装置の堰内に水が溜まっているのを確認
堰内に溜まっている水は、30ｍ×30ｍ×平均水深5cm＝45m3と推定

12/4 11:52頃 当該装置を停止

12/4 12:14頃 作業員が目視で当該装置を確認し、漏えいは停止したと考えた

12/4 14:30頃 コンクリート製の堰にひび割れがあり、そこから堰外の側溝に
漏えいした水が漏れ出ていることを確認

（堰外に漏れ出た水付近の表面線量率：ベータ線 110mSv/h）

12/4 15:10頃 土のうを積むことで、漏えい水の流出の停止を確認

12/4 18:10～22:20 水中ポンプ等により堰内に溜まっている漏えい水をタンクに移送

（写真）12/4 蒸発濃縮装置からの漏えい状況 http://goo.gl/1qhZn

（図） 12/5 蒸発濃縮装置漏えいおよび止水状況概略図 http://goo.gl/q6NE0

12/4 18:00～ 東京電力記者会見 http://togetter.com/li/223108

東電「運転していた時間から評価すると222t水が流れている」（装置の処理量250m3/日）
「漏れた量45tはこれまでで最大」

東電「東側は地面が濡れた程度で先の側溝は乾いていた。南側は濡れていた」
（このとき東電は方位を言い間違えており、
　「東側」→「北側」、「南側」→「東側」が正しい）

東電「写真は全部東側」
「南側は濡れていたので漏れていたと思っているがどのルートで漏れたかは
確認できてない　濡れていることは確認できているので対応を取っている」
（「写真は東側」は正しい。
　「南側は濡れていた」→「北側は濡れていた」が正しい。）

12/4 各紙報道「漏えいした汚染水は少なくとも45t、最大220t」

12/5 11:00～ 東京電力記者会見 http://togetter.com/li/223444

東電「11：33頃じゃばらハウス内に漏洩あること確認した際、建屋周辺もぐるっと回っている
その際はひび割れなどから水漏れてないこと確認」

東電「土のう設置止水終わるのが15:10　多く見積もって300Lとは考えている」

東電「隙間から出たぶんは滲み程度で表面濡れている感じで染み出しているので量は少ない」
東電「コンクリ亀裂からは明らかにジョロジョロと出ているので1L/分」

東電「建屋から外への流出量は目視で１分間に１リットル程度」 http://goo.gl/jlmPr

12/5 16:30～ 統合記者会見 http://togetter.com/li/223573

おしどり「FRP防水などシームレスな防水構造になってないのか？」
東電「コンクリートひび割れ箇所は防水措置していない」
「不十分だったかもしれないがコンクリートそのものである程度堰の中に貯められると判断」

12/5 @Happy20790 さんのツイート

蛇腹ハウスのコンクリート土間もまだ新しくて半年位しかたってないんだけど、突貫工事の短期間でコンクリート流して十分な乾燥期間もなくて装置設置してハウス組立たから割れが出たんだね。他の棟もひび割れてるかもしれないなぁ…。

12/6 東電プレスリリース http://goo.gl/cWwNQ
「（蒸発濃縮装置）からの漏水による放射性物質を含む水の海への流出の評価（暫定）」

12/6 18:30～ 東電記者会見 http://togetter.com/li/224119

東電「当初堰の中に45m3と説明してきたが堰の中の水を水中ポンプで回収した所15m3だった」

東電「漏れた量は約150リットルと考える」
東電「流量1分1リットル　150リットル漏れるのに2時間30分」

東電「基本的に量が多かったのはコンクリート基礎にひび割れの箇所　1分1リットル」
東電「11：30運転員が見たときには漏洩はなかったので　15時過ぎまでの4時間で240リットルと評価」
東電「（ひび割れ以外の）水が滲みでた所は道路に溜まっていただけで結果的に
側溝までいっておらず評価対象から外している」

東電「止水工事した際溜まっていた水75リットルまだ残存」

東電「建屋の外に240リットル　図の三角形のところに75リットル　1分1リットル出ているので75分かかっただろうと」

東電「15：10土のう設置完了しているので145分間側溝に落ちた水は145リットル側溝へ落ちたと
丸めて150リットル落ちた」

東電「堰が40cm高さなのでそれを受ければ十分とおもっていたが堰そのものひび割れ生じさせてしまったので誠に申し訳ない」

朝日・杉本「建屋の基礎が傾いていたというのは」
東電「溜まっている水の深さ　先日5cmと見たが正確には深い所で5cm　浅い所で1cm
施工の段階である程度斜めになってしまっていた」

1/16公表 漏えい水と海水の核種分析結果 http://goo.gl/lKOwx
漏えい水： Sr-89 0.49億Bq/L、Sr-90 1.1億Bq/L、全β 2.5億Bq/L
12/5採取、南放水口南330ｍの海水： Sr-89 140Bq/L、Sr-90 400Bq/L、全β 780Bq/L

1/31 「福島第一原子力発電所における蒸発濃縮装置からの放射性物質を含む水の漏えいを踏まえた対応について」
http://goo.gl/5qVhl

東電公表の写真（高解像度）
12/4公表 http://goo.gl/14ntf
12/5公表 http://goo.gl/3uGH9
12/6公表 http://goo.gl/PMcoI

ひび割れからちょろちょろ出ている写真
（12/4公表） http://photo.tepco.co.jp/library/111204/111204_02.jpg
（12/6公表） http://photo.tepco.co.jp/library/111206/111206_02.jpg

↑の「南側」は東電の言い間違いで、実は「北側」が正しい。
（12/4の説明で、東電が間違えた。何で間違えたかは？）
しかし、そうすると、「北側」の水たまりの写真は、結局
１枚も公開されていないことになるようだ。

12/4に東電が「東側と南側」と言ったので勘違いしたけど、
↑は、「南側」ではなく「東側」ですので訂正します。（よく見ると図中に方位もあります。）
だから、漏れた場所の位置に関しては、東電の説明は特に変わっていない。

↑も同じく、「南側」ではなく「東側」です。訂正します。
左の図中にある、北側の３箇所の水たまりの写真は公開されていません。