10周年のSPコンテンツ!

地下貯水槽から漏出したのは7100億ではなくおよそ35兆ベクレル(正確な量は不明)

急いで書いたけど、勘違いなどあればご指摘ください。 4/7早朝には、さらにNo.3の貯水槽でも少量の漏れがあることが公表。なんだか大ピンチですね…。 4/9昼には、さらに移送先のNo.1の貯水槽でも漏れのあることが確認。タンカーにでも移す?。
原発 震災 地下貯水槽 汚染水 ストロンチウム
103
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
【漏れたベクレル総量(1)】@jun_makino さんが、 https://t.co/isuvxh93DB と書いているけど、これについて事実関係を確認しておく。(続く
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
【漏れたベクレル総量(2)】@Kontan_Bigcat まず、東電が主張する 7.1×10^11Bq(7100億Bq)という総量は、こちら http://t.co/gm6Re5UfRj にある通り、漏洩量を120m3、全β放射能濃度が 5.9×10^3Bq/cm3 として(続く
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
【漏れたベクレル総量(3)】@Kontan_Bigcat 算定されている。しかし、「 5.9×10^3Bq/cm3」というのは、こちら http://t.co/iRGLf9ISNa の15Pにある通り、「漏えい検知孔(北東側)から採水した水」であり、地下貯水槽の水ではない。(続く
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
【漏れたベクレル総量(4)】@Kontan_Bigcat 地下貯水槽に入っている濃縮塩水の全βは、こちら https://t.co/w0UnoLgGy3 にある通り、「2.9×10^5Bq/cm3」程度あるはずなので、この50倍程度多いと思われる。(続く
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
【漏れたベクレル総量(5)】@Kontan_Bigcat つまり、漏れた汚染水が120m3(この数字は不確定だが)とすると、漏れた総ベクレル数(ほとんどはβ)は、7000億Bqではなく、この50倍の35兆ベクレルだと思われる。(続く
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
【漏れたベクレル総量(5)】@Kontan_Bigcat 35兆ベクレルのうち、Sr-90がどの程度かというのは、最近の情報がないのではっきりしないが、2011/12/4に漏れた汚染水の場合、こちら http://t.co/29PSKoI60F にあるように、(続く
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
【漏れたベクレル総量(6)】@Kontan_Bigcat 全βが2.5億Bq/Lの汚染水の場合、約1.6億Bq/LのSr(89+90)が含まれていた。これと同程度だとすれば、今回漏出したSr-90の総量は、約20兆ベクレル程度ということになる。(この項おわり。)
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
(資料)放射性液体廃棄物(トリチウムを除く)の年間放出管理目標値は、2.2E11 Bq 。今回の汚染水漏れだけで、推定でこの3倍の量が放出された。出典→ http://t.co/iNl9PJ2B7z http://t.co/JoO9zOmO2h
拡大
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
追記)トリチウムを除く液体放射性廃棄物の年間管理目標値は、2.2×10^11Bq。今回20兆Bq(=2×10^13)のSr-90が漏れたとすると、この約100倍の量となる。
tsokdba @tsokdba
@Kontan_Bigcat やっぱりそうですよね。なんかおかしいな、と思っていました。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
@tsokdba 私もmakinoさんのツイートを見て、はっと気がつきました。オーダーだけでもチェックするのは重要ですね。
Jun Makino @jun_makino
@Kontan_Bigcat あ、確認ありがとうございます。RO濃縮水の全βについては http://t.co/wTz8h22rpi 2012/11/8 の資料では6.8E4だったりして幅があるので、2.9E5 は貯水槽中のものの本当の値とは違う可能性もあると思います。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
そうですね。全βの3億Bq/Lは、やや高い日の数字かもしれないと思います。(いずれ東電が貯水槽の汚染水の全βを公開すれば、はっきりするでしょう。)@jun_makino 2.9E5 は貯水槽中のものの本当の値とは違う可能性もあると思います。
tsokdba @tsokdba
@Kontan_Bigcat 貯水槽に入っていた濃縮塩水の濃度を発表しない東電もひどいけど、誰一人として突っ込まない記者達も情けないですね。(会見ほとんど見てないので事実と違ったらゴメンなさい)
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
@kinoryuichi 地下にかなりの量が漏れ出せば、海に達する前に、地下水バイパス用の井戸で検出されるでしょう。(その場合、地下水バイパス計画がおじゃんになって、これはこれで大変…。)
tsokdba @tsokdba
福島第一原発での地下貯水槽からの120トンの漏洩事故について途中までまとめました。 http://t.co/kuOOOijlG0 時間切れで残りは明日書きます。
tsokdba @tsokdba
朝日新聞デジタル:漏れた汚染水は120トン 福島第一、地下水に混入か http://t.co/wJGFuZ5UqG この朝日の記事惜しいなあ!「ストロンチウムなどが含まれた高濃度の汚染水。1立方センチメートルあたり約29万ベクレル。」と書いたのに120トンのかけ算ができない。
47NEWS @47news
速報:福島第1原発で汚染水が漏れた問題で、さらに最大で47トンが流出するとの見方を東電が示した。 http://t.co/unWPgu51El
Jun Makino @jun_makino
うーん、東電資料の数字をみる限り、 4/4-4/5 の 1 日で水位が 0.2% 変わっていて、 30 トンくらい漏れてるように見えるけどなあ。あと 47 トンって、少なくとも最大値の予測としてはちょっと楽観的に過ぎないかね?
Jun Makino @jun_makino
まあその、予測はともかく、漏れた放射性物質物質の量のまともな計算 もできない ( まあその私の見積りがあってるとしての話だが ) 会社に原発の安全 な運用ができるわけないつーか、そもそもポリエチレンシートしいた池に 1 億 Bq/l の汚染水をいれてどうするつもりだったんだろう
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
4/6東電「地下貯水槽No.2からの水漏れについて(続報10)」 http://t.co/BUiyLbqxuf NO.2:漏えい検知孔水 北東側(4/6採取)全β:6.9×10^3Bq/cm3 = 6.9×10^6 Bq/L = 690万 Bq/L
ヤマダサトシ @yamasato777
漏洩検出孔(ベントナイト層の上)での濃度を使うのが不適当である理由がイマイチ分からない。外からの地下水がベントナイト層を通って中に入ってきているはずという意味なのかな? http://t.co/4riKx8TW8m
東京電力ホールディングス 株式会社 @OfficialTEPCO
■お知らせ2/2■なお、本日(4/7)午前10時から、弊社本店、福島側で臨時会見を開催し、福島第一原子力発電所における地下貯水槽(3)の状況についてご説明させていただく予定です。会見の様子はライブ配信いたします。 http://t.co/C6OtKMdPps
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
むー、土曜の深夜に東電からメールをもらって、日曜の朝10時に再び記者会見なのか…。記者さんも大変だなぁ。
残りを読む(112)

コメント

山下238 特撮はいいぞ @Yamashita238 2013年4月7日
35兆ベクレルとすると。約1000キュリーか。
ヤマダサトシ @yamasato777 2013年4月7日
漏洩検出孔(ベントナイト層の上)での濃度を使うのが不適当である理由がイマイチ分からない。外からの地下水がベントナイト層を通って中に入ってきているはずという意味なのかな?
ヤマダサトシ @yamasato777 2013年4月7日
でも、実際、今まで発表されてた濃度とは結構違うわけなんだよな。どうして濃度下がるんだろ?
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2013年4月7日
まとめを更新。別の地下貯水槽(No.3)でも漏洩が見つかりました。(今後も新情報があれば追記します)
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2013年4月8日
まとめを更新。 YOMIURI ONLINE も「35兆ベクレル」と報道しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする