ふぁぼっておいたたけるさんのツイートまとめ

違憲審査は、次の順序で検討するのがよい。①司法事実を条文にあてはめ、法律の仕組み解釈により不利益を特定。②当該不利益が憲法上どなような権利として保護されるか。③権利の重要性、制限の態様や程度、立法裁量、人権共有主体性などを考慮して審査基準定立。④事実を評価してあてはめ。

2011-10-08 10:51:56

憲法学習の手ほどき。判決文から、反論になりそうなエッセンスを探しながら読むべし。反対意見、意見、補足意見の応答関係を解き明かし、議論の流れをつかむべし。

2011-10-24 18:30:06

憲法の答案は、添削にあまり意味を感じない。原告は論パを貼って権利の重要性と侵害の強力さを書いて厳格審査、陳腐なLRA書けばよし！反論は反対利益を書いて審査を緩やかに、私見では「そこで」と論理をボカして中間審査。ここであてはめ勝負！事実を書き写して、たしかに→しかしで一丁あがり！

2011-10-25 00:12:05

こーゆー答案が多すぎる。コメントなんて毎回同じ。立法裁量があるケースで厳格審査はあり得ない。判例と整合しない。反対利益ゆえに厳格さは下がらない。そこで、は理由じゃない。原告であてはめまで書くべき。じゃないと法律文書ではない。などなど。これじゃ添削の意味なんて全くない。

2011-10-25 00:18:27

本日20時30分より「間違いだらけの予備校憲法第1回」講義をやります。持ち物は：筆記用具とあなたの時間です。ライブ受講：慶應三田キャン南館地下１階2B15教室ネット受講講義：http://t.co/zTa1mArO レジュメ：http://t.co/cQ8JAN4o

2011-11-14 17:56:46

オススメ本・憲法。択一は芦部、憲法判例。論文は宍戸解釈論、小山作法、事例研究、法教連載・憲法の解釈。

2011-12-13 13:11:25

オススメ本・商法。択一はリークエ会社法、近藤総則商行為、手形はシケタイの冒頭。論文は事例で考える会社法、弥永演習、事例演習教材。

2011-12-13 13:17:30

オススメ本・民訴。択一は講義案、百選。論文は重点講義、遠藤演習。重点講義をサボったのはガチで後悔。

2011-12-13 13:19:39

オススメ本・刑法。択一は山口青本、百選。論文は事例演習教材、事例研究。あと、山口の新判例からみる刑法だっけ？

2011-12-13 13:20:48

オススメ本・刑訴。択一は酒巻三井入門刑事手続法、百選。論文は、古江演習、事例研究、酒巻連載。時間があれば、捜査法演習。

2011-12-13 13:25:05

@yuricoff0130 そんな気はしてた笑。潮見入門は最後に読むのがよし。択一の友にしてた。百選は、解説を鵜呑みにしないこと。最初から単体で読むより、基本書で出てきた判決を読めばいい。どんな事案か、なぜそこが論点なのか、規範は何か、その理由、規範へのあてはめ、結論に分けるべき

2012-02-14 13:30:13

2012-01-01 23:38:56

主張適格の有無を論じるとき、むやみに第三者所有物事件を引用しちゃダメ。あれは「特定の第三者」の「財産権と適正手続を受ける権利」の事案だからね。キチンと趣旨から論じるべき。何で主張適格は制限されるんだろう？民訴の当事者適格を思い出してみよう。

2012-01-05 10:57:22

あ、そいやさっき菊間千乃「私が弁護士になるまで」読了。86、96、104頁あたりの勉強方法は、一部を除いてメッチャ役に立つ。特にリベンジ組。でも、ホームランを狙わない姿勢は賛同しないけど。

2012-01-27 16:24:21